Les données de surface contrôlées par le gouvernement qui constituent la base des craintes des partisans de la catastrophe climatique de Net Zero ne peuvent pas être exactes et ne sont qu'une "estimation avec une grande incertitude". Cette affirmation vient du météorologue américain bien connu Anthony Watts, qui a souligné les nombreuses faiblesses des systèmes de surveillance de la température mondiale au cours de la dernière décennie. Les données sont collectées par des agences gouvernementales à partir d'un réseau de stations météorologiques qui n'a jamais été conçu pour détecter un "signal de réchauffement climatique"", a déclaré Watts. Il préconise une nouvelle base de données indépendante sur le climat mondial. Étant donné que les gouvernements dépensent des milliards de dollars d'impôts pour des programmes d'atténuation des changements climatiques, « n'est-il pas logiqueil demande .

À ce jour, dit Watts, il n'y a qu'un seul réseau de stations météorologiques prêtes pour le climat suffisamment précises pour détecter pleinement un signal de changement climatique. Il s'agit du US Climate Reference Network (USCRN), créé en 2005 en tant que système automatisé de pointe spécifiquement pour la mesure précise des tendances climatiques de surface. Il comprend 114 stations à travers l'Amérique du Nord qui sont éloignées des influences non climatiques telles que la chaleur urbaine artificielle.

Le graphique USCRN ci-dessus montre qu'il n'y a pas eu de tendance significative au réchauffement aux États-Unis au cours des deux dernières décennies. "Malheureusement, les données du réseau USCRN sont gardées secrètes par le gouvernement américain et ne sont pas publiées dans les rapports mensuels ou annuels sur le climat mondial. [Le réseau n'a pas non plus été déployé à l'échelle mondiale », a déclaré Watts.

Watts souligne que les enregistrements de température précédents ont été collectés pour valider les prévisions météorologiques. Les températures ont été arrondies au degré Fahrenheit entier le plus proche par des bénévoles. La comparaison de ces données "brutes" avec les affirmations d'un réchauffement climatique de 1,8°F (environ -17°C) depuis la fin du 19e siècle soulève des "questions évidentes" sur l'exactitude. Se référant à ses propres travaux récentsWatts dit que la corruption généralisée des données causée par l'urbanisation est encore plus préoccupante. De nombreuses stations de mesure sont affectées par la proximité de la climatisation, des gaz d'échappement des avions, du béton, de l'asphalte et des bâtiments à proximité. Ce n'est pas seulement le cas aux États-Unis, mais aussi dans de nombreux autres domaines, y compris le Royaume-Uni.

Au Royaume-Uni, le Met Office, financé par l'État, est devenu fortement politisé ces dernières années alors qu'il pousse sans relâche le projet collectiviste Net Zero. Bien qu'il ait rédigé un article sur le gel de la température de 2000 à 2014, il a supprimé la pause dans les ajustements rétrospectifs ultérieurs de sa base de données mondiale HadCRUT. En moins de 10 ans, il a ajouté un réchauffement supplémentaire de 30% au record mondial le plus récent, à un moment où des mesures précises par satellite indiquaient que le réchauffement climatique s'essoufflait il y a environ 25 ans. L'été dernier, le Met Office a confirmé et promu un nouveau record de température au Royaume-Uni de 40,3 ° C à Coningsby. En fait, le record a été établi à mi-chemin sur la piste de RAF Coningsby, domicile de l'escadron d'avions de chasse Typhoon. mis en place et n'a pris que 60 secondes. Elle a été obtenue par une élévation brutale de la température de 0,6°C, suivie d'une chute quasi immédiate. À ce jour, le Met Office a refusé de répondre aux questions du Daily Skeptic quant à savoir si les mouvements des chasseurs à réaction ont contribué.

Watts n'est pas le seul scientifique à soulever des inquiétudes importantes concernant les bases de données qui sont au cœur de la campagne politique pour encourager la panique face à la hausse des températures. Des travaux récents du Dr. Roy Spencer et le professeur John Christy de l'Université de l'Alabama à Huntsville ont découvert que jusqu'à un cinquième de toutes les données sur le réchauffement signalées par quelque 20 000 stations météorologiques dans le monde sont dues à un biais provenant de données non climatiques.sont invalides. Les stations font partie du Global Historical Climate Network et constituent une partie importante de tous les ensembles de données mondiaux. Fait intéressant, les deux scientifiques ont noté que le service météorologique national américain NOAA prétend supprimer le biais de chaleur urbaine, mais ils ont constaté qu'en moyenne, il réchauffe faussement les tendances des données de température des stations alors qu'il devrait les refroidir. Les raisons détaillées sont expliquées dans un Dr. La note publiée par Spencer demandant pourquoi les ajustements de la NOAA vont dans la mauvaise direction. "C'est le moins qu'on puisse dire, je trouve ces résultats... étranges", ajoute-t-il.

Couper des morceaux du réchauffement récent à un moment où très peu de «réchauffement» se produit ne serait pas le bienvenu dans les cercles extrémistes nets zéro. Des scientifiques comme le professeur émérite Richard Lindzen soulignent que le réchauffement depuis la fin de la mini-ère glaciaire baroque est déjà très faible. Les preuves s'accumulent que les périodes passées ont été beaucoup plus chaudes qu'aujourd'hui. En février, un groupe de scientifiques de la vie ( Brozova et al., 2023 ) a présenté des preuves que l'Arctique autour de Svalbard était plus chaud de 6 °C au début de l'Holocène il y a environ 10 000 à 8 000 ans. D'autres preuves scientifiques du réchauffement passé peuvent être trouvées ici , ici et ici .

Enregistrées et compilées par des agences gouvernementales, les températures de surface mondiales sont un méli-mélo de lectures arrondies, ajustées et biaisées, a déclaré Watts, et ne représentent pas une représentation précise de la température de la Terre. Avec des données de température USCTN très précises accessibles au public, il est temps pour créer un record de température mondiale véritablement indépendant », conclut Watts.