Pépé Escobar

Les informations divulguées pourraient être bénéfiques à la Russie s'il ne s'agissait pas d'une tactique de diversion, ce qui est possible, écrit Pepe Escobar.

Le scénario se lit comme une parodie du dessin animé emblématique de Mad Magazine des années 1960, Spy vs. Spy : des documents secrets du Pentagone tombent entre les mains d'une Russie malveillante. En fait, entre les mains de millions de personnes accédant à Twitter et Telegram.

Nous avons donc ici une fuite majeure qui révèle essentiellement les plans du Pentagone pour la prochaine phase de la guerre par procuration OTAN-Russie en Ukraine : la « contre-offensive » printanière sans cesse discutée, qui pourrait commencer à la mi-avril ou non, ainsi que les plans de guerre partagé avec FVEY - les Cinq Yeux.

Les informations divulguées pourraient – ​​et l'accent est mis sur « pourraient » – être bénéfiques pour la Russie s'il ne s'agissait pas d'une tactique de diversion : et la possibilité est là.

L'inestimable Ray McGovern, qui connaît une chose ou deux sur la CIA, a observé que le Pentagone « simule le taux de mortalité pour dorer les lys de Pâques à Kiev ? Un document apparemment officiel de l'OTAN qui a récemment fait l'objet d'une fuite fait état de 71 500 morts ukrainiens et de seulement 16 000 à 17 500 Russes, bien loin des "estimations" précédentes du Pentagone. Tout cela ressemble à du Vietnam deja vu !

Cela pourrait donc être une resucée du Vietnam - on ne devrait jamais compter sur le Pentagone pour apprendre de ses erreurs - mais cela pourrait aussi être quelque chose de bien plus alarmant, comme le rapporte une source du renseignement à la retraite : "Notre interprétation de ce Bruch est que les sources du renseignement aux États-Unis ont publié des données de renseignement critiques pour éviter une guerre nucléaire avec la Russie. »

Selon toute apparence, la seule certitude est que la guerre des spins est devenue incontrôlable. L'informateur aurait donc pu être un initié américain – mécontent. Non, attendez : tout cela pourrait être faux, comme le prétend le Pentagone. Dans le jargon, ce serait une tentative de « diffuser de fausses informations qui pourraient nuire aux États-Unis ».

Faux ou pas, la comparaison « secrète » du Pentagone des pertes de guerre entre Russes et Ukrainiens n'a toujours aucun sens. Les chiffres semblent refléter les pertes à Bakhmut/Artemovsk, où les pertes russes étaient les plus élevées. Cependant, des correspondants militaires russes fiables sur le terrain assurent que le rapport réel est de 10 pour 1, les Russes utilisant la technologie slug en combinaison avec une puissante machine d'artillerie.

Incompétence "étonnante"

La conclusion indéniable à tirer des fuites du Pentagone - vraies ou fausses - est que les États-Unis sont en guerre avec la Russie. Et c'est assez sérieux.

Washington a continuellement fourni des informations sur les postes de commandement, les dépôts de munitions et les jonctions importantes des lignes militaires russes. Ces informations en temps réel ont permis à Kiev de cibler les forces russes, tuant des généraux de haut rang et forçant les dépôts de munitions à s'éloigner des lignes de front russes.

Tout ce que les sténographes du Pentagone et de l'OTAN disent sur le « rôle critique » proverbial de Kiev dans la planification et l'exécution de ces attaques est un mensonge. Les États-Unis exercent un contrôle total et absolu sur la guerre en Ukraine sur la base d'un commandement central. Il en va de même pour le bunker souterrain "secret" près de Lviv, qui a récemment reçu une carte de visite de M. Khinzal et s'est rendu chez son créateur - avec plus de 200 hauts responsables de l'OTAN.

Faux ou non, nous avons également la confirmation que le Pentagone a un accès direct aux communications du ministère russe de la Défense. Et que les Américains embêtent tout le monde et leurs voisins : l'acteur en t-shirt en sueur à Kiev, tous les alliés des Five Eyes et le Mossad.

Quant à l'affirmation selon laquelle Kiev a modifié ses "plans militaires" pour la contre-offensive à cause des fuites du Pentagone, chacun devrait se sentir libre de contrôler la hauteur de son rire rugissant.

L'absence de réponse russe à tout ce remue-ménage pourrait être considérée comme une mauvaise direction classique. En réponse au fait que les États-Unis mènent une guerre de facto non déclarée contre la Russie, beaucoup plus chaude que celle d'Hybrid, le président Poutine a déclaré que la Russie, compte tenu de son statut de deux plus grandes puissances nucléaires du monde, participe à « la coexistence pacifique avec les États-Unis et à la création d'un équilibre d'intérêts ».

Eh bien, personne ne peut imaginer qu'en juillet 1941, alors que la Wehrmacht se précipitait vers Moscou, Leningrad et le pétrole du Caucase, Staline a déclaré que la Russie était intéressée par une coexistence pacifique avec l'Allemagne nazie.

L'indispensable Andrei Martyanov l'a dit succinctement : en ce qui concerne les informations militaires précieuses, ces "documents" n'en contiennent aucune, à part confirmer que le Pentagone ignore absolument le SMO : pourquoi cela se produit, quel est son mode Operandi et ce qu'il prévoit atteindre.

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a résumé la question en quelques mots : "Nous n'avons pas le moindre doute sur l'implication directe ou indirecte des États-Unis et de l'OTAN (...) cela ne peut pas influencer le résultat final de l'opération spéciale".

Comme le souligne Martyanov, la Russie dispose d'un complexe ISR (Intelligence, Surveillance and Reconnaissance) extrêmement avancé, qui comprend des informations humaines sur le terrain, la guerre électronique et des constellations de satellites : "En termes de corrélats de guerre et de statistiques de combat, je ne recommanderais rien qui sort du Pentagone, touchez-le avec un long bâton.

Il y a, en fait, plusieurs problèmes sérieux avec les informations « top secrètes » du Pentagone. On a l'impression qu'ils ont été édités sur la base de données ouvertes et non sur la base d'informations réelles. Et le tout enveloppé dans un travail assez bâclé.

Entre autres choses, la prétention de « moderniser » les défenses aériennes de l'Ukraine avec des missiles n'est pas étayée par des données sur l'origine de ces missiles. Le nom de NASAMS - le système de défense aérienne terrestre à moyenne portée co-développé par Raytheon - est mal orthographié.

Dans les documents officiels de l'OTAN, les armes de l'URSS et de la Russie sont spécifiées dans la codification de l'OTAN. Il n'y a pas d'orthographe unique : c'est un mélange chaotique de noms de code officiels et de translittérations du russe vers l'anglais.

Il n'est donc pas étonnant que l'impression grandisse que le Commandement de l'armée américaine en Europe (EUCOM) tire ses "informations" de sources ouvertes et n'a absolument aucune idée du nombre d'armes, de la quantité d'équipement et du nombre de personnes dont disposent réellement les Ukrainiens.

Et cela explique ce qui se passe à Artemovsk – les Russes prennent tout le temps du monde pour calibrer leurs défenses stratégiques et, après l'abandon ordonné de Kherson, attirer les Ukrainiens dans un abattoir non-stop. Martyanov qualifie de « stupéfiante » l'incapacité des États-Unis et de l'OTAN à voir cela venir.

Une guerre à mort pour le contrôle de l'Eurasie

Encore une fois, la conséquence la plus importante des fuites du Pentagone est la prise de conscience que les États-Unis sont de facto et de jure en guerre avec la Russie - quoi qu'en dise le bois mort norvégien à Bruxelles. La Russie va mettre en place un tribunal des crimes de guerre pour l'Ukraine, alors certains sommités de l'Occident collectif devraient se retirer dans leurs bunkers néo-zélandais le plus tôt possible.

Il est également important de garder à l'esprit que l'Ukraine n'est qu'un pion dans son jeu de puissance mondiale contre la Chine, la Russie et peut-être l'Allemagne.

L'objectif initial des néoconservateurs psycho-russiens était de couper l'Allemagne de la Russie, avec l'aide du chancelier « Leberwurst » Scholz, qui avait été informé à l'avance de l'attaque terroriste du Nord Stream.

Scholz a également été impliqué dans l'opération de diversion de la CIA qui a imputé l'attaque terroriste à un obscur "dissident" ukrainien et à un yacht maladroit - comme l'a brillamment rapporté Seymour Hersh.

La prochaine étape consiste à couper l'Ukraine de la Russie - en "reprenant" la Crimée, qui est au centre de l'actuel blitz de relations publiques, et le Donbass, déclenchant ainsi un bouleversement psychologique catastrophique en Russie conduisant à un changement de régime sous la direction de Poutine.

Ensuite, les Straussiens prendraient enfin possession des vastes ressources naturelles de la Russie - et les isoleraient de la Chine par voie terrestre et maritime via la flotte américaine.

Ce n'est pas vraiment intelligent - mais les néoconservateurs straussiens se vautrent dans leur propre étang intellectuellement peu profond. Cue : L'insupportable idiot, l'amiral John Kirby, dit qu'il ne peut y avoir de négociations avec la Russie tant qu'elle ne quitte pas l'Ukraine et n'abandonne pas le Donbass et la Crimée.

Ainsi, la guerre (spectaculaire) en Ukraine doit continuer, jusqu'au dernier Ukrainien, ou tous ces plans élaborés mordront irrémédiablement la poussière. C'est une guerre du tout ou rien contre la Russie et la Chine pour le contrôle de l'Eurasie. Cela signifie-t-il plus de fuites au Pentagone ? L'amener sur.