Mercola.com

• Big Pharma a l'œil sur la technologie de transfert de gènes d'ARNm depuis des années. En 2019, un panel du Milken Institute a spécifiquement discuté de la manière dont ils pourraient passer du développement de vaccins traditionnels à une nouvelle technologie d'ARNm
• Un an après l'introduction des vaccins COVID, nous réalisons à quel point les scientifiques comprennent peu ces vaccins. Ou pire, ils le savent et ne se soucient pas des dégâts qu'ils causent
• Les vaccins COVID ne contiennent pas le même ARNm trouvé dans le virus SARS-CoV-2. L'ARNm a été génétiquement modifié dans un processus appelé « ajustement des codons », et ce processus est connu pour entraîner des effets secondaires complètement imprévisibles.
• L'optimisation des codons peut entraîner un mauvais repliement des protéines, qui à son tour a été lié à des maladies mortelles telles que les maladies neurodégénératives et l'insuffisance cardiaque.
• Pfizer semble avoir été le plus agressif dans l'optimisation des codons. Dans son plan de gestion des risques soumis à la FDA, Pfizer reconnaît que l'optimisation des codons qu'elle a effectuée a entraîné une augmentation des niveaux de gamma-glutamyl transférase (GGT), qui est un marqueur précoce de l'insuffisance cardiaque.

Pendant des années, Big Pharma a eu l'œil sur la technologie de transfert de gènes d'ARNm. En 2019, un panel du Milken Institute a discuté spécifiquement de la manière de passer du développement de vaccins conventionnels à une nouvelle technologie d'ARNm. Vous pouvez écouter des extraits clés de cette session dans la vidéo ci-dessous.

Les participants comprenaient le Dr. Anthony Fauci, directeur des National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), et Rick Bright, Ph.D., ancien directeur de la US Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), maintenant vice-président principal de Pandemic Prevention and Response à la Fondation Rockefeller.

Bright a suggéré: "Il peut y avoir un besoin, voire un besoin urgent, pour une installation passionnante qui soit complètement non conventionnelle et qui n'adhère pas aux mandats et processus bureaucratiques."

En lisant entre les lignes, il semble que Bright suggère qu'une pandémie pourrait les aider à effectuer cette transition risquée, car il serait probablement plus acceptable de contourner les "fils et processus bureaucratiques" face à une crise aiguë.

Eh bien, il semble que Bright et Fauci aient réalisé leur souhait, et les peuples du monde paient le prix de leur décision d'ignorer les règles et procédures bureaucratiques et le principe de précaution. De nombreux médecins et scientifiques ont averti que les "vaccins" à base d'ARNm sont peu judicieux et prématurés.

Le pire défaut de conception de l'histoire de la médecine

Aujourd'hui, un an après leur introduction désastreuse, nous réalisons à quel point les scientifiques connaissent peu ces vaccins. Ou pire, ils le savent et ne se soucient pas des dégâts qu'ils causent.

Dans un article de Substack d'août 202012, le chercheur britannique en cybersécurité Ehden Biber a examiné la fabrication des seringues d'ARNm et a découvert ce qu'il a décrit comme "le pire défaut de conception de l'histoire de l'humanité".

Les seringues COVID ne contiennent pas le même ARNm trouvé dans le virus SARS-CoV-2. L'ARNm a été génétiquement modifié dans un processus appelé « ajustement des codons », et ce processus est connu pour produire des effets secondaires totalement imprévus. "Comment se fait-il que Prizer, Moderna, AstraZeneca, Janssen, etc. utilisent une technologie dont eux et les régulateurs savent qu'elle conduira à des résultats inconnus ?", demande Biber. Voici un extrait de cet article révélateur :

Essayer de dire au corps de fabriquer des protéines est difficile pour de nombreuses raisons. L'un d'eux est le fait qu'essayer de faire passer les informations sur les protéines par les ribosomes, qui traitent ce code et crée la protéine, peut être très lent ou rester bloqué dans le processus.

Heureusement, les scientifiques ont trouvé un moyen de surmonter ce problème en faisant une substitution de code : au lieu d'utiliser le code génétique d'origine pour créer la protéine, ils ont changé les lettres du code afin que le code soit optimisé. C'est ce qu'on appelle l'optimisation des codons.

Les codons sont trois nucléotides; Les nucléotides sont les éléments constitutifs de l'ADN. Voici un exemple d'optimisation des codons : 60 % des codons ont été modifiés, 22 % des nucléotides ont été modifiés. Et pourtant, le résultat final est que les ribosomes fabriquent la même protéine ! La même chose? Eh bien, pas tout à fait.

En 2011, la revue Nature Medicine a publié un article intitulé « Breaking the Silence ». Il a décrit comment l'optimisation des codons, qui tire parti de ces modifications synonymes de l'ADN, peut déclencher une maladie de diverses manières.

Il s'est avéré que la protéine produite dans l'optimisation des codons se replie différemment et a une forme 3D différente, et que cela "pourrait provoquer, par exemple, une immunogénicité qui ne pourrait être détectée que lors d'essais cliniques tardifs ou même après". . Cette déclaration fait référence au cycle d'admission NORMAL. Les vaccins COVID ont été approuvés dans le cadre d'un processus accéléré.

Biber cite une citation de Chava Kimchi Sarfaty, Ph.D., chercheur principal à la Food and Drug Administration des États-Unis : « Nous ne pensons pas que vous puissiez modifier les codons et faire en sorte que la protéine se comporte comme elle le faisait dans sa forme originale.

En résumé, l'optimisation des codons peut altérer la façon dont les protéines se replient et fonctionnent, et Sarfaty a mis en garde : la forme modifiée pourrait, par exemple, provoquer une immunogénicité qui ne sera découverte que dans les essais cliniques de stade avancé, ou même aussi tard que cela deviendrait visible après approbation. Si la FDA savait tout cela en 2011, pourquoi ne s'est-elle pas opposée à l'optimisation des codons dans la fabrication des vaccins COVID ?

Le mauvais repliement des protéines est associé à de nombreuses maladies

Biber cite un certain nombre d'études reliant le mauvais repliement des protéines à un certain nombre de maladies graves, par ex. B. avec la neurodégénérescence dans la maladie d'Alzheimer, la maladie de Parkinson et l'insuffisance cardiaque. Comme expliqué dans la publication 2017 Protein Misfolding Diseases :

La plupart des molécules de protéines doivent se replier dans des structures tridimensionnelles définies afin d'acquérir une activité fonctionnelle. Cependant, les chaînes protéiques peuvent adopter une variété d'états conformationnels, et leur conformation biologiquement active n'est souvent que marginalement stable.

Les protéines métastables ont tendance à peupler des espèces mal repliées qui ont tendance à former des agrégats toxiques, notamment des oligomères solubles et des dépôts amyloïdes fibrillaires impliqués dans la neurodégénérescence des maladies d'Alzheimer et de Parkinson et de nombreuses autres pathologies.

"Si c'est un tel problème, pourquoi les fabricants l'utilisent-ils?" demande Beaver. La réponse est que pour que l'injection fonctionne, ils ont besoin de niveaux d'expression de protéines plus élevés que ce qui est naturellement possible.

Dans son plan de gestion des risques BNT162b2/Comirnaty soumis à la FDA pour obtenir une autorisation d'utilisation d'urgence, Pfizer admet que l'optimisation des codons qu'il a effectuée a entraîné une augmentation de la gamma-glutamyl transférase (GGT), qui est un marqueur précoce de l'insuffisance cardiaque.

Pfizer semble avoir été le plus agressif dans l'optimisation des codons, et ce n'est un secret pour personne qu'une modification sévère de l'ARNm peut entraîner un mauvais repliement des protéines et des "anomalies d'épissage". Un article de mars 2021 déclare :

Le vaccin BNT162b2 contre le COVID-19 est constitué d'un ARN de 4284 nucléotides divisé en six sections qui fournissent l'information pour la production des protéines S-spike utilisées par le SARS-CoV-2… pour infecter l'hôte. Par la suite, ces protéines sont dirigées hors de la cellule et déclenchent la réponse immunitaire et la production d'anticorps.

Le problème est la forte modification de l'ARNm : l'uracile est remplacé par de la pseudo-uridine pour tromper le système immunitaire ; les lettres de tous les triplets de codons sont remplacées par un C ou un G pour augmenter considérablement le taux de synthèse des protéines ; certains acides aminés sont remplacés par la proline ; une séquence (3′-UTR) de changement inconnu est ajoutée...

Toute erreur de traduction a des implications pour la physiopathologie de diverses maladies. De plus, l'ARNm injecté est un pré-ARNm, qui peut donner lieu à plusieurs ARNm matures ; ce sont des anomalies d'épissage alternatif qui peuvent causer de graves dommages à long terme à la santé humaine.

Ce sont des anomalies d'épissage alternatif qui sont une cause directe de graves dommages à long terme pour la santé humaine, bien que l'ADN ne soit pas altéré mais réside dans le noyau plutôt que dans le cytoplasme où l'ARNm altéré arrive.

La vaccination Pfizer augmente les marqueurs de décès précoce

Dans son plan de gestion des risques pour BNT162b2/Comirnaty, qu'il a soumis à la FDA pour demander une autorisation d'utilisation d'urgence, Pfizer admet même que l'optimisation des codons qu'ils ont effectuée a entraîné une élévation de la gamma-glutamyl transférase (GGT), qui était un marqueur antérieur de l'insuffisance cardiaque. .

Des niveaux élevés de GGT sont également un indicateur de résistance à l'insuline, de maladies cardiométaboliques, de maladies du foie et de maladies rénales chroniques. Lorsque vos niveaux de GGT sont élevés, cela signifie également que votre foie est stressé. Le niveau idéal de GGT est inférieur à 16 unités par litre (U/L) pour les hommes et inférieur à 9 U/L pour les femmes. Si le niveau est supérieur à 25 U/L chez les hommes et 18 U/L chez les femmes, votre risque de maladies chroniques augmente considérablement.

De plus, à mesure que les niveaux de GGT augmentent, les niveaux de glutathion augmentent également. Cela fait partie de l'équation qui explique à quel point les niveaux élevés de GGT sont préjudiciables à votre santé. Au fur et à mesure que vous augmentez vos niveaux de glutathion, vos niveaux de GGT diminuent.

Bien que Pfizer reconnaisse ces risques, la société n'a pas mené d'études pour évaluer la sécurité pharmacologique, la génotoxicité ou la cancérogénicité. "Comment ont-ils réussi à éviter les tests ?", demande Beaver. La réponse est tout simplement choquante.

Des études cruciales ont été ignorées

Dans des circonstances normales, des études sur la sécurité pharmacologique, la génotoxicité ou la cancérogénicité sont réalisées dans des expérimentations animales. Aucun test sur les animaux n'a été effectué pour le vaccin COVID; par conséquent, aucune de ces études n'a été réalisée non plus, point final. Grâce au processus accéléré, les vaccins à ARNm ont été utilisés directement dans des études humaines. Et la FDA n'a évidemment pas l'intention d'exiger que Pfizer étudie les effets sur la santé de leur optimisation des codons. Comme le note Beaver :

Les fabricants sont conscients du risque potentiel. Les régulateurs sont conscients du risque potentiel. Cependant, les régulateurs ne testent pas les produits V en tant que thérapie génique et ne mettent pas en œuvre un plan d'atténuation des risques d'optimisation des codons. SI VOUS NE MESUREZ PAS LE RISQUE, IL NE DISPARAÎTRA PAS.

C'est tout simplement incroyable qu'ils aient donné ces vaccins à des milliards de personnes dans le monde, sachant très bien que les vaccins peuvent causer de graves problèmes.

Un autre problème abordé dans l'article de Biber est le fait que les types de cellules varient considérablement dans leur codage, donc déterminer comment l'ARNm est traduit dans un type de tissu est indicatif de la cinétique de traduction dans un autre tissu. Aucun des fabricants de COVID n'a testé son produit sur tous les types de tissus disponibles (51 au total).

La cinétique de traduction peut entraîner des pauses de traduction qui jouent un rôle dans la modulation de la conformation des protéines, entraînant des changements structurels qui augmentent l'immunogénicité et peuvent altérer les performances. Cela a été rapporté depuis les années 1990. Bien sûr, non ? » écrit Biber.

résumé

Pour résumer succinctement, Pfizer, Moderna et Janssen ont modifié le code génétique de leur ARN pour s'assurer que la protéine de pointe résultante que votre corps fabrique est plus stable et pour contourner les mécanismes de protection des cellules qui protègent et empêchent la réplication du virus.

Sans ce changement, votre système immunitaire détruirait simplement l'ARNm avant que vos cellules ne puissent commencer à produire des protéines de pointe. Le problème est que cette modification des codons, cette réécriture génétique, entraîne des erreurs de traduction lorsque vos ribosomes - les "machines" de vos cellules qui synthétisent les protéines - traitent le code.

Ces erreurs de traduction peuvent conduire à des protéines mal repliées et fonctionnant mal. Nous savons déjà que certaines protéines mal repliées sont associées à des maladies neurodégénératives et à une insuffisance cardiaque soudaine. Mais nous n'avons aucune idée de ce que pourraient faire les protéines mal repliées résultant des vaccins COVID. Les conséquences pourraient être identiques à celles d'autres mauvais repliements de protéines, ou elles pourraient conduire à des états complètement nouveaux.

Pour en savoir plus, écoutez l'interview de Planet Lockdown avec Alexandra Henrion-Caude, Ph.D., généticienne et chercheuse à l'Institut français de la santé, que vous trouverez en haut de cet article. Elle explique ce qu'est l'ARN, comment le vaccin COVID est censé fonctionner en théorie et les préoccupations concernant son utilisation.

Elle souligne que si vous vouliez fabriquer un vaccin, vous ne cibleriez pas la partie du virus la plus susceptible de subir une mutation (la protéine de pointe). On choisirait une partie du virus qui est moins susceptible de mutation. En se concentrant sur la protéine de pointe, ils ont été obligés de fabriquer plusieurs vaccins pour suivre les mutations.

De plus, en ciblant la protéine de pointe, le corps a été programmé pour produire la partie la plus toxique du virus. Nous savons que la protéine de pointe est pathogène en soi, provoquant des choses comme des caillots sanguins et des saignements anormaux, même sans le reste du virus. La coagulation sanguine et/ou les saignements sont dus au fait que votre système immunitaire attaque et détruit les cellules de votre système vasculaire qui produisent la protéine de pointe.

Que pouvez-vous faire si vous avez contracté le COVID ?

Comme mentionné précédemment, en raison de la modification de l'ARNm de la protéine de pointe utilisée dans le vaccin pour le rendre "plus efficace", les erreurs de traduction peuvent entraîner des protéines mal repliées avec des complications de santé très graves.

Heureusement, votre corps dispose d'un processus conçu pour corriger ce mauvais repliement, car environ un tiers des protéines que votre corps fabrique sont mal repliées lors de leur fabrication.

Il existe deux stratégies simples que vous pouvez utiliser pour cibler ou éliminer ces protéines. Le premier est celui dont j'ai beaucoup parlé dans le passé, à savoir l'alimentation limitée dans le temps, où tous les repas sont pris dans une fenêtre de six à huit heures qui se termine au moins trois heures avant l'heure du coucher. Cela stimule un processus appelé autophagie pendant que vous dormez et le matin lorsque votre jeûne se prolonge au-delà de 14 heures.

La deuxième stratégie, moins connue, consiste à prendre régulièrement des bains de sauna. Lorsque le sauna est suffisamment chaud, votre corps fabrique des protéines de choc thermique qui replient ou éliminent les protéines mal repliées. Vous devez juste vous assurer qu'il fait assez chaud et que vous transpirez vraiment abondamment. Vous pouvez mesurer biométriquement en utilisant un thermomètre buccal pour augmenter votre température à environ 101 à 102 degrés Fahrenheit (environ 39 °C).

Vous perdrez également probablement 1 à 2 livres (0,91 kg) en transpirant. Assurez-vous de boire suffisamment d'eau et de remplacer le sel perdu. De plus, de nombreux saunas sont exposés à des champs électromagnétiques élevés (EMF), vous devez donc choisir votre sauna avec soin. De nombreux nouveaux saunas infrarouges ont éliminé les champs magnétiques, mais pratiquement tous ont des champs électriques élevés qui peuvent être problématiques.

Des pilules morales pour réprimer la dissidence ?

D'après ce que nous savons déjà, il y a clairement beaucoup d'inquiétude concernant les vaccinations COVID. Il semble indéniable qu'ils peuvent causer des problèmes de santé très graves, à la fois aigus et à long terme. Malgré cela, les fabricants de vaccins, les autorités sanitaires nationales et les politiciens font pression pour que chaque homme, femme et enfant soit vacciné plusieurs fois.

Il ne fait tout simplement aucun doute que les vaccins COVID sont la plus grande expérience humaine de l'histoire. Les effets sont déjà plus que dévastateurs, mais nous n'avons vraiment aucune idée de leur ampleur.

Il en va de même pour toute autre mesure pandémique, du masquage général à la distanciation sociale en passant par les confinements. Aucune de ces mesures n'a de preuve scientifique de leur efficacité, et nous n'avons fait qu'effleurer la surface lorsqu'il s'agit d'évaluer les dommages qu'elles ont causés.

Pour étouffer l'opposition du public à ces expériences contraires à l'éthique, au moins une personne a proposé une idée outrageusement radicale : les « pilules de moralité ». Au fond, la population devrait être rendue docile par la drogue. Comme Forbes l'a rapporté en août 2020 :

... Le bioéthicien Parker Crutchfield a proposé une approche controversée pour lutter contre la pandémie - à savoir une 'pilule morale'. Plus précisément, il suggère que l'utilisation généralisée de drogues psychiatriques pourrait créer un "coup de pouce moral" qui rendrait les gens plus susceptibles d'adhérer aux normes sociales comme le port de masques et le respect des directives de distanciation sociale...

Crutchfield [note] que ceux qui ont besoin d'une amélioration morale sont aussi les moins disposés à faire le choix. Il explore donc des méthodes involontaires, comme l'obligation légale de prendre la pilule morale ou l'administration clandestine de la drogue par le biais de l'approvisionnement en eau.

En d'autres termes, l'obligation de prendre une « pilule de moralité » ne modifie pas le calcul moral fondamental de la politique proposée. Cela permet simplement aux autorités d'appliquer plus facilement les bonnes (ou les mauvaises) lois.

La proposition de Crutchfield semble tout droit sortie d'un roman dystopique, mais elle correspond bien à l'idéologie technocratique, qui dit essentiellement que les technocrates - une petite élite puissante qui croit pouvoir gagner l'immortalité grâce au transhumanisme - sont plus intelligents et plus vivables que tous les autres et donc ont le droit de dicter la vérité morale aux masses.

Note de l'éditeur : En février 2022, suite à de nombreuses critiques de son commentaire sur les pilules de moralité de Crutchfield, Forbes a changé le titre de l'article en "Non, n'utilisez pas de 'pilule de moralité' pour arrêter la pandémie de COVID" et a ajouté une note de l'auteur, expliquant que le titre a été modifié pour "clarifier" la position personnelle de l'auteur.

À la recherche d'un super agent d'injection universel

De nombreux experts admettent désormais que la pandémie est terminée, mais le complexe industriel pandémique n'est pas prêt à lâcher sa toute nouvelle poule aux œufs d'or. Comme discuté lors de la réunion du Milken Institute en 2019, ils recherchent des "super-shots" universels à base d'ARNm.

En 2019, Fauci s'est concentré sur un vaccin universel contre la grippe. Un vaccin COVID universel qui protège à la fois contre les anciennes et les nouvelles souches est recherché aujourd'hui. Une façon d'y parvenir pourrait être de cibler la protéine de nucléocapside (n-protéine) présente à l'intérieur du virus plutôt que la pointe comme c'est actuellement le cas.

En ciblant une partie du virus qui change peu d'une souche à l'autre, une protection plus large pourrait être obtenue. La question est de savoir pourquoi vous ne l'avez pas fait dès le départ. Ou – peut-être faudrait-il poser la question : cela a-t-il quelque chose à voir avec le vaccin anti-VIH à ARNm « prometteur » que le directeur du NIAID, le Dr. Anthony Fauci annoncé en décembre 2021 ?

En tant que co-auteur du document de recherche sur ce vaccin, Fauci a expliqué qu'il fonctionne comme le vaccin à ARNm COVID mais ne fournit pas d'instructions pour la protéine de pointe. Au contraire, il fournit des instructions codées pour que deux protéines clés du VIH produisent elles-mêmes des particules de type viral dans les cellules musculaires.

Quelle que soit la raison pour laquelle le prochain vaccin à ARNm contre le VIH fonctionne, malgré des décennies d'efforts, tous les vaccins polyvalents ont échoué. Compte tenu de la manipulation négligente des vaccins COVID actuels, il faut se demander si les développeurs et les régulateurs de vaccins peuvent faire confiance pour produire un vaccin polyvalent sûr et efficace.

Sources:

• ¹  Droits et libertés 7 octobre 2021
• ^{2,  4,  12,  13}  Sous-pile Ehden 20 août 2021
• ³  Nature Medicine 6 décembre 2011; 17:1536-1538
• ⁵  Autophagie août 2008 ; 4(6):821-823
• ⁶  Revue annuelle de biochimie 20 juin 2017 ; 86:21-26
• ⁷  Auteur 25 mars 2021 DOI : 10.22541/au.161668243.35142344/v1
• ⁸  Nutr Metab. 2016;13:37
• ⁹  Journal européen de cardiologie préventive 2014 Dec;21(12):1541-8
• ¹⁰  marqueurs de maladies 12 octobre 2015 ; 2015 : 818570
• ¹¹  marqueurs de maladies 2017 ; 2017 :9765259
• ¹⁴  Forbes 30 août 2020 (archivé)
• ¹⁵  La Conversation 10 août 2020 (Archivé)
• ¹⁶  Forbes 30 août 2020 (mis à jour le 6 février 2022)
• ¹⁷  CNBC 4 février 2022
• ¹⁸  Gazette de Montréal 4 février 2022
• ¹⁹  Science Daily 9 décembre 2021