Les principaux acteurs européens adoptent le paradigme multipolaire ; laisser les États-Unis derrière vous ?

Ted Snider

Le 7 avril, le président chinois Xi Jinping et le président français Emmanuel Macron ont publié une déclaration commune entre la France et la Chine après trois jours et des heures de pourparlers. La déclaration contenait beaucoup de choses intéressantes sur le commerce, la guerre nucléaire, la guerre en Ukraine, la crise alimentaire, le changement climatique et bien plus encore.

Mais peut-être que la ligne la plus importante est une courte phrase de dix-neuf mots qui apparaît au début du document. Dans une section sur "la promotion de la sécurité et de la stabilité mondiales", la Chine et la France déclarent vouloir "renforcer le système international multilatéral sous l'égide des Nations unies dans un monde multipolaire".

La multipolarité est la vision du monde et le langage qui apparaît fréquemment dans les déclarations conjointes de la Chine et de la Russie. Aujourd'hui, la France a signé un document qui, avec la Chine, propose un monde multipolaire comme alternative au monde unipolaire auquel aspirent les États-Unis. C'est une chose lorsque la Chine, la Russie ou les autres membres d'organisations internationales multipolaires comme les BRICS ou l'Organisation de coopération de Shanghai appellent à équilibrer l'hégémonie américaine dans un monde multipolaire. C'est une toute autre affaire lorsqu'un allié clé de l'OTAN fait cette demande.

Cette déclaration potentiellement révolutionnaire souligne un fossé fondamental entre la France et les États-Unis. Les États-Unis veulent un monde unipolaire avec l'Amérique au sommet, sans "futurs concurrents mondiaux potentiels" - comme le disent les directives de planification de la défense de 1992 - et avec l'Europe comme partenaire subordonné. Le communiqué commun indique que la France veut rompre avec ce projet.

Un monde multipolaire dans lequel tous les pays, grands et petits, ont une voix égale est depuis longtemps prôné par la Chine et la Russie. Après sa rencontre avec Macron, Xi a déclaré que l'Europe était un "pôle indépendant dans un monde multipolaire". Il n'est pas surprenant que Xi soit sorti de la réunion avec de telles affirmations. C'est une toute autre affaire que Macron quitte la réunion avec la même vision du monde. Dans une interview à bord de son avion au départ de Pékin, Macron a déclaré que l'Europe devait acquérir une "autonomie stratégique" et devenir une "troisième superpuissance". Il a plaidé pour une Europe qui ne soit pas un partenaire junior dans un monde unipolaire dirigé par les États-Unis, mais une Europe qui "peut être le troisième pôle".

"Un certain nombre" de dirigeants européens peuvent penser comme Emmanuel Macron ", a déclaré le président du Conseil européen, Charles Michel. « Il y a en effet un grand attachement à cette alliance avec les États-Unis qui reste présent – ​​et Emmanuel Macron n'a pas dit le contraire. Mais si cette alliance avec les États-Unis signifiait que nous suivions aveuglément et systématiquement la position des États-Unis sur toutes les questions, alors non.

Macron ne rompt pas avec les États-Unis ni ne s'y oppose. Il a déclaré que la France était « un allié des Américains. Nous ne sommes pas à égale distance de la Chine et des États-Unis", ajoutant qu'ils n'ont pas toujours "les mêmes intérêts". Macron affirme que "l'autonomie stratégique signifie que nous avons des vues similaires à celles des États-Unis, mais", dit-il, "qu'il s'agisse de l'Ukraine, des relations avec la Chine ou des sanctions, nous avons une stratégie européenne". La vision américaine du monde et l'objectif central de la politique étrangère d'un monde unipolaire dirigé par les États-Unis.

Cette stratégie française, voire européenne, a récemment été en contradiction avec la stratégie américaine sur un certain nombre de questions clés, notamment l'Ukraine et les sanctions contre la Chine.

Contrairement au refus des États-Unis de négocier l'expansion de l'OTAN en Ukraine ou les préoccupations sécuritaires de la Russie, Macron a déclaré que, comme le président Poutine l'a toujours dit, l'Occident "doit répondre aux craintes que l'OTAN n'arrive à ses portes", et au déploiement d'armes qui pourrait menacer la Russie. » Le chancelier allemand Olaf Scholz a également déclaré que « toutes les questions de sécurité commune peuvent être résolues et discutées ».

Alors que les États-Unis ont fait pression sur l'Union européenne pour qu'elle reconsidère sa politique commerciale avec la Chine afin de la mettre en conformité avec les intérêts américains, Macron était accompagné lors de son voyage à Pékin par une cinquantaine de chefs d'entreprise français, dont les patrons d'Airbus et du Fournisseur d'électricité français EDF. Alors que les États-Unis ont prôné le découplage économique de la Chine, Macron a répliqué que "tout découplage ou 'découplage' n'est pas bon pour l'Europe étant donné les énormes intérêts économiques en jeu." La déclaration conjointe avec la Chine promettait, "de promouvoir la coopération économique".

Le chancelier Scholz s'est également rendu récemment à Pékin accompagné des PDG de Volkswagen, BMW, BASF, Bayer et Deutsche Bank. Avec Macron, Scholz déclare : "Même dans des conditions modifiées, la Chine reste un partenaire économique et commercial important pour l'Allemagne et l'Europe - nous ne voulons pas nous en détacher".

Cependant, la divergence d'intérêts et de politiques qui affecte le plus directement les États-Unis et leur quête pour maintenir un monde unipolaire est l'insistance de Macron sur le fait que l'Europe « ne doit pas dépendre de l'extraterritorialité du dollar ». Les États-Unis ont récemment démontré à Cuba, en Iran et en Russie à quel point la capacité à militariser le dollar est rapide et puissante. Plusieurs pays et régions, dont la Russie, la Chine, l'Inde, l'Iran, le Brésil, l'Arabie saoudite, l'Amérique latine, les pays BRICS et l'Union économique eurasienne ont tous exprimé leur intérêt pour un désinvestissement partiel du dollar américain et ont même pris des mesures en ce sens.

La plupart des échanges internationaux se font en dollars et la plupart des réserves de change sont détenues en dollars. Le passage à d'autres devises affaiblirait l'influence américaine. Un tel désir n'est pas une surprise quand il vient de Chine ou de Russie ; il pourrait être plus une surprise venant de France et d'Europe. Cela pourrait également constituer un défi pour un monde unipolaire dirigé par les États-Unis.

Cette courte phrase au début de la déclaration commune sino-française pourrait être la déclaration politique la plus importante du voyage de Macron en Chine. Cela pourrait signaler un changement fondamental dans le mouvement mondial vers un monde multipolaire.