Kit chevaleresque

La nouvelle historique du 911 de la semaine dernière est qu'un dossier judiciaire récemment publié en juillet 2021 a révélé qu'au moins deux des 19 "pirates de l'air" présumés pourraient avoir été recrutés par la CIA.

Maintenant, ce n'est pas exactement une "nouvelle" car il est établi depuis longtemps que la CIA, le FBI et/ou d'autres agences américaines de l'alphabet doivent simplement avoir été impliquées. Cela n'aurait pas été possible sans leur participation.

Malheureusement, mais pas de manière inattendue, la nouvelle version ne va pas aussi loin. Au lieu de cela, le témoignage de Donald C. Canestraro Declaration - ancien enquêteur en chef du Bureau des commissions militaires - traite des "échecs du renseignement qui ont conduit au 11 septembre", en se concentrant principalement sur les "pirates de l'air" et leurs antécédents.

Selon un rapport de Grayzone, le dossier judiciaire repose sur des témoignages anonymes de "hauts responsables de la CIA et de la FBIA":

... le dossier est une déclaration de 21 pages de Don Canestraro, un enquêteur principal du Bureau des commissions militaires, l'entité juridique supervisant les cas des suspects du 11 septembre. Il résume les révélations classifiées du gouvernement et les entretiens privés qu'il a menés avec des hauts responsables anonymes de la CIA et du FBI.

Cela devrait être un signe d'avertissement, ici. Semblable aux récentes «révélations» de Sy Hersh sur Nord Stream 2, toute utilisation de «sources internes anonymes» devrait toujours déclencher votre alarme interne. Il est plus probable qu'il s'agisse d'une réunion restreinte qu'autre chose.

En fait, toute discussion sur les "pirates de l'air" devrait faire appel à votre sceptique intérieur.

Retour à la réalité : les noms des ravisseurs ont été fournis par le FBI. Pratiquement tout ce que nous savons sur ces hommes provient de sources de renseignement américaines ou du rapport de la Commission sur le 11/9.

En quelques jours, après que le FBI ait réussi à obtenir les noms des 19 hommes responsables du 11 septembre en utilisant leurs passeports apparemment ignifuges, il a été rapidement déterminé qu'au moins quatre de ces hommes étaient encore en vie. Ils n'avaient jamais été dans les avions et n'avaient aucun lien avec des groupes terroristes.

Cela a été expliqué comme "confusion" et "noms arabes très similaires", mais quelle qu'en soit la cause, cela remet en question le reste de la liste.

Parce que la CIA et le FBI sont - ou auraient dû être - les principaux suspects de chaque attaque terroriste sur le sol américain, rien de ce qu'ils publient ne peut être considéré comme une information fiable, et rien de ce qu'ils disent ne doit être pris pour argent comptant. Ni concernant les suspects ni quoi que ce soit d'autre.

Le dossier a également suscité une nouvelle discussion sur les "liens saoudiens" avec l'attaque terroriste (également dans notre section commentaires hier), comme [à nouveau de Grayzone] :

De nombreux agents qui ont parlé à Canestraro dirigeaient l'opération Encore, l'enquête de longue haleine du FBI sur les liens du gouvernement saoudien avec les attentats du 11 septembre avaient été recrutés sciemment ou inconsciemment dans une opération de renseignement conjointe CIA-Arabie saoudite en 2001 qui pourrait ont mal tourné.

Blâmer les Saoudiens pour le 11 septembre est le visage accepté de la vérité sur le 11 septembre depuis au moins 15 ans. Même les grands journaux ont remis en question le "financement saoudien" du 11 septembre ou publié des rapports sur des "liens suspects" entre Riyad et Al-Qaïda.

Le New York Times a fait un gros article sur papier glacé à ce sujet il y a à peine deux ans.

C'était l'opinion du roturier pensant, la théorie de la "fuite de laboratoire" du 11 septembre.

Dans les commentaires du Guardian sur le 11 septembre, l'Arabie saoudite a été mentionnée à maintes reprises. Cela a toujours été autorisé tandis que les commentaires sur les résidus d'explosifs ou le bâtiment 7 ont été supprimés.

Un sous-ensemble du journalisme a toujours été composé de ceux qui construisent des récits complexes par le biais d'une suranalyse nombriliste de "documents divulgués" ou de publications ordonnées par un tribunal, sans jamais reconnaître la possibilité que la source de cette information la rende potentiellement fausse. Les mêmes personnes accusent les "théoriciens du complot" de rendre les choses "trop ​​faciles".

Mais parfois, la vérité est très simple, et même avec des événements complexes, il existe généralement un noyau de causes qui peuvent être résumées en une phrase.

Analyser les combats entre terroristes islamistes ou la question de savoir comment les services secrets saoudiens ont pu financer des cellules terroristes, "Blowback"... tout cela n'est rien d'autre que cueillir une crotte de moustique dans un piment.

Dans l'ensemble, peu importe d'où venaient les pirates de l'air ou pour qui ils travaillaient, car les avions n'ont pas détruit les bâtiments.

Discuter de qui a piloté les avions et pourquoi, c'est comme débattre de ce que le sorcier a utilisé pour couper la dame en deux.

Analyser l'illusion n'est pas la même chose que voir la réalité.

Le récit officiel du 11 septembre est littéralement physiquement impossible. Toute analyse du 11 septembre doit commencer à ce stade, sinon elle est fondamentalement erronée.

Ce qui compte, c'est que des résidus d'explosifs ont été retrouvés dans la poussière. Ce qui compte, c'est l'effondrement du bâtiment 7. Ce qui compte, c'est la dissimulation apparente et le comportement suspect.

Comme ce mec.....deux vidéos en anglais trouvées ici

Ou ces deux...

Vous paraissent-ils saoudiens ?

Les explosions ont-elles détruit des preuves de milliards de dollars de fonds saoudiens manquants ?

Le gouvernement saoudien a-t-il publié 10 000 pages d'une dissimulation transparente ?

Les entreprises saoudiennes ont-elles continué à tirer des milliards de profits de la « guerre contre le terrorisme » saoudienne ou de l'invasion de l'Irak ?

L'armée saoudienne a-t-elle organisé des exercices de détournement ou suspendu les procédures normales de défense aérienne le matin du 11 septembre ?

Non, ils ne l'ont pas fait.

En fin de compte, un seul gouvernement a profité du 11 septembre, un seul gouvernement a pu exécuter le 11 septembre et un seul gouvernement a exécuté le 11 septembre.

... et ce n'était pas l'Arabie Saoudite.