De James Corbett

Comme le savent les lecteurs de longue date du rapport Corbett, la Cour pénale internationale est ce ridicule tribunal fantoche fondé par l'ONU à La Haye qui administre la justice du vainqueur à la demande de ses financiers occidentaux et passe son temps uniquement à poursuivre les Africains et les personnes en difficulté. Kadhafi et Viagra tout en ignorant assidûment les crimes de guerre commis par les États-Unis, le Royaume-Uni et Israël.

Et maintenant? Fidèle au mantra « diversité, égalité et inclusion » qui fait fureur dans les institutions occidentales ces jours-ci, la CPI a enfin émis un mandat d'arrêt contre un dirigeant européen !

. . . Si vous pensez à la Russie en tant que nation européenne, je veux dire.

Oui c'est vrai. Au cas où vous ne l'auriez pas entendu, la célèbre Cour pénale internationale a émis un mandat d'arrêt à l'encontre du président russe Vladimir Poutine, l'accusant de "responsabilité présumée du crime de guerre de déportation illégale de la population (d'enfants)" et de faciliter les "déportations illégales". transfert de la population (enfants) des territoires occupés de l'Ukraine vers la Fédération de Russie ».

Alors que le consommateur moyen de nouvelles est occupé à essayer de comprendre pourquoi la CPI ne peut s'empêcher de mettre entre parenthèses le mot "enfants", je suis trop occupé à applaudir pour réfléchir à de telles particularités de ponctuation.

Oui! Arrêtez les politiciens ! Quelle brillante idée !

Mais maintenant que nous reprenons l'idée de la CPI et que nous la mettons en œuvre, nous sommes confrontés à un nouveau dilemme : qui devons-nous arrêter ?

Alors aujourd'hui, mettons nos casquettes de réflexion, enfilons nos robes saturniennes de justice et enfilons nos pantalons de droit international pour dresser une liste de politiciens qui devraient être arrêtés pour leurs crimes contre l'humanité et enfermés pour toujours. Es-tu prêt?

VLADIMIR POUTINE

Oui, procureurs de la CPI, je suis d'accord ! Arrêtons Poutine par tous les moyens !

. . . Mais pas à cause des allégations fabriquées, fabriquées par la CPI dans son mandat clairement politique et manifestement frauduleux "Est-ce que personne ne pense aux (enfants)?".

En réalité, bien sûr, le mandat d'arrêt de la CPI contre Poutine est basé sur un rapport parrainé par le Département d'État américain qui s'est révélé, et il a été émis par un procureur qui a invoqué la neutralité politique lors d'événements organisés par le gouvernement ukrainien et s'est amusé avec représentants des membres de l'OTAN lors d'une conférence des donateurs à Londres.

En fait, il est si évident que la CPI veut vendre la "justice" au plus offrant que même The Guardian a admis que le moment du mandat d'arrêt de Poutine était programmé pour maximiser les fonds de la cour. (Ce geste incroyablement cynique a d'ailleurs fonctionné : la CPI a fini par lever près de 5 millions de dollars auprès des pays de l'OTAN pour poursuivre son travail et « tenir la Russie responsable » de ses crimes de guerre en Ukraine).

Alors, non, n'arrêtons pas Poutine pour ces allégations ridicules. Au lieu de cela, portons nous-mêmes les accusations.

Pour commencer, nous pourrions le citer à comparaître pour répondre à quelques questions sur les attentats à la bombe contre des appartements russes de septembre 1999. Le Premier ministre de l'époque, Poutine, a blâmé les "terroristes tchétchènes" pour les attentats à la bombe qui ont tué plus de 300 personnes en 10 jours et les a utilisés comme prétexte pour les frappes aériennes sur Grozny qui ont déclenché la deuxième guerre tchétchène.

Cependant, ceux qui connaissent l'histoire de la terreur sous fausse bannière n'ont pas été surpris que des agents du service de sécurité russe FSB aient été pris en flagrant délit en train de poser des bombes dans un complexe d'appartements à Riazan. Bien sûr, le Kremlin a affirmé que l'attentat à la bombe contrecarré par les agents du FSB faisait partie d'un « exercice de sécurité », et l'événement a été immédiatement dissimulé. Poutine, quant à lui, a pleinement profité du traumatisme que ce faux drapeau avait infligé au peuple russe. Ses sondages sont passés de 2% avant les attentats à 55% après, et à la fin de l'année, il a été nommé nouveau président de la Russie.

Ou pourquoi ne pas arrêter Poutine pour avoir aidé de tout son cœur à construire le réseau de biosécurité de la Russie ?

Après tout, il a activement promu le vaccin Spoutnik V, affirmant à plusieurs reprises que "nous devons faire tout ce que nous pouvons pour vaincre cette pandémie, et le meilleur outil dont nous disposons dans cette lutte est la vaccination". Il a déploré à plusieurs reprises le recours "insuffisant" à la vaccination par les Russes, et son porte-parole a déclaré que "toute mesure qui peut amener plus de personnes à se faire vacciner est bonne" et que "la vaccination est la seule chose qui sauve la mort". Poutine a même insisté pour rappeler aux gouverneurs régionaux de Russie qu'ils ont le pouvoir de forcer les citoyens à se faire vacciner.

Il a fait de la biosécurité un thème central de l'alliance russo-chinoise qui, ne cessent de nous assurer certains pans des médias « alternatifs », forme l'ossature du nouveau bloc au pouvoir cherchant à « s'opposer » à la tyrannie du bloc OTAN. Poutine a promis que "la lutte contre la nouvelle pandémie d'infection à coronavirus fera l'objet d'une attention particulière" car cette "pandémie en cours" pose "un sérieux défi à la réalisation de l'Agenda 2030 des Nations Unies pour le développement durable". Il a même signé des protocoles d'accord avec le président chinois Xi Jinping pour "assurer l'approfondissement du partage d'informations sur la pandémie de COVID-19 et le renforcement de la coordination lors de l'interaction sur des plateformes comme l'OMS".

Et il a non seulement approuvé la mise en place d'un système de carte d'identité numérique en Russie, mais a même exhorté le gouvernement à accélérer le développement d'un tel système ("le plus vite sera le mieux"), notant que "ces services sont très demandés et il suffit d'accélérer leur adoption.

Dois-je en dire plus ?

oh d'accord

Poutine a signé une loi sur la biométrie qui a été illégalement précipitée par la Douma d'État. Sous prétexte d'« interdire » la collecte biométrique obligatoire, la loi étend en fait le « système biométrique unifié » introduit par Rostelcom en 2018 (approuvé par la Banque mondiale) pour capturer les empreintes digitales, les images faciales, la voix, l'iris et les veines de la paume des citoyens russes. et place le contrôle de ces données biométriques entre les mains d'une entité privée. Comme le préviennent même les médias russes favorables à Poutine, la loi est "profondément inconstitutionnelle et jette les bases de la construction d'un" camp de concentration numérique "en Russie".

En outre, Poutine a travaillé avec son vieil ami (et "ancien" membre du conseil d'administration du WEF) Herman "Sberbank" Gref pour lancer le réseau de contrôle biométrique du pays. En 2021, Poutine a prononcé le discours d'ouverture de la conférence Sber sur l'intelligence artificielle - "l'un des lieux de rassemblement mondiaux les plus importants pour discuter de l'intelligence artificielle", comme l'affirme Poutine - où il a salué les efforts de Sber pour tirer parti des technologies d'IA, pour transformer "les soins de santé, l'éducation, la protection de l'environnement et l'agriculture, l'industrie et les transports" et a encouragé son amigo mondialiste à "accélérer la transformation numérique dans tous les domaines et à s'éloigner dès que possible des expériences isolées et des initiatives pilotes". cas

En bref : oui, arrêtez Poutine !

Mais pourquoi s'arrêter là ? Puisque nous avons déjà énervé les joueurs d'échecs 5D, les accros de l'hopium assistés par MAGA dans la foule, pourquoi ne pas tout faire et arrêter... ?

L'ATOUT DE DONALD

Maintenant, avant que les bonnets rouges dans la foule ne commencent à hyperventiler (« J'ai toujours su que tu étais un leurre, James ! ») : Détendez-vous ! Bien sûr, je ne pense pas que l'homme orange devrait être mis dans une combinaison orange simplement parce que Stormy Daniels a violé le financement de la campagne.

Et si vous pensez que je parle du Russiagate, alors vous n'avez pas vu ma démystification typiquement divertissante et hilarante (si je le dis moi-même) du Russiagate.

Non, tout est gauche/droite, absurdité de distraction partisane Coke/Pepsi. Au lieu de cela, arrêtons Trump pour quelque chose d'important.

Et pour quoi? Eh bien, que diriez-vous de travailler contre les intérêts américains au service d'une puissance étrangère ?

Non, je ne parle pas du Russiagate, idiot. Comme je l'ai noté en 2017, « Oubliez le Russiagate, le VRAI scandale est l'Israelgate ».

Oh, vous ne vous souvenez pas d'Israelgate ? Ce n'est pas surprenant, puisque le Russiagate a été sans cesse médiatisé par les mêmes diseurs de vérité dans les bastions de la vérité que CNN et MSNBC, et qu'Israelgate n'a pas été mentionné une seule fois par ces (faux) réseaux d'information contrôlés.

Pour ceux qui ne le savent pas, Michael Flynn a été limogé de son rôle de conseiller à la sécurité nationale de Trump après avoir plaidé coupable à un chef d'accusation de mensonge au FBI au sujet de ses négociations avec l'ambassadeur de Russie. Mais sur quoi a-t-il « négocié » avec les Russes ?

Hmmm. Laissez-moi vérifier mes notes. . . .

Ah oui, d'accord ! Il a "négocié" avec les Russes pour voter la résolution 2334 du Conseil de sécurité des Nations unies. Vous savez, la résolution condamnant le nettoyage ethnique des Palestiniens par Israël ? Et de quoi a-t-il parlé exactement au téléphone avec son homologue russe ? Oh oui, il a essayé de persuader les Russes de voter non sur la résolution.

Et qui l'a chargé de cette tâche ? Nul autre que le gendre du chef, Jared Kushner, le prodige aux poings blancs dont la famille est si étroitement liée aux Likudniks sionistes israéliens qu'il a une fois laissé Benjamin Netanyahu dormir dans son lit (oui, littéralement) et qui n'a pas révélé qu'il dirigeait une fondation qui finançait en fait une colonie israélienne illégale (oui, vraiment).

Oh, attendez. Je suis idiot ! Il semble que l'Israelgate concerne le gendre de Trump et pas du tout Trump lui-même. Je veux dire, ce n'est pas comme si Donald J. Trump trahirait jamais l'Amérique pour le bien d'Israël, n'est-ce pas ?

OK, je suppose qu'il a déplacé l'ambassade américaine à Jérusalem, modifiant unilatéralement la politique étrangère américaine de longue date dans la région pour tolérer tacitement le nettoyage ethnique des Palestiniens par Israël. Et Donald "Make Israel Great Again" Trump s'est vanté à chaque occasion d'être un "véritable ami d'Israël" qui, bien que "nouveau en politique, n'est pas nouveau dans le soutien à l'État juif", s'est vanté que les Israéliens le considèrent comme "le roi d'Israël" et aimez-le comme "le deuxième dieu". Et il a filmé des vidéos de campagne pour son meilleur ami, Benjamin Netanyahu (un autre criminel non condamné qui aurait dû être arrêté).

Mais il ne trahirait jamais les intérêts américains en faveur d'Israël. Pour l'amour de Dieu! Je suppose que Kushner a dû mettre Flynn sur cet appel tout seul.

Alors, pour quoi d'autre pouvons-nous arrêter Trump ?

Eh bien, qu'en est-il de ses crimes de guerre internationaux en Syrie ? Vous savez, le pays que Trump – comme Obama (qui devrait être arrêté) et Bush (qui devrait être arrêté) avant lui – bombarde depuis des années dans une tentative totalement illégale de changement de régime ? Ou la communauté internationale a-t-elle déjà oublié les frappes en Syrie ?

Vous souvenez-vous des frappes syriennes ? Convaincu par les images que lui ont fournies les Casques blancs primés aux Oscars qu'Assad a en fait gazé les "beaux bébés" de Douma, et apparemment pas convaincu par toutes les preuves disponibles qu'il s'agissait en fait d'un autre faux drapeau, perpétré par des terroristes anti-Assad , Trump a lancé 59 missiles terrestres Tomahawk dans le pays en 2017 (et a coûté 5 milliards de dollars à ses amis de Raytheon).

Ou souvenez-vous quand Trump s'est vanté de la répression "très réussie" (et hautement illégale) qu'il a ordonnée dans le cadre d'années de crimes de guerre soutenus par les États-Unis au Yémen, dont il a également hérité d'Obama et qu'il a allègrement étendus pendant son mandat ?

Ce sont sans aucun doute des délits de premier ordre. Mais si nous voulons vraiment arrêter Trump pour ses crimes contre l'humanité, pourquoi ne pas le condamner pour ce dont il est le plus fier : son rôle dans la démocratie frauduleuse.

Les défenseurs les plus bruyants de Trump aiment toujours oublier que leur héros orange est entré en fonction parce qu'il était prêt à discuter du lien entre les vaccins et l'autisme et parce qu'il a promis de nommer RFK Jr. pour présider une commission sur la sécurité des vaccins, mais que sous sa supervision, les vaccins est devenu la chose la plus importante depuis que le pain en tranches et une commission de sécurité des vaccins RFK Jr. ont été annulés parce que Bill Gates lui a dit que c'était une mauvaise idée.

Ils oublient que c'est Trump qui a ordonné l'opération Warp Speed ​​​​et qui a qualifié le vaccin MAGA de sa "plus grande réussite".

Ils oublient que c'est Trump qui a fait tous les diktats de Fauci tout au long de la terreur de l'escroquerie et a permis au pays de fermer à la demande des tyrans de la « santé ».

Ils oublient que c'est Trump qui a posé l'ultime appât vaccinal, en retirant des fonds de l'OMS pour les donner à GAVI de Gates, l'Alliance du vaccin.

Oui, si un dirigeant dans le monde doit répondre des crimes contre l'humanité commis lors de la tragédie de la fraude, c'est bien Trump. Pouvez-vous imaginer que Trump est réellement le héros que les QAnoners pensent qu'il est ? Pouvez-vous l'imaginer dénoncer Fraud Democracy pour le canular transparent qu'il était, au lieu de soutenir activement les crimes de l'État profond ? Je ne peux pas non plus.

Mais avant que les crétins intellectuellement défiés de la farce politique de gauche et de droite ne m'accusent d'être un putain de pinko amoureux des communistes pour avoir mis Poutine et Trump sur la liste d'arrestation, laissez-moi aller de l'avant et demander l'arrestation de...

JOE BIDEN

En ce qui concerne Joseph Robinette Biden, Jr., le 45e président des États-Unis d'Amérique, les charges à inclure dans le mandat ne manquent pas une fois de plus.

Il serait tentant de l'arrêter pour ses mensonges incessants - des gros mensonges conséquents (comme le mensonge sur l'injection sûre et efficace et la pandémie des non vaccinés et le mensonge que l'économie se porte bien) aux petits mensonges bizarres Mensonge. Rappelez-vous quand il a inventé l'histoire qu'il a joué au football universitaire sans raison particulière ? Ou quand il a inventé une histoire sur le fait d'avoir été recruté par Golda Meir pour l'aider dans la guerre des Six jours ? (Mais ne vous inquiétez pas, Corn Pop s'est avéré être totalement légitime.)

Mais si vous y réfléchissez sobrement, mentir (en général) n'est pas un crime, et nous ne voulons pas créer un précédent qui permettrait aux gens de Biden d'arrêter des gens pour leur discours, n'est-ce pas ?

Peut-être alors serait-il plus productif d'arrêter Biden pour ses crimes en Ukraine.

Par là, je ne veux pas seulement dire ses crimes de guerre en Ukraine ou même les crimes de guerre ukrainiens dans le Donbass, que le gouvernement Biden soutient désormais activement. Je parle également des crimes d'avant-guerre de Biden en Ukraine, des machinations de son fils au conseil d'administration de Burisma Holdings au nom du "grand homme" à l'incroyable aveu de Biden devant la caméra qu'il a menacé de garantir au gouvernement ukrainien un prêt de 1 $ milliards si elle ne licenciait pas le procureur général... qui, il s'est avéré, essayait de poursuivre Burisma pour ses pratiques de corruption.

Mais c'est une histoire longue et compliquée qui occuperait sans aucun doute les tribunaux pendant des années et générerait beaucoup de témoignages ennuyeux dont le public accro à TikTok et fluoré serait sûrement fatigué avant même l'inévitable condamnation de Biden.

Alors pourquoi ne pas le faire arrêter pour quelque chose de beaucoup plus compréhensible (et instantanément répugnant) comme sa longue et documentée série d'agressions sexuelles et de harcèlement ?

Malheureusement, dans ce cas, je ne fais pas seulement référence à Tara Read, un membre du personnel du bureau du Sénat de Biden dans les années 1990, qui l'a accusé d'attouchements inappropriés et d'un acte spécifique d'agression sexuelle (et qui a ensuite été suivi par les mêmes personnes qui nous disent que nous devrions "toutes les femmes croient" ... tant que ces femmes sont démocrates, a fait l'objet d'un examen minutieux).

Et je ne parle pas seulement des photos et des vidéos de Joe Biden caressant des femmes adultes et les mettant visiblement mal à l'aise à diverses occasions officielles tout au long de sa carrière.

Non, je parle des nombreuses filles mineures qui ont été pelotées, caressées, caressées et même embrassées de manière inappropriée devant la caméra.

Il est important de comprendre que le harcèlement sexuel des femmes et des filles par Biden n'est pas une théorie du complot marginale. Des sites Web entiers ont été créés pour documenter ces attaques. Même sa propre fille s'est demandé si elle avait été agressée sexuellement par l'occupant actuel du bureau ovale, dans une entrée de journal sur les douches inappropriées que Biden a prises avec elle quand elle était jeune.

Bien sûr, les médias laquais de l'establishment (à la surprise de personne) ont couru à la défense de Biden à chaque tournant, le consensus parmi les démocrates à la mode, progressistes et soutenant #MeToo étant que "Oncle Joe" est juste un peu manuel et non réaliser qu'il est inapproprié.

Et aussi, Biden s'est associé à Lady Gaga pour démarrer des centres de traumatologie pour les victimes de violences physiques et émotionnelles, donc il doit être un bon gars, non ? Après tout, un violeur accusé de manière crédible ayant besoin d'un rappel de relations publiques n'utiliserait jamais un stratagème cynique pour joncher les résultats de recherche pour "l'agression sexuelle de Biden" avec des histoires réconfortantes sur les centres de traumatologie de l'oncle Joe, n'est-ce pas ?

Mais pour les gribouilleurs politiques partisans, l'agression sexuelle est acceptable si l'homme qui la commet fait partie de leur équipe politique. Demandez aux victimes de Bill Clinton. Je n'évolue pas dans ces cercles élitistes, et peut-être que je ne comprends tout simplement pas ce double standard. Tout ce que je sais, c'est qu'en tant que père d'une jeune fille, si un homme touchait ma fille comme ça, il aurait son visage remodelé en un rien de temps.

Donc, oui : demandons à la Cour pénale internationale d'émettre également l'un de ces mandats d'arrêt contre Biden, s'il vous plaît.

Mais comment peut-on parler de présidents criminels qu'il faut arrêter sans le dire...

GEORGE W. BUSH

OK, OK, c'est une évidence, mais voulez-vous vraiment faire une liste d'hommes politiques à arrêter SANS que W soit là ? Bien sûr que non, et moi non plus.

Pour être juste, je ne suis pas le premier à penser à arrêter Bush 43 pour ses crimes contre l'humanité. Certains ont fait campagne pour l'arrestation de Bush alors qu'il parlait à Calgary en 2009, notamment Splitting The Sky (RIP). Comme vous vous en souviendrez, Splitting The Sky a même tenté d'arrêter le diabolique Bush fils... mais hélas, le criminel s'est échappé.

Ensuite, Bush a été contraint d'annuler un voyage en Suisse pour prendre la parole lors d'une collecte de fonds pour l'Appel uni pour Israël après qu'il a été révélé qu'un certain nombre de groupes de défense des droits de l'homme avaient l'intention de poursuivre Bush pour ses crimes de guerre, y compris sa violation de la Convention contre la torture, pour que les États-Unis ont signé.

Les Canadiens se sont à nouveau prononcés en 2011 lorsque le Centre canadien pour la justice internationale, citant des preuves dans un rapport de l'ONU de 2006, un rapport du Conseil de l'Europe de 2007 et un rapport du Comité des forces armées du Sénat américain de 2008, ainsi que des déclarations des rapporteurs spéciaux de l'ONU Nowak et Scheinin et d'un Admission de 2009 par Cheney et les propres mémoires de Bush de 2010 ont tenté de poursuivre le criminel en chef du 11 septembre. . mais apparemment "Les gendarmes ont toujours leur homme" ne s'applique que si cet homme n'est pas le descendant psychopathe d'une célèbre famille criminelle internationale. Les poursuites ont été bloquées par le gouvernement de la Colombie-Britannique et le voleur d'élections a de nouveau échappé à la justice.

Bush a finalement reçu son verdict en 2012 lorsque la Commission des crimes de guerre de Kuala Lumpur a déclaré George W. Bush coupable de crimes de guerre dans l'invasion illégale de l'Irak. Curieusement, cela n'a abouti à l'arrestation d'aucun pays... pour le moment.

Mais bon, Bush n'a pas laissé cela l'empêcher de verser le sang de millions d'Irakiens innocents même si l'Irak n'avait pas d'armes de destruction massive. Alors allons-nous vraiment arrêter d'essayer de capturer l'un des plus grands criminels de guerre du 21ème siècle ? Non, bien sûr que non !

Je devrais probablement préciser qu'il ne s'agit pas d'une question partisane. Arrêtons chaque président américain vivant pour sa complicité dans des crimes contre l'humanité et pour l'expansion de son empire américain sur le dos d'innombrables femmes et enfants morts !

Et pendant qu'on y est, on devrait aussi arrêter ses amis. des amis comme...

TONY BLAIR

Si Bush mérite la prison (et c'est certainement le cas), alors Tony Blair mérite certainement d'être assis juste à côté de lui lorsque le tribunal des crimes de guerre commencera.

Parce que quand Bush et Cheney et Rice et la foule néoconservatrice à Washington vendaient aux imbéciles américains confiants un "nuage de champignons" totalement inventé, il y avait Blair vendant son dossier sexuel, colportant son fantasme de 45 minutes et assassinant David Kelly.

Et quand Bush a prévu d'organiser un événement sous fausse bannière pour justifier la guerre en Irak, avec qui conspirait-il ? Correct! Tony "Aztec Rebirther" Blair.

Et quand est venu le temps de vendre le mythe d'Oussama-did-9/11 au public, qui Bush a-t-il recruté ? Tu l'as deviné.

Et puis il y a eu le propre canular 7/7 de Blair, conçu pour perpétuer le mythe de la terreur, son appel à « s'attaquer aux futurs enfants à problèmes avant même qu'ils ne soient nés », et ses appels répétés pour des cartes d'identité numériques et des cartes de vaccination.

Oui, les raisons ne manquent pas pour mettre Tony Blair sur la liste des criminels politiques dangereux qui doivent être mis derrière les barreaux.

Mais attendez une minute. Quand je regarde cette liste, je remarque qu'il manque quelque chose : les œstrogènes !

JACINDE ARDER

Pardonne-moi! J'ai oublié que nous sommes dedans et que toute liste qui n'inclut pas de femme (quelle qu'en soit la définition !) ne répond pas aux exigences du mouvement pour l'égalité et l'inclusion.

Il ne manque pas de femmes criminelles parmi lesquelles choisir. Bien sûr, nous devrions avoir une combinaison orange prête pour l'arrestation d'Angela "Minsk Fraudster" Merkel. Et nous ne devrions pas non plus Sanna "Je n'étais définitivement pas droguée!" Marin juste parce qu'elle a été remplacée en tant que meilleure pathocrate de Finlande.

Mais si nous regardons les femmes Premiers ministres récemment décédées, commençons par Jacinda Ardern.

Comme tout le monde sur notre liste, les raisons de délivrer un mandat d'arrêt contre l'ancien Premier ministre néo-zélandais ne manquent pas, y compris ses tentatives de restreindre les droits à la liberté d'expression des citoyens dans le pays et à l'étranger avec un système mondial de censure.

Et qui pourrait oublier l'implication du gouvernement néo-zélandais dans les crimes contre l'humanité pendant la scanémie, comme la discrimination endémique contre les non vaccinés et l'imposition de la loi martiale médicale dans les installations de quarantaine gérées par l'armée ? Finalement, même les tribunaux néo-zélandais ont statué que le gouvernement d'Ardern avait agi "illégalement, déraisonnablement et en violation de la Déclaration des droits" en instituant un système de loterie de quarantaine complètement insensé, et que son mandat de vaccination pour la police et le personnel de la défense en était un qui violait également les droits fondamentaux. et était donc illégal.

Mais de tous les nombreux crimes qu'Ardern a commis pendant son mandat de Premier ministre, l'un des plus flagrants doit être l'arrestation de l'activiste et pasteur Billy Te Kahika et du présentateur de médias alternatifs Vinny Eastwood pour le "crime" de protester contre les lois de verrouillage draconiennes de la Nouvelle-Zélande. . Non seulement ils ont été arrêtés et placés en garde à vue pour « violations du Covid 19 Response Act », mais comme mes lecteurs l'ont peut-être déjà vu, Billy et Vinny ont été condamnés respectivement à 4 mois et 3 mois de prison pour leur participation à des manifestations pacifiques.

Comme le note la pétition de change.org réclamant sa publication, Billy "a été persécutée par le gouvernement néo-zélandais pendant près de vingt mois et a été calomniée sans cesse par les médias grand public financés par le gouvernement en Nouvelle-Zélande" et sa peine de prison "est la plus sévère peine de ce genre, qui a jusqu'à présent été prononcée dans le monde occidental.

Gardez à l'esprit que cette manifestation digne d'être emprisonnée est survenue quelques mois seulement avant que les mesures de confinement de la Nouvelle-Zélande ne soient assouplies, et Ardern a confirmé que les orgies jusqu'à 25 personnes étaient à nouveau légales ! (À moins que les participants à l'orgie n'aient discuté de leur opposition aux verrouillages, ce qu'ils ont probablement fait.)

Mais au moins tout s'est bien passé pour Jacinda. Après avoir versé des larmes de crocodile dans un discours annonçant sa démission en tant que Premier ministre et affirmant qu'elle n'avait aucun projet pour l'avenir autre que "passer du temps avec sa famille", elle est rapidement revenue sur sa parole et a pris un nouveau poste en tant que… à.

. ... attendez...

. . internet autoritaire !

C'est vrai, apparemment "passer du temps avec sa famille" est un langage mondial pour "devenir un envoyé spécial pour l'appel de Christchurch", l'agence de censure mondiale dirigée par la Nouvelle-Zélande dont l'objectif est "d'éliminer les contenus terroristes et extrémistes violents en ligne" en éliminant tous ont qualifié leurs opposants politiques de terroristes et retiré leur matériel d'Internet.

Malheureusement, Ardern ne se retire pas de la vie publique comme promis. Mais c'est bon de savoir qu'elle a réussi à dire un dernier mensonge au public néo-zélandais en sortant !

ARRÊTEZ-LES TOUS !

Vous savez, compiler cette liste est beaucoup plus difficile que prévu. Non pas parce qu'il n'y a pas assez de politiciens à arrêter, mais parce qu'il y en a trop.

Je veux dire, nous avons déjà Biden, Trump et Bush 43 sur la liste, donc nous pouvons mettre n'importe quel autre président américain sur la liste. (Oui, chacun d'entre eux.)

Et je ne veux pas être accusé de parti pris pro-canadien, donc je suis plus qu'heureux d'ajouter Trudeau à cette liste pour ses crimes contre le peuple canadien.

Et je n'ai même pas rencontré le président Xi Jinping, qui reste président à vie.

. . . Hmmm. Quand j'y pense, cette liste devient trop longue et je ne fais que commencer ! Je veux dire, nous n'avons même pas pensé à ce qui se passerait si nous prenions au sérieux la Fondation de Kuala Lumpur pour criminaliser la guerre et leur proposition de faire de la guerre elle-même un crime. Combien d'hommes politiques seraient alors sur la liste des mandats d'arrêt ?

Alors pourquoi ne pas simplement passer aux choses sérieuses. Au lieu de faire une liste de tous les politiciens que nous devrions arrêter, il serait peut-être plus facile de faire une liste de tous les politiciens que nous ne devrions pas arrêter.

OK, laissez-moi réfléchir.

. . . euh. . .

. . . Donne moi une minute . .

Ahh, c'est trop difficile. Arrêtons-les tous !

Bien sûr, cela signifierait que nous devrions nous débattre avec la perspective d'un monde sans politiciens. Je veux dire, pouvez-vous imaginer un monde sans politiciens ?

Et devine quoi? Je suis prêt à essayer si vous aussi.