La Loi sur les mesures d'urgence récemment révélée par le premier ministre canadien Justin Trudeau a déjà été utilisée par son père lors de la crise d'octobre 1970. L'histoire vraie de cet événement, cependant, révèle des parallèles et des leçons importantes et troublantes avec les efforts de Trudeau pour mettre fin au désir de la liberté et aux blocus associés.

En raison de la récente activation de la loi d'urgence par le premier ministre canadien Justin Trudeau le 14 février en réponse aux convois de liberté et aux blocages à Ottawa et dans diverses provinces du Canada, j'ai jugé approprié de revoir les recherches que j'avais précédemment menées dans un effort conjoint. avec le journaliste parisien Benoit Chalifoux, enquêtant sur la promulgation antérieure et controversée de la même loi par le père de Justin, Pierre Trudeau, en 1970.

Tout d'abord, je fournirai quelques informations contextuelles importantes sur la loi martiale instituée par Pierre Trudeau et la « Loi sur les mesures de guerre » qui a profité d'une crise avérée mise en scène par les réseaux de renseignement anglo-canadiens entre les années 1960 et 1970, qui a finalement abouti à les chars roulent dans les rues de Québec et les opposants à la réforme sociale misanthropique sont écrasés. Cette section aborde également certaines questions contextuelles importantes traitant du rôle de premier plan joué par la " Fabian Society " orientée vers l'eugénisme et ses affiliés canadiens dans cette crise mise en scène, qu'ils ont utilisée pour organiser une révolution technocratique en 1970. Ensuite, je décomposerai les faits de la crise d'octobre,

Il est important de revenir sur la crise d'octobre 1970 étant donné les événements récents entourant les Canadian Freedom Convoys et les manifestations qui y sont associées. Il existe des similitudes troublantes entre ce qui s'est passé en 1970 et ce qui se passe maintenant - avec la mise en scène de drapeaux confédérés et nazis dans le mouvement de protestation actuellement en cours à Ottawa, qui a été utilisé pour amplifier la représentation de l'État selon laquelle ces manifestants pacifiques sont des "insurgés racistes violents". qu'il faut arrêter à tout prix, et l' avertissement du 14 février de l'ancien chef du service de sécurité de Trudeauavant un prochain faux drapeau à Ottawa qui serait déclenché par des armes à feu placées dans ou autour du Freedom Convoy. Cet exercice nous aidera non seulement à mieux comprendre la nature du jeu, mais aussi les faiblesses de «l'État profond» qui est depuis longtemps enraciné au cœur de l'establishment politique et du renseignement du Canada.

Souveraineté ou technocratie : l'histoire de deux révolutions

Jusqu'en 1947, le Canada était connu sous le nom de « Dominion du Canada ». Bien que le titre de Dominion ait changé, techniquement, le Canada n'est toujours pas une nation indépendante, mais une monarchie dirigée par la reine britannique et le Conseil privé. Jusqu'aux années 1960, les Canadiens français, qui constituent l'écrasante majorité de la population québécoise, travaillaient principalement comme ouvriers et dans des emplois de bureau subalternes, tandis que les échelons supérieurs de la société étaient occupés par les descendants de l'élite coloniale britannique. La question qui se posait alors aux honnêtes responsables québécois était : « Comment une société sous-développée économiquement et culturellement depuis si longtemps peut-elle être amenée à un état d'autonomie, de compétence et de dignité ?

Face à ce dilemme, les premiers ministres Paul Sauvé (1959), Jean Lesage (Parti libéral 1960-65) et Daniel Johnson père (Union nationale 1966-68) ont initié des politiques entre 1959 et 1968 qui ont mené à une grande révolution économique au Québec, axé sur le progrès scientifique et technique. Grâce à leurs efforts, le Québec a créé une culture d'ingénierie progressiste et , sous la direction du président français Charles de Gaulle, une orientation vers la fin du colonialisme .

Cependant, ce n'est qu'un seul courant qui façonne la période 1959-68 au Québec. Il y avait un deuxième courant, beaucoup plus insidieux, qui a également façonné les événements de cette époque. Sans une compréhension des deux courants, il est impossible de comprendre le véritable objectif de la crise d'octobre 1970 et ses implications.

La déconstruction et la reconstruction de la société : le rôle de la Fabian Society

Le mouvement d'édification de la nation de Gaulle-Johnson-Lesage était une tentative inspirée de renverser l'influence du mouvement malthusien britannique, qui tentait de pénétrer de nombreuses branches du gouvernement dans la première moitié du XXe siècle. Ce mouvement malthusien, contrôlé depuis l'appareil de renseignement de Londres, avait tenté d'imposer au Canada et ailleurs un programme détaillé par le chef de la Fabian Society HG Wells dans son livre de 1940 New World Order. En termes simples, ce programme était essentiellement un éloignement du modèle de l'État-nation vers un nouveau modèle d'organisation sociale basé sur le dépeuplement, l'eugénisme et le gouvernement mondial.

La "Fabian Society" a été fondée en 1884 par un groupe d'eugénistes et de malthusiens britanniques pour promouvoir un nouvel ordre social visant à remodeler la société en un nouvel ordre mécanisé dirigé par une élite dirigeante descendante de "scientifiques sociaux".

Le choix du titre "Fabian" remonte au général romain Quintus Fabius Maximus Verrucosus, qui était connu pour sa stratégie consistant à vaincre ses ennemis grâce à une patience surhumaine et une lente usure. La philosophie Fabian a été représentée dans un tristement célèbre vitrail représentant les dirigeants Fabian George Bernard Shaw et Sidney Webb en tant que forgerons martelant le monde dans leur propre image laïque, et dans un panneau portant le logo Fabian d'un loup déguisé en mouton.

Contrairement à la "force brute" conventionnelle des impérialistes britanniques conservateurs, qui recouraient souvent aux méthodes de la terre brûlée pour écraser leurs victimes, les Fabiens se vantaient de jouer un jeu à long terme plus "pacifique" mais subtil et meurtrier. Plutôt que de faire pression pour des guerres majeures, qui entraînaient souvent de lourdes pertes pour l'oligarchie elle-même, les Fabiens ont compris qu'il valait mieux encourager l'attrition et l'infiltration lentes en utilisant les techniques jésuites de pénétration.

L'historien Stephen O'Neil a écrit ce qui suit sur le principe directeur de la " Fabian Society ", la théorie de la perméation :

Malgré leur image politique traditionnelle, les Fabians, dirigés par Sidney Webb, croyaient avoir une arme nouvelle et unique dans la politique de pénétration. En employant cette tactique, a soutenu Webb, les Fabiens, dans l'esprit des chevaux de Troie et de leur cheval légendaire, envahiraient les rangs et l'esprit des personnes politiquement influentes en leur fournissant des programmes, des idées, des opinions et des enquêtes statistiquement étayés et idéalement situés. peuvent être intégrés dans les politiques publiques.

Au cours du 20e siècle, la " Fabian Society " a imprégné les agences gouvernementales, l'armée, les universités, les médias et les conseils d'administration d'entreprises privées du monde entier. Les gens et les travailleurs ont été attirés par les Fabiens avec des slogans tels que l'égalité, la justice sociale et la redistribution des richesses, qui étaient finalement creux car ces puissants réseaux n'avaient aucune intention de réaliser ce que ces mots signifient réellement.

Comme les ordres jésuites et maçonniques, de nombreux Fabiens n'avaient aucune idée de ce que ceux à la tête de leurs organisations entendaient pour la société à l'échelle mondiale. C'est pourquoi le Parti travailliste britannique (anciennement le Parti Fabian de Grande-Bretagne) a si souvent attiré des membres bien intentionnés qui n'avaient jamais aucune idée de ce dont il s'agissait vraiment. L'école Fabian officielle qui est devenue le centre de contrôle idéologique et le terrain de recrutement pour la prochaine génération de talents ( tout comme l'Université d'Oxford de la table ronde Rhodes/Milner ) était la London School of Economics.

George Bernard Shaw a clairement décrit la philosophie pro-eugéniste de Fabian en 1934 quand il a dit :

Dès l'instant où nous affrontons cela ouvertement, nous sommes amenés à la conclusion que la communauté a le droit de fixer un prix pour le droit d'y vivre... Si les gens sont viables, ils doivent être dans des conditions de vie décentes. S'ils ne sont pas viables, alors tuez-les humainement. Faut-il s'étonner que certains d'entre nous soient poussés à prescrire la chambre mortelle comme la solution aux cas graves actuellement utilisée comme prétexte pour ramener tous les autres cas à leur niveau, et comme la seule solution disponible dans la population moderne inspirera un sens de pleine responsabilité sociale?

HG Wells était tout aussi explicite dans bon nombre de ses œuvres non romanesques, déclarant en 1904 : "La voie de la nature a toujours été de tuer le dernier, et il n'y a pas d'autre moyen maintenant à moins que nous puissions empêcher la naissance de ceux qui." seraient parmi les dernier. C'est dans la stérilisation des échecs et non dans la sélection des succès pour l'élevage que réside la possibilité d'améliorer la population humaine.

Dans son ouvrage Open Conspiracy (1928), HG Wells cible l'institution de l'État-nation souverain lui-même, qui doit être abolie au profit d'une nouvelle structure de gouvernance mondiale :

C'est le système de l'individualisme nationaliste qui doit disparaître... Nous vivons à la fin des États souverains... Dans la grande lutte pour instaurer un socialisme mondial orienté vers l'Occident, les gouvernements d'aujourd'hui pourraient disparaître... D'innombrables personnes... détestera le nouvel ordre mondial... et en finira avec la mort pour protester contre eux.

Plus tard, en 1932, Wells, toujours un eugéniste convaincu, déclara que tous les progressistes et réformateurs sociaux devaient devenir des « fascistes libéraux... des nazis éclairés » .

La Fabian Society du Canada

Lorsque Wells prononça ces mots en 1932, la Fabian Society of Canada fut fondée sous le titre The League of Social Reconstruction. traducteur] dans le but de résoudre les problèmes de la crise économique mondiale par un ordre socialiste dirigé scientifiquement.

Il est à noter que sur les huit fondateurs de cette organisation, six étaient des Oxford Rhodes Scholars (FR Scott, Eugene Forsey, King Gordon, Escott Reid, David Lewis et Graham Spry) et deux étaient des Fabiens (Frank Underhill et Leonard Marsh). L'objectif de la LSR et de son parti politique, la Cooperative Commonwealth Federation (CCF), était d'imposer l'autoritarisme scientifique à la HG Wells comme « solution » à la Grande Dépression. Il n'est donc pas surprenant que le premier président du CCF, JS Woodsworth, ait été l'un des principaux défenseurs de l'eugénisme.

FR Scott est devenu l'un des principaux recruteurs et tuteurs à vie de Pierre Trudeau, ancien premier ministre canadien et père de Justin Trudeau, à son retour au Canada en 1950. C'était quelques années après que Trudeau eut travaillé pour la première fois sous la tutelle du boursier Rhodes William Yandall Elliot à Harvard puis par Harold Laski de la Fabian Society à la London School of Economics. Les dirigeants du LSR et du CCF ont travaillé en étroite collaboration avec l'Institut canadien des affaires internationales (alias Canada's Chatham House) et ont changé son nom en Parti national démocrate (NPD) en 1960.

L'importance de la déchristianisation de la société

L'intention des synarchistes qui ont conduit à la fois la crise d'Octobre et la sécularisation du Québec était d'amener la société dans un système de prévisibilité et de contrôle complets sous un gouvernement mondial dirigé par des scientifiques.

HG Wells et d'autres penseurs fabiens ont soutenu que pour parvenir à cette déconstruction des valeurs existantes, la société doit être libérée de ses valeurs judéo-chrétiennes traditionnelles, de l'amour du bien commun et, surtout, des avancées scientifiques et technologiques. En ce sens, toutes les formes d'individualisme auxquelles se réfère Wells ne sont, aux yeux d'un ingénieur social, que des causes d'incertitude et de changement incontrôlable et doivent donc être éliminées. Selon Wells, seule une société matérialiste, mue par des pulsions égoïstes, peut être contrôlée de manière prédéterminée au sein d'un système de ressources fixes. Le Québec était un champ de bataille pour l'âme de la civilisation occidentale à cette époque.

Utilisant l'hypocrisie et la corruption de l'ancien ordre Duplessis comme levier moral pour diriger la colère sociale contre le régime au pouvoir au Québec, le programme d'ingénierie sociale dirigé par Georges-Henri Levesque à l'Université Laval a commencé entre 1946 et 1960 à prendre de l'ampleur, aboutissant à changement dans la province en 1960 lors de ce que l'on appellera plus tard la « révolution silencieuse ».

Alors que les bâtisseurs de la nation tentaient d'orienter ce changement dans une direction constructive, des groupes séparatistes militants comme le Front de libération du Québec (FLQ) se sont formés dans les années 1960. Les attentats terroristes perpétrés par le FLQ dans les années 1960, comparables aux lettres piégées utilisées par d'éminentes organisations comme le «Weather Underground» aux États-Unis, ont justifié l'adoption de la «War Measures Act» le 16 octobre 1970 et plus tard l'application de la « Loi sur les mesures d'urgence » dirigée par le premier ministre Pierre Elliot Trudeau.

Cette dernière, un peu moins drastique que la Loi sur les mesures de guerre, a été adoptée par le Parlement canadien le 1er décembre 1970 et est restée en vigueur pendant cinq mois. Des années avant son ascension au poste de premier ministre, Pierre Trudeau avait été intronisé à la Fabian Society lorsqu'il avait étudié sous la tutelle du leader fabien Harold Laski à la London School of Economics de 1947 à 1949 avant de rejoindre le bureau du Conseil privé »à Ottawa, qui a été un centre de contrôle du Canada depuis la Confédération.

L'histoire du recrutement de Trudeau à la Fabian Society et du rôle du Bureau du Conseil privé est détaillée dans ma série en deux parties Origins of the Deep State ( Part One et Part Two ).

Permettez-moi, Pierre Vallières

Plusieurs des sources utilisées dans ce rapport proviennent d'un livre d'un journaliste nommé Pierre Vallières, L'exécution de Pierre Laporte, les dessous de l'opération Essai (Éditions Québec-Amériques, 1977). Outre ce qu'il écrit dans ce livre, Pierre Vallières lui-même est un indice important de la véritable histoire derrière le programme descendant de la Synarchie qui a organisé les différents services de renseignement qui ont effectivement fabriqué la crise d'Octobre.

Vallières a été un acteur clé des événements d'octobre 1970. Issu de l'aile gauche séparatiste, il a été un membre dirigeant du Front de libération du Québec (FLQ), le mouvement à l'origine des attentats à la bombe et de l'enlèvement du diplomate britannique James Cross et du député du Québec. Premier ministre Pierre Laporte.

Le lien de Vallières avec le FLQ et son récit de première main des événements entourant la crise d'octobre ne sont vraiment utiles que si l'on considère ce qu'il omet. En omettant intentionnellement un certain nombre de faits importants, Vallières détourne le lecteur de son livre du sens de la causalité, tout comme le font les récits des "travaux internes" du 11 septembre grâce à leur connaissance des mécanismes de ceux contrôlés. La démolition peut impressionner, mais omet toujours le rôle des gouvernements saoudien et britannique (via BAE Systems) et d'autres gouvernements dans la promotion de l'opération .

Pour cette raison, il est crucial de considérer la dynamique globale que Vallières omet avant d'examiner les mécanismes importants que les travaux de Vallières mettent en évidence concernant les erreurs derrière le récit officiel du FLQ et de la crise d'Octobre. Alors avant d'aller plus loin, il faut d'abord examiner une relation entre Pierre Vallières et un magazine qui s'appelle Cité Libre.

La liaison Cité Libre-Vallières-Trudeau

Cité Libre était un magazine influent fondé par nul autre que Pierre Elliot Trudeau et Gérard Pelletier lorsque les deux jeunes hommes étaient employés au bureau d'Ottawa du Conseil d'État en 1951. La Cité libre a servi d'outil d'organisation important pour rallier les jeunes élites de gauche québécoises à une idéologie existentialiste «personnaliste» et saper le régime catholique de Maurice Duplessis et le parti Union nationale influencé par le Vatican qui a gouverné le Québec de 1945 à 1945 a régné en 1960 . En effet, en 1965, Vallières reçoit la direction directe de la Cité Libre de Trudeau et succède à Trudeau comme rédacteur en chef. Cela a permis à Trudeau de devenir membre du Parlement fédéral sous la bannière du Parti libéral nouvellement organisé.et a élu le corps hôte que les principaux érudits Fabians et Rhodes ont cherché à «pénétrer» afin de faire avancer leur programme. Il est à noter que Trudeau, Lalonde, Pitfield, Gagnon et Pelletier avaient été des membres engagés du CCF/NPD avant de se joindre au Parti libéral entre 1963 et 1965.

Le Parti libéral a été élu parce que le Nouveau Parti démocratique de la Fabian Society of Canada, anciennement connu sous le nom de Fédération du Commonwealth coopératif, s'est avéré incapable d'obtenir le pouvoir politique nécessaire pour atteindre ses objectifs.

Dans les cinq ans qui ont suivi la remise de la rédaction de Cité Libre, Vallières a été crédité d'avoir mené le Québec à la crise, tandis que son ancien collègue Pierre Trudeau (aujourd'hui premier ministre) a profité du chaos dans l'organisation de Vallière pour commencer à déclarer la loi martiale afin d'amener le plus grand traumatisme psychologique de l'histoire du Canada pour le peuple québécois. La promulgation et l'application ultérieure de cette loi ont également servi à briser la volonté de nombreuses forces gaullistes qui s'opposaient encore aux réformes technocratiques fabiennes dans les années 1970.

Plusieurs autres personnalités de la « cité libre » ont pris de l'importance dans la politique québécoise et fédérale avant ou après la crise d'octobre. Il s'agit notamment de René Lévésques, fondateur du "Parti québécois", ainsi que de Gérard Pelletier, Jean-Louis Gagnon, Marc Lalonde, Jean Marchand et Jean-Pierre Goyer.

Jean-Pierre Goyer collabore fréquemment à la Cité libre et devient député en 1965 aux côtés de Trudeau, Marchand et Pelletier. Il a ensuite été nommé procureur général par Trudeau et a supervisé l'ensemble de la GRC pendant la crise d'octobre. Après que la GRC ait été trop scandalisée pour être utile, après avoir été surprise en train de fonder des cellules du FLQ, de voler de la dynamite et de faire du racket dans les années 1970, Goyer a joué un rôle clé dans la fondation du SCRS, l'agence de renseignement du Canada, en 1984 aux côtés du bras droit de Trudeau et secrétaire du Conseil privé, Michael Pitfield. Pitfield lui-même avait été actif à la Cité Libre au début des années 1960 et, en avril 1964, il traduisit l'influent Manifeste pour une politique fonctionelle du groupe.

Jean-Louis Gagnon a été non seulement rédacteur en chef de La Presse (aux côtés de Gérald Pelletier), mais aussi sous-ministre du cabinet puis chef d'Information Canada sous Trudeau lors de la crise d'octobre. Entre-temps, Gérard Pelletier a été nommé ministre des Affaires étrangères par Pierre Trudeau. Marc Lalonde, éduqué à Oxford, est devenu le premier secrétaire de Trudeau (et plus tard son ministre de la Justice), et Jean Marchand (que la presse québécoise a surnommé l'une des «trois colombes», Pelletier et Trudeau étant les deux autres) est devenu pendant cette période également ministre du Cabinet. .

C'est le même groupe qui a plus tard fourni au gouvernement canadien une refonte cybernétique et a fondé la branche malthusienne canadienne du "Club de Rome" sous Trudeau, Pitfield et Lalonde, avec le soutien du Conseil privé et des fonds du gouvernement canadien à l'organisation qui a été utilisé dans la préparation de l'étude Limits to Growth (publiée en 1972). Ce travail frauduleux est devenu l'évangile du renouveau néo-malthusien et a servi à justifier le paradigme post-industriel de la dépopulation et du mondialisme. Cela est évident dans l' association de Limits to Growth avec la création du Forum économique mondial au début des années 1970 .

La crise d'octobre 1970 : un plan soigneusement préparé

La liste suivante des structures et institutions montre que certains milieux officiels ont anticipé la crise d'octobre 1970. Ce fait et d'autres, qui seront brièvement examinés dans cet article, suggèrent que cette crise a été conçue pour mener à la Loi sur les mesures de guerre et permettre l'adoption de la Loi sur les mesures d'urgence. Ces deux lois serviront alors à consolider le pouvoir entre les mains de la « nouvelle élite technocratique » qui émergera après la mort mystérieuse du premier ministre québécois Daniel Johnson le 26 septembre 1968 et l'éviction de Jean Lesage et de Charles de Gaulle en 1969. contrôle de la Révolution silencieuse.

La chronologie suivante, largement basée sur les descriptions de Pierre Vallières dans son livre de 1977 "L'exécution de Pierre Laporte, les dessous de l'opération Essai" (Editions Québec-Amériques, 1977), n'a pas pour but d'expliquer la cause du Crise d'Octobre, mais pour fournir des preuves suffisantes que le récit officiel couramment utilisé pour expliquer cette période ne peut pas être exact. De plus, comme le montrent les faits, la cause de ces événements horribles semble avoir été orchestrée par des institutions plus puissantes au sein et au-dessus du gouvernement canadien.

Au niveau fédéral (Ottawa)

• Le Centre des opérations stratégiques (SOC) basé à Ottawa était la liaison entre l'Armée et l'administration Trudeau. Son existence n'est devenue publique qu'en 1975, tout comme celle du "Centre national de planification des mesures d'urgences" (CNPMU), qui travaillait en étroite collaboration avec le SOC. Dans l'état actuel des connaissances, on peut bien imaginer que la tâche de ces centres était de concevoir et de mettre en œuvre des scénarios pouvant mener à l'adoption de la Loi sur les mesures de guerre selon le paradigme « problème-réaction-solution ».
• Création du « Comité du 7 mai 1970 » : Le gouvernement fédéral l'a créé après les élections du 29 avril 1970, comme nous le verrons bientôt. La décision n'a été annoncée que le 23 décembre 1971 dans le quotidien torontois "The Globe and Mail".

Au Québec

• "Opération Essai" [tentative d'opération, note d. traducteur], qui découle d'un plan initial élaboré en 1960 par la Division de la planification et des opérations du Commandement du Québec. La même année 1960, Jean Lesage devient chef du gouvernement du Québec et amorce la « révolution tranquille », un processus à caractère bipolaire. Ce processus est devenu un champ de bataille important entre deux forces opposées. On voulait installer une élite technocratique au Québec et séculariser la province. De l'autre côté se trouvaient les forces nationalistes, majoritairement catholiques, autour de Lesage et de Daniel Johnson, qui voulaient canaliser l'énergie révolutionnaire entraînant alors le Québec dans une stratégie anti-impérialiste de républicanisme et de progrès technologique.
• 1966 : L'infanterie, l'aviation et la marine sont regroupées et un nouveau commandement d'armée mobile est établi à la base fédérale de Saint-Hubert.
• 1969 : Le commandement mobile de l'armée crée une unité des urgences civiles, limitant les contacts avec l'armée à des personnalités politiques soigneusement sélectionnées.
• 7 juin 1970 : Michel Côté, chef des affaires juridiques de la Ville de Montréal, est nommé en secret à la tête de l'Escouade combinée antiterroriste (« Escouade combinée antiterroriste », CAT). Son travail consistait à garder un œil sur Jean Drapeau, le maire de Montréal à l'époque.

Chronologie de la crise d'octobre 1970

La chronologie suivante remet également en question la thèse officielle et montre de nombreuses contradictions.

• 1966 : Daniel Johnson est élu premier ministre du Québec, donnant aux forces anti-malthusiennes une autre chance de regagner leur pouvoir perdu sur le continent. Cela coïncide avec l'ascension de Robert F. Kennedy , qui annonce en 1968 qu'il entend reprendre la politique de son frère dans le cadre de sa candidature à la présidence des États-Unis.
• 1967 : Charles de Gaulle visite Québec à l'invitation de Johnson. Des accords sur les technologies de pointe, les infrastructures, les technologies spatiales et les programmes culturels sont conclus entre les deux chefs d'Etat. De nombreux éléments de cet arrangement reposaient sur le soutien franco-québécois de la technologie et de la formation aux anciennes colonies africaines qui venaient d'accéder à l'indépendance. Le président français est invité à revenir au sommet de la francophonie fin 1968.

• 26 septembre 1968 : Daniel Johnson décède dans des circonstances inhabituelles quelques heures avant la cérémonie d'inauguration du barrage Manicouagan-5. Johnson avait lancé ce projet une décennie plus tôt aux côtés du premier ministre de l'époque et fondateur de l'État, Paul Sauvé . Officiellement, il a subi une crise cardiaque mortelle, mais une autopsie de son corps n'a jamais été pratiquée .
• En 1969, Charles de Gaulle a été chassé de ses fonctions lors d'un simulacre de référendum anarchiste en France. De Gaulle lui-même avait survécu à plus de 30 tentatives d'assassinat , dont plusieurs avaient été orchestrées par l'agence montréalaise Permindex , également au cœur de la tentative d'assassinat du président Kennedy en 1963. Deux des trois précédents premiers ministres de l'Union avant Johnson ont connu le même sort, mourant d'une crise cardiaque dans les six mois suivant leur mandat. Maurice Duplessis est décédé le 7 septembre 1959 tandis que Paul Sauvé est décédé le 2 janvier 1960.

• 1968 : Les deux plus grands ennemis politiques de Daniel Johnson : Pierre Trudeau et René Lévesques, tous deux partisans des réformes technocratiques de la Révolution tranquille pilotées par l'Université Laval de Georges Henri Lévesque, polariseraient le Canada entre deux fausses notions de nationalisme et une nouvelle forme de pouvoir malthusien structure aux niveaux provincial et fédéral. Trudeau devient premier ministre et Lévesques fonde le "Parti québécois" (deux semaines après la mort de Johnson) et devient plus tard premier ministre du Québec (1976-85). Le PQ absorbe bon nombre des forces indépendantistes les plus sensées qui ont défendu la déclaration de Johnson sur « l'indépendance si nécessaire, mais pas nécessairement ».
• 1968-1970 : De violentes manifestations éclatent à Montréal.
• La Division des urgences civiles prédit "de graves troubles civils" lors des élections d'avril et affirme que l'armée devra peut-être être déployée pour "protéger le vote démocratique".
• 29 avril 1970 : Élections provinciales où les séparatistes obtiennent 23 % des suffrages.
• Février et juin 1970 : La Police de la Communauté urbaine de Montréal (CUM) découvre deux complots d'enlèvement. L'une des attaques qui seront perpétrées en juin 1970 est une attaque du FLQ contre le consulat américain par les membres du FLQ Lanctôt et Marcil.
• 27 mai 1970 : Un article paraît dans « La Presse » sur le rôle de l'armée dans la répression des émeutes au Canada. Selon l'article, les opérations militaires sont dirigées depuis la base de Saint-Hubert.

Selon Pierre Vallières :

"À la fin de l'été 1970, tout était en place et les contacts entre l'armée et les forces de police impliquées avaient lieu chaque semaine, parfois même quotidiennement." Il ajoute : « En juin, le contenu du Manifeste d'octobre avait déjà été imprimé dans certains journaux, après l'échec du complot 'Lanctôt Marcil' contre le consulat américain ; les revendications du FLQ étaient devenues connues et finalement les bases opérationnelles du FLQ (à l'exception de l'appartement que Cossette-Ttrudel avait loué dans le nord de Montréal en septembre) avaient été dissoutes ou connues de la police. Le FLQ-1970 était sous contrôle en octobre et une surprise n'était plus possible.

James Cross est kidnappé

• 5 octobre 1970 : le diplomate britannique James Cross est enlevé. La police se rend d'abord au mauvais endroit, à savoir à l'appartement du consul grec. La piste des ravisseurs est perdue. Les ravisseurs réclament la publication du manifeste du FLQ et la libération de leurs prisonniers politiques.
• 7 octobre : 13h00 Mme Cross voit des photos de la police et identifie Jacques Lanctôt comme l'un des ravisseurs.
• Le 8 octobre, le manifeste du FLQ est publié, mais les négociations pour la libération des prisonniers politiques se poursuivent.

Pierre Laporte est kidnappé : la crise s'aggrave

• 10 octobre (17 h 40) : Le procureur général du Québec annonce que les autorités ont décidé de rejeter catégoriquement les demandes des ravisseurs de Cross et de ne pas libérer les prisonniers politiques.
• 10 octobre (18 h 18) : Pierre Laporte, vice-premier ministre et secrétaire au Travail et à l'Immigration du Québec, est enlevé devant son domicile alors qu'il s'apprêtait à jouer au ballon avec son neveu. Pierre Laporte était le deuxième homme en charge du gouvernement du Québec et, à ce titre, on disait qu'il bénéficiait d'une protection policière spéciale. Mais la première chose que la police a faite - qui a été informée de l'enlèvement dans les deux minutes suivant l'incident - s'est une fois de plus dirigée directement au mauvais endroit !
• Vallière rapporte : « Les six témoins oculaires de l'enlèvement de Pierre Laporte (son neveu, sa femme et leurs voisins) sont d'accord : les ravisseurs étaient 'bien habillés', ce que le sergent Desjardins a confirmé aux journalistes dans la soirée (...) Un autre témoin, qui travaillait dans une station-service du boulevard Taschenreau, raconte que peu de temps avant l'enlèvement du ministre, des inconnus lui ont demandé le chemin de la rue Robitaille. "Je pensais que c'étaient des flics", a-t-il dit, car l'un d'eux portait ce qui "ressemblait à une radio".
• Nuit du 12 au 13 octobre : Le Commandement mobile de l'Armée envoie un émissaire au ministre de la Justice du Québec, Jérôme Choquette, lui demandant de signer une lettre au nom du cabinet Bourassa, appelant à une intervention militaire. Le Cabinet n'est pas prêt à signer à ce stade, et Choquette annonce qu'il poursuivra ses efforts pour persuader les éléments réticents.
• 15-17 octobre : Le Parlement canadien débat de la possibilité de promulguer la Loi sur les mesures de guerre « pour les apparences ». L'opposition manifeste jusqu'au samedi 17 octobre. Le corps de Pierre Laporte est alors découvert, ce qui « prouve » par la suite que les mesures décrétées le 16 octobre étaient nécessaires.
• 15 octobre (14 h) : L'Armée canadienne commence son déploiement à Québec à la demande de Bourassa.
• 15 octobre (21 h) : Bourassa monte la barre et donne six heures aux ravisseurs pour livrer James Cross et Pierre Laporte.
• 16 octobre (nuit) : Le premier ministre du Québec Bourassa signe une lettre du procureur général Marc Lalonde édictant la Loi sur les mesures de guerre. Plusieurs milliers de soldats sont déjà stationnés dans les rues de Québec et dans la capitale fédérale Ottawa. La Loi sur les mesures de guerre – qui n'oblige pas le Parlement à se prononcer sur son application et qui n'a JAMAIS été abrogée depuis – a notamment imposé le couvre-feu, suspendu les libertés civiles et rendu légale la perquisition des domiciles privés sans mandat. Plus de quatre cents personnes sont arrêtées.
• 16 octobre (4 h) : Le gouverneur général, représentant direct de la Reine au Canada, décide en conseil de déclarer l'état d'urgence, avec lequel la « Loi sur les mesures de guerre » entre automatiquement en vigueur.
• 17 octobre (16 h) : Un membre de la cellule se faisant appeler « Dieppe (Royal 22°) » (c'est le nom d'un régiment canadien français, mais curieusement il n'était pas à Dieppe pendant la Seconde Guerre mondiale, où de nombreux Canadiens français décédé ), rapporte à la station de radio CKAC. On dit qu'il s'agit d'une troisième cellule FLQ, jusque-là inconnue. L'appelant annonce que Pierre Laporte a été assassiné. Les premières communications provenaient toutes de la cellule FLQ dite « Libération », qui détenait James Cross et parlait au nom de la cellule Chénier, dont les membres étaient soupçonnés d'avoir kidnappé Pierre Laporte. La cellule de Libération, qui juge l'affaire de Dieppe (Royal 22°) inquiétante, publie à midi un communiqué appelant la presse à trahir un « montage » du gouvernement fédéral.
• Le corps de Pierre Laporte a été retrouvé plus tard dans la soirée dans le coffre de la voiture dans laquelle il a été enlevé (des témoins ont noté le numéro d'immatriculation de la voiture), à ​​la base militaire de Saint-Hubert (!), juste à côté du commandement mobile de l'armée. Compte tenu de l'état d'urgence, qui, je me demande, aurait pu se rendre à la base sans être arrêté et fouillé ? La crédibilité est poussée à la limite ici.

• Dans les heures qui ont suivi la mort de Pierre Laporte, les autorités ont publié une description de Paul Rose et Marc Carbonneau, mais pas celles de Jacques Rose, Francis Simard ou Bernard Lortie. Paul Rose, Jacques Rose et Francis Simard (vraisemblablement membres de la cellule « Chénier » avec Bernard Lortie, tandis que Marc Carbonneau et Jacques Lanctôt appartenaient à la cellule « Libération » dans laquelle James Cross était incarcéré) avaient été dans les dossiers de la police et ont été surveillés. Les trois étaient au Texas (ou peut-être au Mexique) depuis septembre 1970 et s'étaient précipités au Québec après l'enlèvement de James Cross. Les nombreux déplacements effectués par les membres de la cellule Chénier durant la
• 19 octobre : La maison où Pierre Laporte était détenu et assassiné, selon la thèse officielle, est « découverte » au 5630 rue Armstrong à Saint-Hubert, près de la base militaire du même nom. Cette même maison a été fouillée par la police alors que le ministre aurait pu s'y trouver, mais rien n'a été trouvé. Bourassa a déclaré le 14 octobre à Mme Laporte que la police avait retrouvé l'endroit où son mari était détenu : « Il sera libéré d'ici quelques heures, nous attendons l'occasion de le faire sans [le mettre en danger]. La question demeure : Cet abri était-il au 5630 rue Armstrong?
• 2 novembre : Le procureur général John Turner propose une législation sur les mesures d'urgence, basée sur la Loi sur les mesures de guerre. La « Loi sur les mesures d'urgence » est votée le 1er décembre et entrera en vigueur pour cinq mois.
• 3 décembre : La « Loi sur les mesures d'urgence » est promulguée. La crise était, du moins en apparence, terminée. Pourquoi le besoin soudain de nouvelles mesures d'urgence?

Ce jour-là, le 3 décembre, James Cross est libéré et ses ravisseurs de la cellule "Libération" sont emmenés sains et saufs à Cuba.

• Fin décembre : Paul et Jacques Rose et Francis Simard sont arrêtés. Le rapport du coroner est basé sur des aveux non signés. Paul Rose ne reconnaît jamais les aveux qui lui sont attribués, même verbalement. Alors qu'il était en garde à vue ferme à l'époque, app