RonPaul

L'histoire de l'OTAN après la guerre froide est celle d'une organisation bien au-delà de sa date de péremption. Désespérée d'avoir une tâche après la fin du Pacte de Varsovie, l'OTAN a décidé à la fin des années 1990 de poursuivre la militarisation des « droits de l'homme » sous l'administration Clinton.

La « menace du communisme mondial » utilisée pour justifier le 40e anniversaire de l'OTAN étant passée, l'OTAN s'est réinventée en tant que groupe de super-héros armés de l'Atlantique. Partout où il y avait une « injustice » (comme la définissait les néoconservateurs de Washington), l'OTAN était là avec des fusils et des bombes.

Le complexe militaro-industriel américain n'aurait pas pu être plus heureux. Tous les groupes de réflexion qui les financent généreusement ont finalement décroché un coup sûr pour faire couler l'argent. C'était toujours une question d'argent, pas de sécurité.

Le test de l'OTAN en tant que super-héros des droits de l'homme a été la Yougoslavie en 1999. Pour tous, sauf l'OTAN et ses larbins néoconservateurs à Washington et dans de nombreuses capitales européennes, ce fut un désastre terrible et injustifié. Soixante-dix-huit jours de bombardement d'un pays qui ne représentait aucune menace pour l'OTAN ont laissé plusieurs centaines de civils morts, des infrastructures détruites et un héritage de munitions contenant de l'uranium qui empoisonneront le paysage pour les générations à venir.

Pas plus tard que la semaine dernière, la légende du tennis Novak Djokovic a rappelé ce que c'était que de fuir la maison de son grand-père au milieu de la nuit lorsque les bombes de l'OTAN ont atterri et l'ont détruite. Quelle horreur !

Ensuite, l'OTAN a participé au renversement du gouvernement Kadhafi en Libye. La presse patronale a colporté les mensonges des néoconservateurs selon lesquels bombarder le pays, tuer la population et renverser le gouvernement résoudrait tous les problèmes de droits humains en Libye. Comme on pouvait s'y attendre, les bombardements de l'OTAN n'ont pas résolu les problèmes de la Libye, ils ont juste aggravé les choses. Chaos, guerre civile, terrorisme, marchés d'esclaves, pauvreté écrasante - pas étonnant qu'Hillary Clinton, Obama et les néoconservateurs ne veuillent pas parler de la Libye ces jours-ci.

En 2014, après une série d'échecs pour lesquels nous n'avons pas de place ici, l'OTAN contrôlée par Washington a décidé de parier et de cibler la Russie elle-même pour un "changement de régime". La première étape a été le renversement du gouvernement ukrainien démocratiquement élu, auquel Victoria Nuland et le reste des néoconservateurs ont veillé. L'étape suivante a consisté en huit années d'aide militaire massive de l'OTAN au gouvernement ukrainien du coup d'État visant à combattre la Russie. Enfin, le rejet en 2022 des demandes de la Russie de négocier un accord européen de sécurité qui l'empêcherait d'être encerclée par les armées de l'Otan à sa frontière.

Contrairement aux médias grand public et à la propagande du gouvernement américain, l'OTAN a eu à peu près autant de succès en Ukraine qu'elle l'a été en Libye. Des centaines de milliards de dollars ont été gaspillés et des journalistes comme Seymour Hersh et d'autres ont documenté une corruption massive.

La seule différence cette fois est que la cible de l'OTAN - la Russie - possède des armes nucléaires et considère cette guerre par procuration comme vitale pour sa propre existence.

Malgré son histoire d'échecs, l'OTAN a maintenant décidé de déclencher un conflit avec la Chine, peut-être pour détourner l'attention de son désastre en Ukraine. La semaine dernière, l'OTAN a annoncé qu'elle ouvrirait son premier bureau asiatique au Japon. Et après? L'adhésion de Taïwan à l'OTAN ? Taïwan servira-t-il volontairement de « nouvelle Ukraine » à l'OTAN, se sacrifiant à la Chine au nom de la soif de conflit apparemment sans fin de l'OTAN ?

Nous ne pouvons qu'espérer qu'en 2024, l'Amérique élira un président qui mettra enfin fin à la tournée mondiale meurtrière de l'OTAN.