L'histoire en un coup d'oeil

  • docteur Peter Lurie, président du Centre pour la science dans l'intérêt public (CSPI), et Beth Ellikidis, vice-présidente de l'agriculture et de l'environnement à la Biotechnology Innovation Organization (BIO), plaident en faveur du génie génétique dans l'alimentation. Les deux sont liés à Bill Gates et à d'autres Great Reseters qui poussent à remplacer tous les aliments naturels par des aliments GM brevetables.
  • BIO, la plus grande organisation commerciale d'OGM au monde, représente plus de 1 000 entreprises de pesticides, pharmaceutiques et biotechnologiques dans plus de 30 pays. BIO affirme que le génie génétique est la solution pour guérir, alimenter et nourrir le monde. À cette fin, BIO fait pression dans 15 domaines politiques différents, y compris la politique alimentaire, agricole et de santé
  • En 2004, BIO a créé BIO Ventures for Global Health (BVGH), une organisation à but non lucratif qui « conçoit et gère des programmes dans les secteurs à but lucratif et non lucratif pour accélérer la recherche et le développement afin de lutter contre les maladies liées à la pauvreté. ." BVGH a été fondée grâce à une subvention de démarrage de 1 million de dollars de la Fondation Bill & Melinda Gates
  • En 2018, la Fondation Bill & Melinda Gates a créé une filiale à but non lucratif de la fondation, le Bill & Melinda Gates Medical Research Institute (Gates MRI), qui développe la biotechnologie pour résoudre les problèmes de santé dans les pays pauvres.
  • BIO s'est associé au département américain de la Défense (DOD), et le DOD fournit des financements et des transferts de technologie spécifiquement pour les maladies sur lesquelles Gates MRI et BVGH se concentrent : paludisme, tuberculose et Ebola

 

Dans un article d'opinion daté du 17 avril 2023 dans STAT News1, les Drs. Peter Lurie et Beth Ellikidis pour le génie génétique des aliments et affirment que "les nouvelles technologies peuvent apporter des changements très ciblés au niveau des paires de bases - un échelon spécifique sur l'échelle de l'ADN - augmentant la précision et la probabilité d'"effets hors cible" là où les paires de bases sont involontairement ajoutés ou retirés du génome.

Bien que le génie génétique ciblé soit possible et que la technologie moderne réduise la probabilité d'ajouts ou de suppressions accidentels, ce niveau de précision ne garantit pas qu'il n'y aura pas d'effets indésirables. L'une des raisons en est que de nombreux gènes sont multifonctionnels et peuvent avoir de multiples effets en aval.

La modification d'un seul gène peut affecter par inadvertance l'expression de centaines d'autres gènes. De plus, la multifonctionnalité des gènes est rarement intuitive. Ainsi, bien qu'il puisse être pratique de modifier génétiquement des vaches sans cornes pour éviter de nuire aux autres vaches et aux travailleurs agricoles, comme le suggèrent Lurie et Ellikidis, on ne sait pas quel impact cette modification pourrait avoir sur les organes internes ou les processus biologiques.

Il n'y a également aucune garantie que les effets en cascade n'affecteront pas la valeur nutritionnelle de la viande ou des produits laitiers dérivés de cette vache. Peut-être que ça va, peut-être pas. Le problème est que les aliments GM sont souvent soumis à des tests de sécurité minimes, voire inexistants.

À qui Lurie et Ellikidis sont-ils responsables ?

Lors de l'évaluation de la fiabilité d'une personne, il peut être utile d'examiner son financement et ses divers partenariats. Dans le cas de Lurie et Ellikidis, les deux sont de mèche avec Bill Gates et d'autres "Great Reseters" qui font pression pour remplacer tous les aliments naturels par des aliments génétiquement modifiés brevetables.

Lurie - un ancien sous-commissaire de la FDA - est président du Center for Science in the Public Interest (CSPI). À l'été 2020, Lurie a lancé une campagne à grande échelle pour mettre Mercola.com en faillite en retournant la Food and Drug Administration (FDA) et la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis sur la base de fausses allégations.

CSPI est financé par la Fondation Rockefeller, le Rockefeller Family Fund, Bloomberg Philanthropies et d'autres fondations détenues par des milliardaires. Elle travaille également avec la Cornell Alliance for Science, une « initiative de communication mondiale » financée principalement par la Fondation Bill & Melinda Gates. Greg Jaffe, qui dirige le projet Biotechnologie du CSPI, est également directeur associé des affaires juridiques à l'Alliance for Science.

Compte tenu de ces liens, la longue histoire du CSPI en matière de promotion de la propagande scientifique et industrielle n'est pas le moins du monde surprenante. Ils ont soutenu les édulcorants artificiels, les gras trans, les OGM, les fausses viandes et le mythe faible en gras. Ils ont aussi activement miné la transparence de l'étiquetage.

Ellikidis est maintenant vice-président de l'agriculture et de l'environnement à la Biotechnology Innovation Organization (BIO). Elle dirige les "stratégies politiques et d'accès au marché pour la section Agriculture et environnement de BIO, qui comprend des entreprises membres qui développent et produisent des technologies de pointe dans l'alimentation et l'agriculture".

BIO, la plus grande organisation commerciale d'OGM au monde, représente plus de 1 000 entreprises de pesticides, pharmaceutiques et biotechnologiques dans plus de 30 pays, ainsi que des groupes industriels, des institutions universitaires, des centres gouvernementaux de biotechnologie et d'autres organisations connexes.

Selon BIO, le génie génétique est la solution pour guérir, alimenter et nourrir le monde et à cette fin, l'association dispose de comités de lobbying dédiés à influencer 15 domaines politiques différents, notamment l'alimentation, l'agriculture, la politique de santé, le transfert de technologie et la finance.

Selon Open Secrets, BIO a dépensé 13 250 000 $ pour défendre les « produits pharmaceutiques et de santé » en 2022. À titre de comparaison, seuls Pfizer et le groupe de pression Pharmaceutical Research and Manufacturers of America ont dépensé plus.

Comment Gates s'aide à réussir

En 2004, BIO a fondé BIO Ventures for Global Health (BVGH), une organisation à but non lucratif qui "développe et gère des programmes stratégiques dans les secteurs à but lucratif et non lucratif pour accélérer la recherche et le développement (R&D) sur la pauvreté". -maladies liées."

Le BVGH a été créé grâce à une subvention de démarrage de 1 million de dollars de la Fondation Bill & Melinda Gates. En 2005, le BVGH a reçu 5,4 millions de dollars supplémentaires pour étendre le rôle de l'industrie biotechnologique dans la lutte contre les maladies négligées. La Fondation Rockefeller finance également le groupe.

En 2018, la Fondation Bill & Melinda Gates a créé une filiale à but non lucratif appelée Bill & Melinda Gates Medical Research Institute (Gates MRI). Le Gates MRI, financé par la Fondation Gates avec une subvention de 273 millions de dollars sur quatre ans, se concentre sur le développement de la biotechnologie pour résoudre les problèmes de santé dans les pays pauvres.

Il s'agit, pour le moins, d'une constellation pratique. Gates finance d'une part la recherche et le développement de produits biotechnologiques via le Gates MRI, d'autre part il finance l'accélération, la coordination et l'administration de programmes biotechnologiques privés-publics via le BVGH.

Un domaine clé où le BVGH est utilisé pour administrer des programmes privés-publics est le programme «Cancer Moonshot», créé en 2016 par le vice-président de l'époque, Joe Biden. Biden a "relancé" et mis en avant le programme en 2022. Comme indiqué dans une fiche d'information de la Maison Blanche :

« En collaboration avec les partenaires de l'African Access Initiative (AAI), BIO Ventures for Global Health (BVGH) mènera des projets de recherche sur le cancer identifiés et dirigés par des oncologues africains et menés en collaboration avec des experts américains du cancer.

Dans le cadre du programme du Consortium africain pour les essais cliniques sur le cancer (AC3T), BVGH soutiendra cinq projets de recherche, renforcera la capacité de mener des recherches cliniques rigoureuses sur 50 sites africains, encouragera les intérêts de recherche des chercheurs principaux africains sur la plateforme AC3T et coordonnera la conduite d'études d'observation. Etudes cliniques.

En plus de développer les capacités de recherche sur les sites de l'AC3T, le BVGH cartographiera les voies d'approbation dans cinq pays AAI. Tous les essais cliniques avec des médicaments anticancéreux incluront le développement de voies d'accès au marché par le BVGH.

Le Gates MRI, à son tour, veut « utiliser les nouvelles découvertes sur le système immunitaire humain issues de la recherche sur le cancer afin de prévenir les maladies infectieuses ».16 De manière pratique, il a accès à toutes ces informations via le BVGH.

Partenaire d'armes biologiques

lien vers la vidéo

Par coïncidence, BIO est également partenaire du département américain de la Défense (DOD) et le DOD finance et fournit des transferts de technologie pour les maladies sur lesquelles Gates MRI et BVGH se concentrent : paludisme, tuberculose et Ebola.

Sans surprise, le ministère de la Défense cherche également à développer et à déployer davantage de thérapies à base d'ARNm contre d'autres menaces biologiques émergentes - des produits qui peuvent être fabriqués et déployés rapidement.

L'un des dangers évidents de l'enchevêtrement croissant des partenariats public-privé est que le gouvernement est de moins en moins enclin à assurer la sécurité de ces produits développés et détenus conjointement.

Dans un webinaire BIO de juin 2022, le sous-secrétaire adjoint à la Défense pour la défense chimique et biologique, Ian Watson, a déclaré que l'agence « protégerait » ses partenaires industriels contre diverses menaces, notamment « les agressions commerciales extérieures et les vulnérabilités inhérentes au marché spécifiques à la biotechnologie et aux produits biopharmaceutiques ». .

La « vulnérabilité du marché » comprend-elle les poursuites intentées par des personnes lésées par des produits biopharmaceutiques mis sur le marché à un rythme rapide ? D'après ce que nous avons vu pendant la pandémie de COVID, le gouvernement américain semble faire tout ce qu'il peut pour cacher et supprimer les preuves de préjudice, alors pourquoi devrions-nous nous attendre à autre chose à l'avenir ?

La nourriture sera-t-elle transformée en armes biologiques ?

Pour en revenir au sujet de l'alimentation, tout comme la médecine est cooptée par l'industrie biotechnologique, notre approvisionnement alimentaire l'est aussi. En fait, le président Biden a récemment signé un décret faisant de la biotechnologie une priorité pour toutes les agences fédérales, y compris le département américain de l'Agriculture.

L'agenda transhumaniste est visible de tous, et il nous est imposé de toutes parts, par le biais de la nourriture, de la médecine et de la sécurité nationale. Il a récemment été révélé que l'industrie porcine aux États-Unis et au Canada utilise des "vaccins" à ARNm adaptables dans leurs troupeaux depuis 2018 et à ce jour, aucune recherche ne prouve que la viande est sans danger à long terme pour la consommation et la génétique des personnes. qui en mangent ne sont pas affectés.

Compte tenu de notre expérience avec les injections d'ARNm-COVID, que de plus en plus d'experts qualifient d'armes biologiques, il n'est pas déraisonnable de se demander si l'utilisation d'ARNm dans l'élevage ne pourrait pas également être une forme de guerre biologique contre le public, cette fois à propos de la approvisionnement alimentaire.

comme docteur Peter McCullough rapporte que des chercheurs chinois ont montré que la nourriture peut en fait être transformée en vaccin (ou en arme biologique, selon l'antigène) :

"L'approvisionnement alimentaire du pays peut être manipulé par les autorités sanitaires pour affecter les résultats dans la population... L'administration orale spécifiquement pour la vaccination COVID-19 utilisant l'ARNm dans le lait de vache est maintenant envisagée.

Zhang et ses collègues ont montré qu'un code d'ARNm tronqué de 675 paires de bases peut être chargé dans des paquets de phospholipides dérivés du lait appelés exosomes, puis donné à des souris avec le même lait.

Le tractus gastro-intestinal des souris a absorbé les exosomes et l'ARNm a dû se frayer un chemin dans la circulation sanguine et les tissus lymphoïdes car des anticorps contre la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 (domaine de liaison au récepteur) ont été produits chez les souris nourries...

Compte tenu des dommages causés par les vaccins à ARNm sous forme de blessures, d'invalidité et de décès, ces données soulèvent des questions éthiques importantes. Le projet COVID States a montré que 25 % des Américains sont restés non vaccinés avec succès. Ce groupe aurait de fortes objections à l'ARNm dans l'approvisionnement alimentaire, en particulier s'il est fait secrètement ou avec un minimum d'étiquetage/avertissement...

Ces observations m'amènent à conclure que la technologie de l'ARNm vient d'entrer dans une toute nouvelle phase de développement, beaucoup plus sombre. Attendez-vous à plus de recherche et de résistance à l'ARNm dans notre approvisionnement alimentaire. Les Chinois viennent de prendre le premier de ce qui sera probablement beaucoup plus dangereux pour le monde. »

Dites non à l'ARNm dans votre alimentation

À l'avenir, il sera extrêmement important d'être informé de ce qui arrive à notre approvisionnement alimentaire. Beaucoup d'entre nous ont été surpris d'apprendre que les vaccins à ARNm sont utilisés chez les porcs depuis plusieurs années. Les bovins pourraient également bientôt recevoir ces injections d'ARNm personnalisables, ce qui pourrait affecter à la fois le bœuf et les produits laitiers.

Pour l'instant, je recommande fortement d'éviter les produits à base de porc. Outre l'incertitude entourant ces "vaccins" à ARNm non testés, le porc est également très riche en acide linoléique, un acide gras oméga-6 nocif qui favorise les maladies chroniques . Il faut espérer que les éleveurs reconnaîtront la menace que cette plateforme d'ARNm représente pour leurs résultats et la rejetteront. Sinon, trouver du bœuf et des produits laitiers qui n'ont pas été «traités par des gènes» pourrait devenir tout un défi.

En fin de compte, si nous voulons la liberté et si nous voulons la sécurité alimentaire, nous devons concentrer nos efforts sur la construction d'un système décentralisé qui relie les communautés aux agriculteurs qui cultivent de la vraie nourriture de manière durable et distribuent cette nourriture localement.

Le législateur doit aussi s'impliquer. Les lois qui pourraient nous orienter dans la bonne direction sont les suivantes :

  • La loi PRIME ( Processing Revival and Intrastate Meat Exemption ) - Ce projet de loi a été présenté en 2017 et n'a pas bougé depuis son introduction à la Chambre des représentants. Le PRIME Act permettrait aux agriculteurs de vendre de la viande transformée dans de plus petits abattoirs et permettrait aux États de fixer leurs propres normes de transformation de la viande. Étant donné que les petits abattoirs n'emploient pas d'inspecteur - une exigence que seuls les grands établissements peuvent facilement satisfaire - il leur est interdit de vendre leur viande. Le PRIME Act supprimerait cette exigence sans compromettre la sécurité, puisque des inspections aléatoires de l'USDA pourraient toujours être effectuées.
  • The Interstate Milk Freedom Act of 2021 - Ce projet de loi a été présenté fin juillet 2021 en tant qu'amendement à la loi sur l'agriculture de 2018.
  • Missouri House Bill 1169 - qui exigerait l'étiquetage des produits, y compris les aliments, qui "peuvent affecter, altérer ou introduire dans le matériel génétique du consommateur ou une modification génétique".

 

L'agriculture industrielle moderne a créé un modèle de production alimentaire non seulement malsain mais aussi non durable. La dépendance aux produits OGM et aux produits chimiques toxiques qui les accompagnent est dévastatrice pour l'environnement et la santé publique.

Pour lutter contre l'influence croissante des grandes entreprises d'OGM, je voudrais vous encourager à soutenir les agriculteurs et les entreprises qui pratiquent l'agriculture biologique, biodynamique et régénérative. Ce modèle de production alimentaire profite à la fois aux personnes et à l'environnement car il :

  • Reconstruit la couche arable en séquestrant le carbone atmosphérique au-dessus et au-dessous du sol
  • Protéger les sources d'eau, le ruissellement et réduire la demande en eau en augmentant l'humidité du sol
  • Favorise la nutrition et la santé grâce à des aliments nutritifs et biologiques
  • Minimise le risque de maladies d'origine alimentaire et de maladies résistantes aux médicaments en éliminant les produits chimiques industriels
  • restaure les écosystèmes endommagés grâce à des méthodes de régénération
  • soutient les agriculteurs locaux car ils génèrent des bénéfices plus élevés que les fournisseurs industriels

 

Comment pouvez-vous faire votre part? La solution est en fait assez simple : acheter des aliments sains et biologiques. L'une des meilleures choses que vous puissiez faire est d'acheter vos produits d'épicerie auprès de petits agriculteurs. Pour vous aider dans votre recherche, je vous recommande ces sites qui vous guideront vers les fabricants d'aliments sans OGM de votre région :

 

Je vous encourage également à soutenir et à faire des dons à des organisations telles que l'Organic Consumers Association (OCA), car elles sont des leaders dans la promotion de l'agriculture régénérative et des pratiques agricoles durables. En soutenant les campagnes innovantes de ces organisations, vous contribuez à l'avenir de l'agriculture régénérative.

Article au format PDF

Sources

SOURCE: GUERRE BIOLOGIQUE PAR L'APPROVISIONNEMENT ALIMENTAIRE