Kit chevaleresque

Des études affirment que de nombreux « patients Covid » ont été tués par la ventilation mécanique invasive, mais nous savions qu'alors et maintenant l'histoire est en cours de réécriture.

Une nouvelle étude de la Northwestern University conclut que la plupart des patients «Covid19» qui ont été mis sous ventilateur sont en fait décédés d'une pneumonie bactérienne et non du virus supposé.

Vous pouvez lire cette étude ici .

Cela ne devrait pas choquer les lecteurs réguliers de notre site Web - ni ceux qui nous ont suivis pendant la « pandémie ». La ventilation mécanique n'est pas un traitement des infections respiratoires et, dans de nombreux cas, aggrave la situation.

L'abus intentionnel et institutionnel de la ventilation mécanique a probablement tué un grand nombre de patients au cours de la soi-disant « première vague ». Nous entrons dans les moindres détails dans notre aide-mémoire « 40 faits ».

Comme on pouvait s'y attendre, cependant, les dirigeants traditionnels ne veulent pas l'admettre, et la Northwestern Study a déclenché une vague de révisionnisme fébrile parmi la classe Covidiot en déclin.

Voir par ex. B. ce tweet de "Dr. Craig Spencer"

Savez-vous pourquoi nous avons intubé des personnes pour le Covid en mars 2020 ?

Parce que sinon ils mourraient. Complet. Arrêter.

Je me souviens d'un patient qui est arrivé à la clinique avec une saturation en oxygène de 42 %, respirant deux fois plus vite que la normale et luttant avec de l'oxygène jusqu'au bout avec un masque facial. Ce qu'il faut faire?

Ironiquement, c'est lui qui réécrit l'histoire tout en accusant les autres de révisionnisme. Les ventilateurs n'ont jamais été recommandés pour traiter le Covid, mais plutôt pour empêcher la transmission.

L'OMS, le CDC, le NHS et l'ECDC ont tous publié des directives conseillant aux agents de santé de mettre les "patients Covid" sous respirateur le plus tôt possible, et dans chaque cas, cela a été classé comme une "mesure de contrôle des infections".

Ce n'est pas une information nouvelle, elle était déjà connue à l'époque.

De plus, cette politique était connue pour être potentiellement dommageable, ayant été rapportée dans des articles grand public (comme celui-ci par Time ou celui-ci par The Spectator ) en avril 2020.

Mais non seulement la faction «les ventilateurs sauvent des vies» réécrit l'histoire, cette nouvelle discussion reconnaissant le rôle des ventilateurs dans Covid est à plusieurs pas de la vérité, la qualifiant d'erreur ou de réponse de panique.

Ce n'était pas les deux. C'était une politique délibérée.

Cela a été enregistré par des lanceurs d'alerte et devient très clair si l'on considère qu'aux États-Unis, en vertu de la loi CARES, des primes ont été versées aux hôpitaux pour la ventilation des «patients Covid».

Ainsi, blâmer les ventilateurs pour de nombreux décès communément attribués à «Covid» n'est pas du révisionnisme, car c'était évidemment vrai et de notoriété publique à l'époque.

Le vrai révisionnisme consiste à agir comme si personne n'était au courant des dommages qui ont été causés, ou à fermer les yeux sur le fait que tout a été fait exprès.