Le mouvement anti-guerre a craqué pour un cirque progressiste

En janvier 2018, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a donné une conférence de presse inédite avec Angelina Jolie. Alors que InStyle a rapporté que Jolie portait "une robe droite sans bretelles noire, une cape assortie et des escarpins classiques (également noirs)", il y avait une raison plus profonde à cette rencontre : la violence sexuelle en temps de guerre. Les deux hommes venaient de co-écrire un article pour The Guardian intitulé "Pourquoi l'OTAN doit défendre les droits des femmes". Le moment était important. Au plus fort du mouvement #MeToo, l'alliance militaire la plus puissante du monde était devenue une alliée féministe. « Mettre fin à la violence sexiste est une question importante de paix et de sécurité, mais aussi de justice sociale », ont-ils écrit. « L'OTAN peut jouer un rôle de premier plan dans cet effort.

C'était un visage nouveau et progressiste pour l'OTAN, le même avec lequel elle a séduit une grande partie de la gauche européenne depuis lors. Avant cela, les atlantistes devaient vendre la guerre et le militarisme à un public largement pacifiste dans les pays nordiques. Cela a été réalisé en partie en présentant l'OTAN non pas comme une alliance militaire prédatrice et pro-guerre, mais comme une alliance de paix éclairée et « progressiste ». Timothy Garton Ash écrivait dans The Guardian en 2002 : "L'OTAN est devenue un mouvement pacifiste européen" où l'on peut "rencontrer John Lennon avec George Bush". Aujourd'hui, cependant, suite à l'invasion russe de l'Ukraine, la Suède et la Finlande ont abandonné leur longue tradition de neutralité et ont opté pour l'adhésion. L'OTAN est décrite comme une alliance militaire – et l'Ukraine comme une guerre – que même d'anciens pacifistes peuvent soutenir. Tous leurs partisans semblent scander "Donnez une chance à la guerre".

À plusieurs égards, la campagne Jolie a marqué un changement radical dans ce que Katharine AM Wright et Annika Bergman Rosamond appellent « le récit stratégique de l'OTAN ». Premièrement, l'alliance a exploité pour la première fois le pouvoir des stars, apportant une touche de glamour et de beauté à sa marque sans prétention. Le pouvoir vedette de Jolie signifiait que les images séduisantes de l'événement atteignaient un public non politique qui connaissait peu l'OTAN. Deuxièmement, le partenariat semblait annoncer une ère dans laquelle les droits des femmes, la violence sexiste et le féminisme joueraient un rôle plus important dans la rhétorique de l'OTAN. Depuis lors, et particulièrement au cours des 12 derniers mois, des femmes dirigeantes télégéniques telles que la Première ministre finlandaise Sanna Marin, La ministre allemande des affaires étrangères Annalena Baerbock et la première ministre estonienne Kaja Kallas sont de plus en plus présentées comme les porte-parole du militarisme éclairé en Europe. L'alliance a également accru son engagement avec la culture populaire, les nouvelles technologies et les jeunes influenceurs.

Bien sûr, l'OTAN a toujours été très soucieuse des relations publiques et s'est depuis longtemps impliquée dans la culture, le divertissement et les arts. Qui pourrait oublier l'album de 1999 du duo électronique Icebreaker International, Distant Early Warning, enregistré avec le soutien financier du défunt "NATOarts" et inspiré par les stations radar le long de la périphérie nord de l'Alaska et du Canada qui ont été construites pour avertir l'OTAN d'une frappe nucléaire soviétique imminente ? Ou le long métrage HQ de 2007, produit par le Département de la diplomatie publique de l'OTAN, qui dépeint la vie au sein de l'alliance et une réponse diplomatique fictive à une crise dans l'État fictif de Seismania ? Presque tout le monde, il s'avère.

Aucun parti politique en Europe n'est un meilleur exemple du passage d'un pacifisme militant à un ardent atlantisme pro-guerre que les Verts allemands. La plupart des Verts d'origine avaient été des radicaux lors des manifestations étudiantes de 1968 ; beaucoup avaient manifesté contre les guerres américaines. Les premiers Verts ont fait campagne pour que l'Allemagne de l'Ouest quitte l'OTAN. Mais alors que les membres fondateurs atteignaient l'âge mûr, des fissures ont commencé à se former dans le parti qui allait un jour se déchirer. Deux camps ont commencé à émerger : Les « Realos » étaient les Verts modérés, politiquement pragmatiques. Les « Fundis » étaient le camp radical et intransigeant ; ils voulaient que le parti reste fidèle à ses valeurs fondamentales quoi qu'il arrive.

Convaincus que la paix européenne serait mieux servie par le retrait de l'Allemagne de l'Ouest de l'alliance, les Fundis tendaient vers la neutralité militaire. Les Realos, quant à eux, croyaient que l'Allemagne de l'Ouest avait besoin de l'OTAN. Ils ont même fait valoir que le départ remettrait la sécurité entre les mains de l'État-nation allemand et risquait une résurgence du nationalisme militariste. Leur OTAN était une alliance post-nationale et cosmopolite, parlant plusieurs langues et arborant plusieurs drapeaux pour protéger l'Europe des pulsions destructrices de l'Allemagne. Mais l'adhésion à l'OTAN à la fin de l'histoire était une chose. La reprise de la guerre par l'Allemagne - le tabou le plus interdit après la Seconde Guerre mondiale - était tout autre chose.

Le Kosovo a tout changé. En 1999 - le 50e anniversaire de la fondation de l'OTAN - l'alliance a commencé ce que le chercheur Merje Kuus a appelé une "métamorphose discursive". L'alliance purement défensive qu'elle était pendant la guerre froide s'est transformée en une alliance militaire active qui vise à diffuser et à défendre des valeurs telles que les droits de l'homme, la démocratie, la paix et la liberté bien au-delà des frontières de ses États membres. Le bombardement de 78 jours de l'OTAN sur ce qui restait de la Yougoslavie, apparemment pour mettre fin aux crimes de guerre commis par les forces de sécurité serbes au Kosovo, devait changer à jamais les Verts allemands.

Lors d'une conférence chaotique du parti à Bielefeld en mai 1999, Realos et Fundis se sont disputés amèrement au sujet de l'attentat. Le ministre vert des Affaires étrangères Joschka Fischer, le Realo le plus en vue, a soutenu la guerre de l'OTAN ; pour cela, il a été bombardé de peinture rouge par les participants à la conférence. La proposition de Fundis appelait à un arrêt inconditionnel des bombardements, ce qui aurait également signifié l'effondrement de la coalition gouvernementale vert-social-démocrate (SDP). La proposition de paix s'est effondrée, mettant en déroute la faction anti-guerre du parti, qui a massivement quitté les Verts. Au lieu de cela, la résolution modérée de Realos a triomphé avec une marge confortable. Après une brève interruption, le bombardement de la Yougoslavie a repris. Avec un soutien important des Verts, la Luftwaffe a effectué des sorties au-dessus de Belgrade, 58 ans après le dernier bombardement aérien de la capitale serbe. C'était la première opération militaire allemande en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale.

Après le début de la guerre en Ukraine, la ministre allemande des Affaires étrangères du Parti vert, Annalena Baerbock, a poursuivi la tradition de Fischer, réprimandant les pays ayant une tradition de neutralité militaire et les exhortant à rejoindre l'OTAN. Elle a fait référence au dicton de Desmond Tutu : "Ceux qui restent neutres dans des situations d'injustice se sont rangés du côté de l'oppresseur." Et les Verts ont même ventrilocalisé leurs propres membres décédés, dont Petra Kelly, une icône anti-guerre et avocate de longue date de la Non- Aligné, décédé en 1992. L'an dernier, la co-fondatrice des Verts, Eva Quistorp, a écrit une lettre imaginaire à Petra Kelly dans les FAZ. La lettre emprunte les positions morales de Kelly et les renverse pour justifier la position pro-guerre des Verts. Quistorp veut nous faire croire que si Kelly était en vie aujourd'hui, elle aurait été pro-OTAN. S'adressant à Kelly, mort depuis longtemps, Quistorp affirme: "Je parie que vous crieriez que le pacifisme radical rend le chantage possible."

Au début de cette année, le ministère allemand des Affaires étrangères a présenté une nouvelle « politique étrangère féministe », la dernière de plusieurs ministères européens des Affaires étrangères. Cette nouvelle direction, qui a également été adoptée par la France, les Pays-Bas, le Luxembourg et l'Espagne, donne au militarisme cosmopolite une saveur faussement féministe radicale et ouvre le domaine de la guerre et de la sécurité aux militantes des droits des femmes. Les dirigeantes féministes sobres sont présentées comme le pendant idéal des « hommes forts » autoritaires.

La Suède est devenue le premier pays à adopter de telles politiques en 2014, lui permettant de projeter son féminisme d'État de longue date à l'étranger et d'adopter une nouvelle position morale sur la scène internationale. Au niveau national, il y avait des histoires atlantes positives dans les magazines féminins. Dans la rubrique « Mama » du journal suédois Expressen, qui s'adresse aux lectrices, une interview d'Angelina Jolie a souligné que l'OTAN peut protéger les femmes des violences sexuelles en temps de guerre. Jolie a également souligné qu'il y avait peu de différence entre les travailleurs humanitaires et les soldats de l'OTAN, car ils « luttent pour le même objectif : la paix ».

L'universitaire Merje Kuus a écrit que l'élargissement de l'OTAN implique une "stratégie de double légitimation". Premièrement, l'OTAN est dépeinte comme ordinaire et banale, ennuyeuse et banale, et deuxièmement, elle est dépeinte comme irréprochable, vitale et un bien moral absolu. Du coup, l'OTAN est à la fois banalisée et glorifiée : elle devient tellement bureaucratique qu'elle ne se discute pas, et tellement « existentielle et essentielle » qu'elle est hors de débat. Cette stratégie de légitimation a été démontrée dans le débat limité et étroitement contrôlé sur l'intégration euro-atlantique dans les pays nordiques, dont aucun n'a organisé de référendum d'adhésion. Après des décennies d'opposition populaire à l'alliance, l'OTAN semble se tenir au-dessus de la démocratie. Cependant, comme l'écrit Kuss, cela ne signifie pas que l'OTAN sera imposée à une société. L'objectif est plutôt de "les intégrer dans le divertissement, l'éducation et la vie civique au sens large".

Les preuves en sont omniprésentes. En février, l'OTAN a organisé son tout premier événement de jeu. Un jeune membre de la coalition s'est associé au populaire streamer Twitch ZeRoyalViking pour jouer "Among Us" et parler avec désinvolture de la menace que la désinformation fait peser sur la démocratie. L'alpiniste, influenceuse et militante écologiste Caroline Gleich était également de la partie. Alors que leurs avatars d'astronautes naviguaient dans un vaisseau spatial de dessin animé, ils ont fait l'éloge de l'OTAN. À la fin de l'événement, le flux s'est transformé en une campagne de recrutement : l'employé de l'Alliance a parlé des avantages de son travail et a encouragé les téléspectateurs à rechercher sur le site Web de l'OTAN des opportunités d'emploi dans des domaines tels que la conception graphique et le montage vidéo.

L'événement faisait partie de la campagne de l'OTAN "Protéger l'avenir". Un concours pour les jeunes artistes a également été annoncé cette année. L'alliance a également courtisé des dizaines d'influenceurs très suivis sur TikTok, YouTube et Instagram et les a amenés à son siège bruxellois. D'autres influenceurs ont été envoyés au sommet de l'OTAN de l'année dernière à Madrid, où ils ont été invités à créer du contenu pour leur public.

La gauche européenne a été complètement captivée par ce spectacle. A l'instar des Verts allemands, les grands partis de gauche ont abandonné la neutralité militaire et s'opposent aux guerres et sont désormais pro-OTAN. C'est un renversement étonnant. Pendant la guerre froide, la gauche européenne a organisé des manifestations de masse impliquant des millions de participants contre le militarisme dirigé par les États-Unis et le déploiement par l'OTAN de Pershing II et de missiles de croisière en Europe. Aujourd'hui, il ne reste plus que la rhétorique radicale évidée. Avec peu de résistance à l'OTAN en Europe et l'alliance s'étendant progressivement au-delà de la zone euro-atlantique, son hégémonie est maintenant presque absolue.