Les évolutions de la réglementation sur le dépistage du VIH soulèvent également des questions

La demande de sang non vacciné augmente, selon un fournisseur de produits et services sanguins.

Le responsable des relations publiques d'ImpactLife, Kirby Winn, a déclaré que même si les hôpitaux que sa société approvisionne n'ont pas manifesté d'intérêt pour le sang non vacciné, il a remarqué une demande croissante de "sang pur" de la part de la population générale.

ImpactLife fournit des produits sanguins et des services à plus de 120 hôpitaux dans l'Illinois, l'Iowa, le Missouri et le Wisconsin, selon son site Web.

« Nous avons de nombreuses conversations avec des personnes qui ont des questions et des inquiétudes à ce sujet », a déclaré Winn à Epoch Times.

Cependant, il a reconnu que ceux qui posent des questions sur la réception de sang de donneurs vaccinés "peuvent ne pas être satisfaits des réponses".

Dans une déclaration conjointe ( pdf ) publiée le 26 janvier, l'Association pour l'avancement du sang et des biothérapies, les centres sanguins américains et la Croix-Rouge américaine se portent garants de la sécurité de l'approvisionnement en sang américain et assurent au public que « les vaccins ne présentent aucun risque pour patients recevant des transfusions sanguines.

Comme l'a expliqué Winn, les fournisseurs de sang nationaux sont "confiants que c'est la bonne position" et ils "continuent de surveiller les incidents liés à la transfusion sanguine chez les receveurs de transfusion sanguine grâce à un processus appelé hémovigilance".

"En termes de traitement médical, il n'est pas pertinent que le donneur soit vacciné ou non contre le COVID et nous ne suivons pas cela", a déclaré Winn. "Quand les gens viennent donner du sang, nous ne posons pas la question : 'Avez-vous reçu un vaccin contre le COVID ou pas ?'"

Donneurs vaccinés

La déclaration conjointe du 26 janvier a également rassuré le public sur le fait qu'il n'y a "aucune preuve scientifique de conséquences néfastes" des transfusions sanguines de donneurs vaccinés et qu'il n'y a "aucune raison médicale de distinguer ou de séparer les dons de sang des personnes recevant un ont reçu COVID-19 vaccination".

Cependant, la Croix-Rouge conseille sur son site Web que les donneurs qui ont reçu un vaccin COVID-19 doivent donner le nom du fabricant lors du don. »

"Après la vaccination, vous devriez recevoir une carte ou un imprimé indiquant le vaccin COVID-19 que vous avez reçu et nous vous recommandons d'apporter cette carte avec vous lors de votre prochain don", conseille la Croix-Rouge. "Dans la plupart des cas, il n'y a pas de délai pour les personnes qui ont reçu un vaccin COVID-19 tant qu'elles ne présentent aucun symptôme et qu'elles se portent bien au moment du don."

La FDA a mis à jour ses informations le 11 janvier 2022, déclarant qu'elle "ne recommande pas l'utilisation de tests de laboratoire COVID-19 pour dépister les donneurs de sang de routine" et que "le médecin responsable de l'établissement de transfusion sanguine doit évaluer les donneurs potentiels et déterminer leur aptitude ."

La FDA a également conseillé que les candidats donneurs qui ont été diagnostiqués ou testés positifs pour l'infection au COVID-19 "devraient s'abstenir de donner du sang pendant au moins 10 jours après la disparition complète des symptômes". Cependant, les personnes dont le sang a été testé positif aux anticorps du SRAS-CoV-2 peuvent faire un don sans attendre et sans effectuer de test de diagnostic. »

La maladie à coronavirus, communément appelée COVID-19, est causée par le virus SARS-CoV-2 et est originaire de Wuhan, en Chine.

La pandémie de COVID-19 a eu un impact dévastateur dans le monde entier. Les protocoles mis en place pour atténuer les effets meurtriers du COVID-19 ont causé des dégâts supplémentaires.

Les mesures de masquage et d'isolement social ont divisé la population américaine en deux camps. Ceux qui ont accepté les règlements sont devenus intolérants envers ceux qui les ont rejetés, et vice versa. Selon USA Facts, au 10 mai, environ 81 % des Américains avaient reçu au moins une dose du vaccin COVID-19. Environ 70 % sont considérés comme entièrement vaccinés. Ces vaccins ont inauguré une toute nouvelle ère de ségrégation : les vaccinés contre les non vaccinés.

caillot de sang

La sécurité des vaccins COVID-19 est devenue une question très controversée après leur lancement.

Une analyse ( pdf ) sur la demande de sang non vacciné publiée le 17 décembre 2022 a révélé que les embaumeurs ont trouvé des caillots sanguins inhabituels non seulement chez les personnes décédées qui ont été vaccinées contre le COVID-19, mais aussi chez les personnes qui reçoivent une transfusion sanguine.

L'analyse comprenait des commentaires de Steve Kirsch, directeur exécutif de la Vaccine Safety Research Foundation, qui a conclu que "le risque n'est pas nul".

Une étude dirigée par l'Université d'État de New York à Buffalo (UB) publiée le 1er février dans le Journal of Clinical and Translational Science a confirmé que les vaccins COVID-19 présentent un faible risque de thromboembolie veineuse (TEV) ou de collecte de caillots sanguins.

docteur Peter L. Elkin, premier auteur de l'étude et éminent professeur de l'UB, a qualifié le risque de "insignifiant" et a noté qu'environ 1,4 cas par million" de patients vaccinés étaient touchés.

Mark Sherwood, médecin naturopathe au Functional Medicine Institute, soupçonne que d'autres facteurs sont en jeu.

« J'ai parlé à des entrepreneurs de pompes funèbres qui sont dans le métier depuis 25 et 30 ans et ils remarquent en fait une augmentation des caillots sanguins dans le corps des personnes vaccinées et non vaccinées », a déclaré Sherwood à Epoch Times. "Aussi, ils me disent que la question de savoir s'il faut vacciner ou non se pose de plus en plus fréquemment."

Sherwood a également déclaré qu'il serait « négligent » s'il ne mentionnait pas que le régime alimentaire américain « entraîne une inflammation massive dans un système organique appelé l'endothélium, entraînant davantage de dommages et un risque plus élevé de coagulation ».

Il a également noté l'augmentation des cas de maladies cardiaques et vasculaires.

"C'est un point nécessaire", a souligné Sherwood. "Nous devons éclairer le sujet de tous les côtés, tant d'un point de vue médical que journalistique."

La FDA révise les règles d'éligibilité des principaux donateurs

Le 11 mai, la FDA a publié ses recommandations pour évaluer l'admissibilité des donneurs de sang à l'aide d'une série de questions individualisées axées sur les risques afin de réduire le risque d'infection par le VIH transmise par transfusion.

"Ces recommandations finales sont conformes à la politique initialement proposée en janvier", a déclaré la FDA.

"Cette politique élimine les reports basés sur le temps et les questions de dépistage spécifiquement pour les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes (HSH) et les femmes ayant des rapports sexuels avec des HSH", a déclaré la FDA.

Selon la politique finale, toutes les questions seront les mêmes pour tous les donneurs, quels que soient leur orientation sexuelle, leur sexe ou leur orientation sexuelle », et les établissements de transfusion sanguine sont informés qu'ils peuvent désormais mettre en œuvre ces recommandations en utilisant leurs questionnaires sur les antécédents des donneurs et leurs procédures révisées.

"Tous les donneurs potentiels qui déclarent avoir eu un nouveau partenaire sexuel ou plus d'un partenaire sexuel au cours des trois derniers mois, ainsi que des rapports anaux au cours des trois derniers mois, devraient être différés pour augmenter la probabilité de dons de ceux qui ont un nouvelles ou récentes réduisent l'infection par le VIH pendant la période où le VIH peut être détecté par des tests d'acide nucléique », conseille la FDA.

Les personnes qui prennent des médicaments pour traiter ou prévenir l'infection par le VIH sont également différées.

Bien que la FDA ait publié des directives finales, Winn a déclaré que les changements n'avaient pas encore été mis en œuvre.

"Nous avons encore de nombreux changements à apporter à notre système de sélection des donneurs, aux dossiers des donneurs et à la formation du personnel", a déclaré Winn. « Même si les nouvelles directives sont en place depuis quelques semaines, les services de sang ne peuvent pas apporter ces changements du jour au lendemain. Nous avons lancé le processus et saluons les changements, mais nous avons encore beaucoup de choses à cocher et beaucoup de points à cocher.

Winn s'attend à ce que les nouveaux critères d'éligibilité entrent en vigueur d'ici la fin de l'année.

Risque élevé de transmission

En utilisant des questions individualisées basées sur le risque, la FDA espère "réduire le risque de transmission transfusionnelle du VIH". Cependant, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), les transfusions sanguines représentent le taux le plus élevé de transmission du VIH par exposition.

Pour 10 000 expositions dues à des transfusions sanguines, il y a 9 250 infections à VIH chez les receveurs de ce sang.

Dans une déclaration ( pdf ) publiée le 17 mai, l'Association pour l'avancement du sang et des biothérapies (AABB) s'est jointe à la Croix-Rouge américaine pour "saluer l'importante avancée scientifique dans les critères de don de sang". , posant les mêmes questions à tous les donneurs, quelle que soit leur orientation sexuelle.

"La communauté des donneurs de sang est fière de ces progrès vers un processus de don de sang plus inclusif et s'engage à travailler avec la FDA et d'autres parties prenantes pour garantir que les modifications apportées aux reports continuent d'être évaluées à l'avenir."

Sherwood s'est dit "très préoccupé" par la décision de la FDA de réviser les exigences de sélection pour évaluer l'admissibilité des donneurs.

Il pense que les nouvelles directives de la FDA sont plus un « stratagème politique » qu'une tentative de protéger le public.

"Lorsque nous commençons à compromettre les principes du politiquement correct, nous perdons notre direction", a déclaré Sherwood. « Il s'agit d'une prochaine étape naturelle dans cette évolution régressive.

Sherwood a averti que les nouvelles directives pourraient avoir des conséquences dévastatrices.

"Et si un don infecté par le VIH échappait ?", a-t-il demandé. "Certains diront que le VIH est hautement traitable aujourd'hui, mais pourquoi être prêt à le transmettre à quelqu'un simplement parce qu'il est plus facile à traiter?"