Le 2 juin, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a publié un nouveau projet de traité sur la pandémie actuellement en cours de négociation par les 194 États membres, écrit De Andere Krant .

Le journaliste d'investigation James Roguski affirme que le nouveau texte est très différent des versions précédentes. "L'OMS a enfin montré ses véritables intentions", dit-il.

Selon lui, le traité prévoit la création d'une bureaucratie internationale qui fonctionnera en grande partie indépendamment des parlements nationaux.

"C'est un transfert de souveraineté du peuple à un groupe de bureaucrates non élus et de représentants d'organisations et d'entreprises internationales", a déclaré Roguski.

Le traité prévoit que les vaccins, les médicaments et les tests peuvent être rendus obligatoires pour les États membres. Les médicaments concurrents peuvent être interdits. "Il s'agit d'une formidable expansion du complexe pharmaceutique-industriel", a déclaré Roguski. "Ce n'est pas un contrat, c'est un prospectus pour les investisseurs."

La juriste Silvia Behrendt, qui a fait son doctorat sur les réglementations sanitaires internationales alors qu'elle travaillait pour l'OMS, affirme que l'OMS est en train de s'organiser de manière à pouvoir déclarer en permanence de nouvelles pandémies qui justifient de déclarer à nouveau de nouvelles "urgences" et encore.

Cela permet à l'OMS de dicter des mesures drastiques aux pays sans que les autorités nationales aient à intervenir, note Behrendt.

Roguski poursuit en disant que le nouveau traité sur la pandémie s'applique même en l'absence de pandémie.

Behrendt considère qu'il est inacceptable qu'une organisation non démocratique puisse imposer des mesures qui restreignent la liberté de milliards de personnes.