Andrew Korybko

Rien ne peut être obtenu en aggravant davantage le conflit.

La contre-offensive de Kiev, soutenue par l'OTAN, a subi de sérieux revers, même les grands médias l'ont admis après qu'ils ne pouvaient plus le nier. Selon CNN, Kiev a perdu environ 15 % de ses véhicules blindés de transport de troupes Bradley au cours de la première semaine, tandis que Forbes a rapporté qu'un pourcentage similaire de chars Leopard allemands et la moitié de leurs véhicules explosifs « uniques » ont été détruits. Pendant ce temps, le président Poutine a affirmé que 25 à 30 % de tous les équipements étrangers avaient été perdus.

La réélection de Biden dépend du succès de la campagne militaire la plus importante de l'Occident depuis la Seconde Guerre mondiale, ce qui soulève la question de la réaction des États-Unis en cas d'échec. Au mieux, cela obligera Kiev à entamer des pourparlers de trêve avec la Russie pour parvenir à une trêve à la coréenne, mais il est peu probable que cela se produise tant que toutes les autres options n'auront pas été épuisées. Il s'agit notamment d'étendre le conflit pour inclure la Biélorussie, la Moldavie et/ou les frontières de la Russie d'avant 2014, et d'accepter une intervention militaire dirigée par la Pologne.

Toutes ces options pourraient conduire à un échange nucléaire provoqué par les États-Unis avec la Russie, auquel on se prépare déjà, comme le montrent les plus grands exercices aériens de l'OTAN qui se déroulent actuellement en Allemagne et l'augmentation signalée des capacités nucléaires de l'OTAN sur le continent. Cependant, il n'y a aucune chance que ce jeu dangereux réussisse et la Russie capitulera devant le chantage, car elle est plus que capable de garantir la destruction totale de l'Occident si elle ose d'abord utiliser les armes nucléaires.

Les sous-marins russes parcourent les mers, prêts à lancer une riposte nucléaire chaque fois que l'ordre est donné. Sur le front européen, Kaliningrad est devenue une forteresse nucléaire, tandis que des armes nucléaires tactiques seront bientôt stationnées en Biélorussie. Les missiles hypersoniques russes Kinzhal peuvent pénétrer le soi-disant «bouclier de défense antimissile» des États-Unis, il n'y a donc aucun espoir qu'ils empêcheront une «destruction mutuelle assurée» si les bellicistes libéraux-mondialistes décident de frapper en premier.

Ces capacités purement défensives devraient être plus que suffisantes pour empêcher l'apocalypse, même si l'on ne peut pas supposer que les États-Unis réagiront rationnellement après l'échec de la contre-offensive de leur mandataire. Trop dépend du scénario impossible où Kiev retirerait complètement la Russie de tout le territoire qu'elle revendique pour que Washington accepte simplement la défaite. Les décideurs peuvent donc être convaincus qu'en désespoir de cause, ils doivent « escalader pour désamorcer » afin d'obtenir ce qui peut être présenté comme une « victoire ».

Il n'y a aucune chance que la Russie fasse un jour des concessions unilatérales à ses intérêts objectifs de sécurité nationale, certainement pas face au chantage nucléaire, c'est pourquoi les bellicistes libéraux-mondialistes américains devraient bannir cette pensée avant de mettre en péril l'existence humaine. Quelle que soit sa réaction à l'échec de la contre-offensive de Kiev, elle doit être guidée par ce fait et idéalement désamorcer la guerre par procuration entre l'OTAN et la Russie, car une nouvelle escalade du conflit ne servira à rien.