Robert W Malone

Le Bon et Goebbels nous renseignent sur la propagande moderne parrainée par l'État et les ONG pendant le COVID

La connaissance de la théorie et de la pratique de la psychologie de l'éducation de masse peut et est utilisée par les propagandistes, les gouvernements et le Forum économique mondial pour persuader de grands groupes de personnes d'agir au nom des objectifs des propagandistes. Bien qu'une crise majeure puisse être extrêmement utile aux propagandistes (par exemple, guerre, hyperinflation ou santé publique), ces théories psychologiques peuvent être, et sont souvent, appliquées même en l'absence de preuves claires d'une crise impérative. Pour que cela soit efficace, le leader doit juste être suffisamment persuasif.

Un exemple récent est l'acceptation presque universelle du port du masque par la population au cours des deux dernières années. Parce que Fauci et ses acolytes du CDC ont insisté sur le fait que les masques fonctionnent, l'acceptation par le public d'un élément très central dans la vie des gens était presque universelle. Les données démontrant le manque d'efficacité des masques pour prévenir la propagation du virus SARS-CoV-2 sont largement hors de propos et soit rejetées, soit leur existence n'est pas reconnue par ceux qui sont hypnotisés par le processus de formation de masse. Même la logique du masquage d'enfants a été acceptée sans aucun doute malgré les preuves claires et convaincantes de sa nocivité.

Paul Joseph Goebbels était le principal propagandiste allemand du parti nazi et a ensuite été promu ministre de la Propagande du Reich de 1933 à 1945. Il était un véritable maître et sans doute le créateur du concept selon lequel l'État peut contrôler les gens en injectant de la propagande dans les nouvelles pour permettre le contrôle de l'État sur des populations entières. Le génie de Goebbels a été d'utiliser le racisme comme un outil pour promouvoir le nationalisme allemand, pour mobiliser et motiver l'Allemagne à s'engager dans une guerre mondialisée pour la domination politique, militaire et économique. Ses écrits et discours sur la propagande ont depuis été étudiés par les principaux politiciens et gouvernements, tout comme les écrits de Niccolò Machiavel restent une pierre angulaire de la realpolitik intergouvernementale moderne. Voici des exemples d'idées de Goebbels :

Il était inutile d'essayer de convertir les intellectuels. Parce que les intellectuels ne se convertiraient jamais et céderaient toujours au plus fort de toute façon, et ce sera toujours "l'homme de la rue". Les arguments doivent donc être bruts, clairs et énergiques, faisant appel aux sentiments et aux instincts, et non à l'intellect. La vérité était sans importance et complètement subordonnée à la tactique et à la psychologie.

Si vous dites un mensonge assez gros et que vous le répétez encore et encore, les gens finiront par le croire. Le mensonge ne peut être soutenu que tant que l'État peut protéger les gens des conséquences politiques, économiques et/ou militaires du mensonge. Par conséquent, il est vital que l'État utilise tous ses pouvoirs pour réprimer la dissidence, car la vérité est l'ennemi mortel des mensonges, et donc la vérité est le plus grand ennemi de l'État.

Goebbels a appliqué les théories de ce qui est maintenant connu par le Dr. Mattias Desmet est décrit comme une psychose de l'éducation de masse, à la politique pratique au sein d'un État-nation. Les écrits académiques sur la formation d'une "masse" ou d'une foule, également connue sous le nom de formation de foule, étaient une discipline reconnue à l'époque où Goebbels développait ses découvertes, impliquant de nombreux chercheurs tels que Gustave Le Bon (1841-1931), Freud, McDougal et Canetti a contribué en tant qu'intellectuels de premier plan.

Le Bon, un psychologue social français, est souvent considéré comme le fondateur de la psychologie des foules (de groupe). Le Bon a défini une foule comme un groupe d'individus unis par une idée, une croyance ou une idéologie commune, et il croyait que lorsqu'un individu fait partie d'une foule, il subit un profond changement psychologique. L'individu cesse de penser de manière indépendante et s'appuie plutôt sur la synthèse de groupe d'un ensemble d'idées simplifiées. Selon cette théorie, former une foule nécessite un ensemble d'idées simplifiées à adopter par le groupe. A ce stade, psychologiquement, l'individu qui s'est intégré au groupe cesse d'exister en tant qu'esprit indépendant,

Le Bon a soutenu qu'un groupe se forme généralement autour d'une idée influente qui unit un certain nombre d'individus, et cette idée propulse ensuite le groupe (ou la foule) à travailler vers un objectif commun. Cependant, il a également conclu que ces idées influentes ne sont jamais développées par les membres du groupe. Au lieu de cela, ils sont généralement transmis à la foule par un leader ou un groupe de leaders. Selon Le Bon, si une idée est de fédérer et d'influencer une foule, il faut d'abord qu'elle soit suffisamment décomposée pour que l'ensemble de la foule comprenne. Elle doit être facilement comprise par tout le monde dans la foule.

Pour citer un exemple récent, une discipline scientifique pourrait développer un nouveau vaccin comme solution à une crise de santé publique. Cette recherche complexe et la technologie qui en résulte peuvent avoir nécessité des décennies d'efforts. Les masses, en moyenne, ne seraient pas capables de comprendre des théories ou des technologies aussi complexes que l'acceptation sociotechnique du vaccin (par les masses) nécessiterait une simplification approfondie du nouveau concept de vaccin avant que l'idée ne devienne le centre d'une une croyance hypnotique et résolue à la solution (le nouveau type de vaccin) pourrait être mise en place. Le Bon a suggéré que c'est là que les chefs de groupe entrent en jeu. Selon le modèle de Le Bon, le leader d'un groupe (ex. quelqu'un comme Fauci) complète ce processus en décomposant ces concepts (ou technologies) compliqués en un petit ensemble d'idées simplifiées que le groupe peut accepter comme siennes, adopter et mettre en œuvre. L'un des éléments les plus importants à cet égard est l'exigence d'un «leader de confiance» accepté par la foule. Lorsque la foule accepte vraiment un leader, il lui est presque impossible de le rejeter, que les mensonges qu'il raconte soient ou non faits avec des intentions ou des objectifs "nobles". L'un des éléments les plus importants à cet égard est l'exigence d'un «leader de confiance» accepté par la foule. Lorsque la foule accepte vraiment un leader, il lui est presque impossible de le rejeter, que les mensonges qu'il raconte soient ou non faits avec des intentions ou des objectifs "nobles". L'un des éléments les plus importants à cet égard est l'exigence d'un «leader de confiance» accepté par la foule. Lorsque la foule accepte vraiment un leader, il lui est presque impossible de le rejeter, que les mensonges qu'il raconte soient ou non faits avec des intentions ou des objectifs "nobles".

Au cours des deux dernières années, nous avons vu des preuves évidentes que nos gouvernements, ainsi que ceux de la Grande-Bretagne et de nombreuses autres démocraties occidentales, ont appris et appliquent activement les leçons de Gustave Le Bon et de Joseph Goebbels.

Les historiens Jowett & O'Donnell, dans un livre intitulé Propaganda and Persuasion, ont décrit les principes de base de la propagande d'Hitler basés sur le travail et les conseils de Goebbels. Elles sont:

Les principes de base d'Hitler

(tiré de Jowett & O'Donnell (Propaganda and Persuasion)).

• Évitez les idées abstraites - faites appel aux sentiments.
• Continuez à répéter quelques idées. Utilisez un langage stéréotypé.
• Donnez un seul côté de l'argument.
• Critiquez constamment vos adversaires.
• Choisissez un "ennemi" spécifique que vous dénigrez particulièrement.

Lorsque nous regardons en arrière sur les deux dernières années, il est clair que chacun de ces principes fondamentaux a été utilisé contre nous, en particulier contre les médecins, scientifiques et avocats "vaccins sceptiques" qui s'opposent aux pratiques totalitaires des gouvernements occidentaux, dirigés par le CDC. et les rapports approuvés par l'OMS (dont nous savons maintenant qu'ils étaient en fait davantage de la propagande) qui soulevaient des discussions sur les traitements précoces ou tentaient d'examiner ou de rechercher les données sur les effets indésirables des vaccins ou la logique de la vaccination universelle. Était-il donc inapproprié que j'utilise l'Allemagne nazie comme exemple de "psychose de l'éducation de masse" dans le Joe Rogan Experience Podcast #1757 ? Je pensais que c'était parfaitement approprié. J'étais en fait assez conservateur

Malheureusement, les organisations gouvernementales nationales et internationales ont appris plus que les leçons de la psychose de masse et de la propagande. Les gouvernements mondiaux et les grands intérêts financiers ont maintenant uni leurs forces pour produire une propagande harmonisée à travers une variété de canaux médiatiques tels que les grandes technologies, les médias sociaux et les médias grand public. Nous sommes entrés dans une nouvelle ère de contrôle total de l'esprit à l'échelle mondiale, souvent appelée chirurgie psychologique ou psy-ops.

Avant de poursuivre, il est important de fournir des exemples de ce qui se passe dans les opérations psy-ops modernes menées par les gouvernements, les organisations non gouvernementales, les forums mondiaux tels que les Nations Unies et l'Organisation mondiale de la santé, et le Forum économique mondial. Voici des exemples utiles :

Opération Mockingbird : L'opération Mockingbird a été organisée en 1950 par Allen Dulles et Cord Meyer. La CIA a dépensé environ 1 milliard de dollars par an pour embaucher des journalistes de médias d'entreprise comme CBS, New York Times, ABC, NBC, Newsweek, Associated Press et d'autres pour faire passer leur message. L'opération initiale aurait impliqué environ 3 000 membres du personnel de la CIA, employant plus de 400 journalistes. En 1976, l'opération nationale aurait été fermée, mais moins de la moitié du personnel des médias a été licencié. De plus, les documents indiquent qu'une grande partie de l'opération Mockingbird a été externalisée à ce stade. il se murmure

La Trustworthy News Initiative (TNI) : est une organisation dirigée par la British Broadcasting Corporation (BBC) qui censure activement les éminents médecins, universitaires et dissidents qui contredisent le récit officiel du COVID-19. Tout ce qui contredit ce récit est considéré comme de la désinformation ou de la mésinformation et sera supprimé, supprimé ou déformé. La mésinformation et la désinformation sont tout ce qui n'est pas conforme à la «vérité» approuvée par l'Organisation mondiale de la santé et / ou l'autorité sanitaire régionale. Dans le cas des États-Unis, cette «vérité» est établie par Anthony Fauci, le CDC et la FDA. TNI utilise le journalisme de lobbying et les magazines pour promouvoir ses objectifs. Cependant, la Trusted News Initiative est plus que cela ; si vous revenez aux principes de base d'Hitler, Les membres de TNI utilisent ces principes fondamentaux pour contrôler le public. Les partenaires bien connus de TNI incluent : Associated Press, AFP, BBC, CBC/Radio-Canada, European Broadcasting Union (EBU), Facebook (dont les fondateurs parrainent un article pour The Atlantic), Financial Times, First Draft, Google, The Hindu , Microsoft, New York Times, Reuters, Institut Reuters pour l'étude du journalisme, Twitter, YouTube, The Wall Street Journal, The Washington Post.

Forum économique mondial : Le Forum économique mondial (WEF) est l'un des groupes de réflexion et des lieux de rencontre les plus importants pour la gestion du capitalisme mondial et est sans doute suffisamment cohérent pour être considéré comme la première organisation mondiale « d'État profond ». Dirigé par le professeur Klaus Schwab, au cours des trois dernières décennies, il a joué un rôle de plus en plus important dans la coordination de l'hégémonie mondialisée des grands pools de capitaux transnationaux et des sociétés associées sur les démocraties occidentales. Beaucoup de ses membres utilisent activement COVID-19 pour effectuer une "grande réinitialisation" (comme décrit dans les écrits de Klaus Schwab) pour déposséder les gens et instituer un suivi et un contrôle numériques sur eux comme une étape vers, ce que beaucoup croient qu'un techno-féodalisme sera introduit ainsi que l'objectif du WEF d'une quatrième révolution industrielle avec des technologies collectivement appelées "transhumanisme". Les vaccins génétiques à ARNm ont été annoncés à la fois par les gouvernements occidentaux et le WEF comme un premier pas vers un programme inévitable de « transhumanisme ».

Systèmes de crédit social : le système de crédit social de la Chine est une combinaison de la surveillance du gouvernement et des entreprises qui donne aux citoyens un « score » qui peut limiter la capacité d'un individu ou d'une entreprise à fonctionner dans le monde moderne en limitant les achats, l'acquisition de biens ou l'ingestion de crédit. sur la conduite passée. La façon dont vous utilisez Internet a évidemment un impact direct sur votre score de crédit social. C'est l'origine du système de crédit social qui semble se développer aux États-Unis. Les mesures environnementales, sociales et de gouvernance (ESG) sont un type de système de crédit social conçu pour obliger les entreprises - et par extension les individus et la société dans son ensemble - à changer leurs pratiques, leurs comportements et leur façon de penser. De nombreux responsables gouvernementaux aux États-Unis qui ont été formés dans le cadre des programmes du WEF "Young Leaders" ou "Influencers" sont attachés à ce système de notation et promeuvent activement l'idée aux États-Unis. Déjà, des institutions financières telles que PayPal et GoFundMe, ainsi que certains systèmes bancaires traditionnels, décident activement qui peut utiliser leurs services sur la base d'un système de notation du crédit social (Haskins, 2022).

Programme des jeunes leaders du WEF : est un programme de formation de cinq ans du Forum économique mondial qui sélectionne les personnes les plus susceptibles de réussir en politique, en direction d'entreprise et en tant que rois influents. Le WEF aide à connecter ces diplômés avec des dirigeants et des capitaux pour s'assurer qu'ils gravissent les échelons de la politique nationale ou mondiale et / ou de la gouvernance d'entreprise. L'agenda du programme de formation est tenu secret et il est très rare qu'un diplômé parle publiquement du programme. Cependant, les avantages du corporatisme mondial combinés à l'ingénierie sociale sont les principales composantes du programme. Le programme Young Leaders a été créé en 1992 (sous un nom différent) et a produit près de 4 000 diplômés à ce jour.

Un petit échantillon des diplômés du programme Young Leaders aux États-Unis sont :

Politique et politique : Jeffrey Zients (coordinateur de la Maison Blanche du coronavirus depuis 2021), Jeremy Howard (co-fondateur du groupe de pression Masks for All), gouverneur de Californie Gavin Newsom, Peter Buttigieg (candidat à la présidentielle américaine 2020, secrétaire américain aux Transports depuis 2021 ), Chelsea Clinton, Huma Abedin (conseillère d'Hillary Clinton), Nikki Haley (ambassadrice des États-Unis auprès de l'ONU, 2017-2018), Samantha Power (ambassadrice des États-Unis auprès de l'ONU, 2013-2017, administratrice de l'USAID, depuis 2021), Ian Bremmer ( fondateur du groupe Eurasia), Bill Browder (financier américano-britannique), Jonathan Soros (fils de George Soros), Kenneth Roth (directeur de Human Rights Watch), Paul Krugman (économiste), Lawrence Summers (secrétaire américain au Trésor, 1999 -2001), Alicia Garza, co-fondatrice de Black Lives Matter,Ivanka Trump et Tulsi Gabbard.

Médias principaux : Leana Wen, analyste médicale de CNN, Sanjay Gupta de CNN, Eric Feigl-Ding, personnalité Twitter de Covid, Andrew Ross Sorkin (chroniqueur financier du New York Times), Thomas Friedman (chroniqueur du New York Times), George Stephanopoulos (ABC News), Lachlan Murdoch (PDG de Fox Corporation, coprésident de News Corp), Justin Fox (Bloomburg), Anderson Cooper (CNN).

Technologie et médias sociaux : le fondateur de Microsoft, Bill Gates, l'ancien PDG de Microsoft, Steven Ballmer, Jeff Bezos. Les co-fondateurs de Google Sergey Brin et Larry Page, Elon Musk, l'ancien PDG de Google Eric Schmidt, le co-fondateur de Wikipedia Jimmy Wales, le co-fondateur de PayPal Peter Thiel, le co-fondateur d'eBay Pierre Omidyar, le fondateur et PDG de Facebook Mark Zuckerberg, Facebook COO Sheryl Sandberg, Stéphane Bancel, PDG de Moderna, Albert Bourla, PDG de Pfizer (contributeur à l'agenda du WEF) et Vasudha Vats, vice-président de Pfizer.

Remarque : L'ordre du jour du WEF, des anciens du WEF Young Leaders et des organisations membres du WEF doit être publié. Lorsque le lecteur rencontre les personnes figurant sur cette liste, rappelez-vous qu'elles ont été formées par le WEF. L'alliance de ces diplômés n'est pas avec les États-Unis mais avec le mondialisme corporatiste et l'agenda du WEF.

The Great Reset : L'économiste Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste en chef à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé sur l'eau et l'environnement dans le monde pendant plus de 30 ans. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il décrit un plan communément appelé "The Great Reset" mis en œuvre par les Rockefeller, les Gates, le WEF et les Rothschild comme le règne d'une petite minorité d'entreprises mondialistes sur la majorité de la population. Ils utilisent le couvert de mesures anti-COVID et d'une crise de santé publique exagérée pour faire appliquer ces mesures.

Koenig affirme avoir inventé le terme en octobre 2020 comme acronyme d'un plan destiné à être «l'antidote à la« démocratie »». La grande réinitialisation serait une prise de contrôle totale par les entreprises de tous les aspects de la vie. Selon la définition de Koenig, la Grande Réinitialisation implique le déploiement de l'État technocratique mondial de la biosécurité (alias le système mondial de santé publique) pour mettre en œuvre ces changements. Le résultat final est des restrictions considérables sur l'environnement physique des personnes, une numérisation forcée et une perte d'autonomie corporelle (avoir son mot à dire dans ses décisions de santé).

The Great Reset » est également le titre de la 50e réunion annuelle du Forum économique mondial, qui s'est tenue en juin 2020. Réunion annuelle du Forum économique mondial tenue en juin 2020. Organisé par Charles, prince de Galles et le WEF, l'événement, auquel ont participé des dirigeants d'entreprises et des dirigeants politiques, avait pour thème la reconstruction de la société et de l'économie après la pandémie de COVID-19. La description ci-dessus correspond à ce que vous trouveriez avec un simple moteur de recherche, mais les motifs ne sont pas aussi purs. Une définition moins flatteuse de The Great Reset serait un capitalisme aux caractéristiques chinoises : une économie à deux vitesses, avec des monopoles rentables et l'État en haut et le socialisme pour la majorité en bas.

Avec ces termes de base dans notre boîte à outils, revenons au sujet central. Dans la réponse coordonnée de propagande et de censure à la crise sanitaire du COVID-19, les mondialistes et les corporatistes adoptent directement les propres principes de contrôle des foules d'Hitler. Si nous regardons de plus près, nous pouvons clairement voir des actions coordonnées de la Trusted News Initiative dirigée par la BBC, de diverses élites scientifiques et technologiques, de grands groupes financiers (tels que Vanguard, BlackRock et State Street) et du Forum économique mondial, agissant en réalité. il est temps de faire face à la prise de conscience croissante du public à supprimer qu'il a été activement manipulé. Il devient de plus en plus clair que ces organisations et leurs États-nations alliés ont utilisé des outils de psychologie de masse pour attiser des craintes et des inquiétudes importantes concernant le COVID-19 afin d'atteindre leurs objectifs à l'échelle mondiale. Ils ont utilisé COVID pour faire avancer un programme planifié et coordonné, le Great Reset.

Plusieurs gouvernements ont depuis admis avoir activement utilisé les théories de la peur et de «l'éducation de masse» comme moyen de contrôle totalitaire de la population pendant cette épidémie. Il s'agit essentiellement d'opérations psychologiques visant les populations des nations. Un exemple flagrant a été réalisé au Royaume-Uni :

Les scientifiques d'un comité promouvant l'utilisation de la peur pour contrôler le comportement des gens pendant la pandémie de Covid ont admis que leur travail était "contraire à l'éthique" et "totalitaire".

Le SPI-B a averti en mars de l'année dernière que les ministres devaient augmenter "le niveau perçu de menace personnelle" de Covid-19 car "un nombre important de personnes ne se sentent toujours pas suffisamment menacées personnellement".

Gavin Morgan, un psychologue de l'équipe, a déclaré : "Il est clairement contraire à l'éthique d'utiliser la peur comme moyen de contrôle. L'utilisation de la peur sent le totalitarisme. Ce n'est pas une position éthique pour un gouvernement moderne. Je suis une personne optimiste par nature, mais tout cela m'a amené à une vision plus pessimiste des gens.

Publié dans The Telegraph : "L'utilisation de la peur pour contrôler le comportement dans la crise de Covid était" totalitaire ", admettent les scientifiques. Les membres du groupe scientifique sur la grippe pandémique sur le comportement expriment leurs regrets pour les méthodes" contraires à l'éthique "" par Gordon Raynor, rédacteur en chef adjoint, 14 mai 2021)

Tout cela, bien sûr, se produit en même temps qu'Omikron détruit la légitimité de la propagande du gouvernement et de l'OMS concernant les vaccins à ARNm "sûrs et efficaces" et les mandats associés. En effet, les différents "fact checkers" et "journalistes de plaidoyer" semblent dupliquer cette forme de "haine numérique".

Alors, quelle est la prochaine étape ? Beaucoup soupçonnent que Joe Biden utilisera le discours sur l'état de l'Union pour provoquer la normalisation et lancer une autre grande campagne de propagande axée sur la Russie et l'Ukraine. Saturday Night Live se moque maintenant des effets du "contrôle comportemental" auquel nous avons tous été soumis, sans doute un autre signe que les choses touchent enfin à leur fin. Mais les dégâts causés sont profonds. Des vies perdues inutilement, des entreprises détruites, des carrières détruites, et je ne sais même pas par où commencer avec tout notre système de santé et la bureaucratie fédérale de la santé et des services sociaux qui l'accompagne.

Il y a longtemps, quand j'avais encore un compte Twitter et un compte Linked-In, avant que je sois décrié à propos de la sortie de la vidéo de la COVID Care Alliance du Canada documentant l'inconduite de Pfizer en matière de recherche clinique, j'avais l'habitude de mettre en garde contre les conséquences potentielles pour la santé publique si les données montrent que l'ivermectine est sûre et a une certaine efficacité contre le COVID, que "l'hypothèse d'une fuite de laboratoire" est valide et que les vaccins génétiques ne sont pas entièrement sûrs et efficaces. Plutôt que de dire la vérité, les propagandistes ont reculé. Et maintenant, nous avons non seulement causé de graves dommages à la mission vaccinale et à la santé publique en général, mais aussi à la confiance du public dans les médecins, la médecine universitaire ébranlée et l'ensemble du système hospitalier. Il faudra des décennies pour réparer ces dégâts et je sais à peine par où commencer ou comment réfléchir aux étapes requises.

Au moment où j'écris ceci, j'ai également correspondu avec une collègue qui se trouve être avocate et mère. Je pense que votre dernier texte résume parfaitement mon propos. Il doit y avoir une reddition de comptes.

Eh bien, nous n'allons pas les laisser "passer à autre chose" - ils paieront pour leurs actions. Nous contesterons légalement tout ce qu'ils ont fait pour empêcher que cela ne se reproduise, puis nous réformerons l'éducation pour que nos enfants sachent reconnaître les signes de la tyrannie à l'avenir.