Des preuves sont apparues qui prouvent au-delà de tout doute raisonnable que le géant pharmaceutique Moderna, la société qui a gagné des milliards en vendant une seringue expérimentale Covid-19, a en fait développé le virus Covid-19.

Le 23 février, le Daily Mail a publié un article révélant que Moderna avait breveté la séquence de 19 bases (nucléotide) codant pour le site de clivage de la furine dans le Covid-19.

D'un lecteur inquiet

Ils ont cité un article de scientifiques d'Inde, de Suisse, d'Italie et des États-Unis (intitulé prudemment : MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site) dans lequel ils ont calculé que la probabilité qu'une séquence brevetée de 19 bases de Moderna arrive à apparaître dans Covid-19 où on ne le trouve nulle part ailleurs dans la nature est de 1 sur 3 billions.

Mais ils n'ont pas réussi à en tirer la conclusion évidente. S'ils avaient tiré cette conclusion évidente, j'ai bien peur que cela aurait été la dernière conclusion scientifique qu'ils aient jamais publiée !

Ils ont décidé d'examiner la séquence d'ARN du site de clivage de la furine dans la protéine de pointe Covid-19 pour voir si elle se produit ailleurs dans la nature. .

Heureusement, le NCBI/NIH a créé la merveilleuse base de données BLAST , qui répertorie toutes les séquences de gènes naturels connus de l'homme et toutes les séquences de gènes synthétiques brevetées connues du Bureau des brevets.

Les chercheurs ont sélectionné la séquence de clivage de la furine car il s'agit de la seule séquence de lettres géniques (nucléotides) contiguës dans Covid-19 de plus de 3 nucléotides qui diffère des lettres correspondantes dans son parent naturel le plus proche, le coronavirus de chauve-souris RaTG13 (toutes les autres différences sont de 3 lettres ou moins). C'était donc de loin le meilleur candidat pour déterminer si le Covid-19 était d'origine humaine ou non.

Le lecteur pourrait trouver un site de clivage de la furine plus susceptible d'apparaître dans le Sun que dans le Daily Mail. Mais ce site de clivage fait référence à la séparation de la pointe et du virus et non de l'oreiller et de l'oreiller.

De plus, le site de clivage de la furine est la clé de la pathogénicité du Covid-19 . Donc, si une amélioration fonctionnelle artificielle a été intégrée au virus, c'est là qu'on pourrait s'attendre à ce qu'il apparaisse.

La séquence d'acides aminés du site de clivage de la furine est PRRA (Proline Argenine Argenine Alanine). Chaque acide aminé est codé par un codon composé de 3 nucléotides (lettres de la séquence génétique). Ainsi, toutes les différences dans le code génétique entre Covid-19 et RaTG13 sont au plus longues d'un codon, d'un acide aminé, à l'exception de la séquence de clivage de la furine qui…

CCT CGG CGG GCA

La séquence complémentaire (le brin d'ADN opposé de la double hélice est (GGAGCCGCCCGT) puisque C se lie à G et A se lie à T.

Donc le compliment inverse (le même écrit à l'envers) est TGCCCGCCGAGG

Les chercheurs ont effectué une recherche BLAST (Basic Local Alignment Search Tool) (c'est-à-dire qu'ils ont recherché la séquence du gène, la séquence du gène inverse, la séquence du gène complémentaire et la séquence du gène complémentaire inverse) dans toutes les séquences de gènes connues trouvées dans la nature pour CTCCTCGGCGGGCACGTAG, le 19- Séquence nucléotidique contenant la séquence de clivage de la furine également retrouvée dans le Covid-19 et même retrouvée sous la forme complémentaire inverse CTACGTGCCCCGCCGAGGAG brevetée par Moderna.

Les résultats de la recherche peuvent être consultés ici.

Le tableau 1 montre qu'il est présent dans les 5 brevets américains cités ci-dessous...

US9149506B2 : Polynucléotides modifiés codant Septin-4 - https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en

Inventeurs : Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles

Cessionnaire actuel : ModernaTx Inc

2012-04-02 priorité pour US201261618953P

2013-12-16 Demande déposée par Moderna Therapeutics Inc

2014-05-22 Publication de US20140141067A1

2015-10-06 Publication de US9149506B2

2015-10-06 Demande approuvée

2020-01-10 Premier procès familial mondial déposé

US9216205B2 : Polynucléotides modifiés codant pour la granulysine - https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en

Inventeurs : Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles

Cessionnaire actuel : ModernaTx Inc

2012-04-02 priorité pour US201261618873P

2013-12-16 Demande déposée par Moderna Therapeutics Inc

2014-04-24 Publication de US20140113960A1

2015-12-22 Publication de US9216205B2

2015-12-22 Demande approuvée

US9255129B2 : polynucléotides modifiés codant SIAH E3 ubiquitine protéine ligase 1 - https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en

Inventeurs : Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles

Cessionnaire actuel : ModernaTx Inc

2012-04-02 priorité pour US201261618868P

2013-12-16 Demande déposée par Moderna Therapeutics Inc

2014-05-22 Publication de US20140141068A1

2016-02-09 Demande approuvée

2016-02-09 Publication de US9255129B2

US9301993B2 : Polynucléotides modifiés codant pour le facteur 1 induisant l'apoptose - https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en

Inventeurs : Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles

Cessionnaire actuel : ModernaTx Inc

2012-04-02 priorité pour US201261618957P

2013-12-16 Demande déposée par Moderna Therapeutics Inc

2014-04-17 Publication de US20140107189A1

2016-04-05 Enregistrement accordé

2016-04-05 Publication de US9301993B2

2020-01-10 Premier procès familial mondial déposé

US9587003B2 : Polynucléotides modifiés pour la production de protéines et de peptides liés à l'oncologie - https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en

Inventeurs : Stéphane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild

Successeur légal actuel : ModernaTx Inc

2012-04-02 priorité pour US201261618868P

2016-02-04 Demande soumise par ModernaTx Inc

2016-06-02 Publication de US20160152678A1

2017-03-07 Publication de US9587003B2

2017-03-07 Octroi de l'enregistrement

So Moderna a d'abord déposé un brevet pour la séquence de 19 nucléotides le 16 décembre 2013. Peut-être que le 25 décembre aurait été plus approprié puisqu'elle était destinée à devenir la couronne d'épines de Matthieu27, Marc15 et Jean19.

Tableau 2 : Montre que la séquence se produit dans Covid-19 du nucléotide 23601 à 23619.

Tableau 3 : montre que cette séquence de gène n'existe pas dans la nature (bien que 14 parties nucléotidiques de celle-ci le soient).

J'ai décidé de vérifier leur travail. Oui. Je les ai vérifiés (j'enverrai une facture aux mondialistes). Cela s'est transformé en un petit voyage épique. La page de brevet Google pour US9587003B2 ne contient pas la séquence du gène.

Le fichier pdf du brevet ne contient pas la séquence du gène et n'est pas consultable aux pages 101-304. Cependant, il contient un lien vers une longue section "Liste des séquences" qui ne peut pas être copiée. Je l'ai donc copié manuellement avec ma main droite - http://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=docDetail&DocID=US09587003B2

À partir de cette page, on peut saisir l'ID de séquence donné dans la publication sous la forme 11652 et accéder à https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=viewSequence&DocID=US09587003B2&seqID=11652 où, aux nucléotides 2751-2733, lire à l'envers ce qui suit est...

La séquence brevetée de Moderna CTACGTGCCCCGCCGAGGAG est le complément inverse de CTCCTCGGCGGGCACGTAG, la séquence de 19 nucléotides trouvée dans l'ADN de Covid-19 à partir du nucléotide 23601-23619 (et serait donc couverte par leur brevet).

De même, vous pouvez rechercher la séquence dans US9149506B2 en allant sur https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=viewSequence&DocID=US09149506B2&seqID=11652 où vous retrouverez la même chose

J'ai ensuite recherché la séquence génétique de Wuhan Hu1 (alpha) sur https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512 et j'ai trouvé

Cela a la séquence de 19 nucléotides CTCCTCGGCGGGCACGTAG de 23601-23619 comme décrit dans le tableau 3.

J'ai ensuite fait ma propre recherche impartiale de toutes les séquences de gènes brevetées pour trouver directement le compliment inverse (ou peut-être pour un compliment inverse) et j'ai obtenu les mêmes résultats que les chercheurs.

Il en va de même pour les 3 autres brevets américains.

Je peux donc confirmer, et le lecteur peut confirmer en utilisant les liens ci-dessus, que Moderna a déposé une demande de brevet non seulement sur le complément inverse du site de clivage de la furine à 12 nucléotides dans Covid-19, mais en fait sur la séquence de 19 nucléotides, qu'il contient comme décrit ci-dessus.

De plus, non seulement ils ont déposé une demande de brevet le 4 février 2016 avec US9587003B2 , comme indiqué dans le Daily Mail. Ils ont en fait déposé 4 brevets le 16 décembre 2013 avec US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2 : également.

Ainsi, Moderna avait déjà développé la séquence du gène de 19 nucléotides contenant le site de clivage de la furine qui donne à Covid19 son infectivité pour l'homme grâce à une recherche brevetée d'extraction de fonction en 2013, 6 ans avant l'épidémie de Wuhan. Pas 3 comme rapporté dans le Mail et viral d'ailleurs...

Examinons maintenant les chances que le virus se produise naturellement. Dans l'article, la probabilité que cette séquence particulière de 19 nucléotides se produise par hasard dans un virus de 30 000 nucléotides est calculée comme suit

(30 000-18) x (1/4)19 = 1,09 x 10-7

C'est vrai parce qu'il y a 30 000 à 18 endroits où la séquence peut commencer car il faut encore 18 lettres pour terminer. En fait, il y a 29 904 nucléotides dans Wuhan HU1 (alpha). Donc un calcul plus précis serait :

(29.904-18) x (1/4)19 = 1.087 x 10-7

Ensuite, la probabilité est calculée que la séquence de 19 nucléotides se produise dans la bibliothèque brevetée avec 24 712 séquences et une longueur moyenne de 3 300 nucléotides. Cependant, ce calcul n'est pas pertinent car la séquence n'est pas apparue dans 5 demandes de brevet Moderna par accident. La séquence était connue pour coder un site de clivage de la furine connu pour conférer un gain de fonction aux coronavirus.

Il y a été placé intentionnellement et breveté pour son pouvoir infectieux chez l'homme qui, comme nous le verrons plus loin dans l'article, résulte du fait que le codon viral normal de l'arginine (R) AGA (utilisé dans 45% des codons de l'arginine virale) est remplacé par le le codon d'arginine humaine CGG (utilisé dans 0 % des codons d'arginine virale) dans le site de clivage de la furine.

Nous essayons simplement de déterminer la probabilité qu'une séquence de 19 nucléotides brevetée par Moderna apparaisse dans Covid-19 par des causes naturelles, des mutations naturelles du coronavirus de chauve-souris RaTG13 ou tout autre virus.

Les nucléotides forment des codons, qui sont des triplets. Il y a donc 64 triplets possibles des 4 nucléotides d'ADN ACGT (4x4x4 = 64). Mais tous les triplés se produisent. 61 codent de manière redondante pour 20 acides aminés et 3 sont des codons stop qui indiquent au ribosome d'arrêter de fabriquer la protéine.

Mais ce n'est pas si simple, car le site de clivage de la furine est au bon endroit dans la protéine de pointe, et la protéine de pointe n'a que 1273 × 3 = 3819 nucléotides. La probabilité que la séquence de clivage de la furine à 19 nucléotides soit présente dans la protéine de pointe est

(3,819-18) x (1/4)19 = 1,389 x 10-8

Soit 1 sur 72 millions. Ce serait donc la probabilité qu'une variante donnée, disons la première variante de Covid-19, ait la séquence de 19 nucléotides au bon endroit (le pic). Et elle l'a fait. Ainsi, après avoir pesé toutes les chances, et certainement au-delà de tout doute raisonnable (1 sur 72 millions est un doute déraisonnable), Moderna a fabriqué Covid-19.

Preuve biochimique à 100% que le Covid19 a été créé par l'homme

Le double codon CGG utilisé dans le site de clivage de la furine spécifique de Moderna ne se trouve sur aucun autre site de clivage de la furine dans aucun autre virus dans la nature. Les sites de clivage de la furine se trouvent dans d'autres virus, mais PAS dans d'autres bétacoronavirus tels que Covid-19 et certainement pas avec le double codon CGG.

L'arginine (R), peut être codée par l'un des 6 triplets : AGG, AGA, CGA, CGC, CGG, CGT. Dans le Covid-19, le site de la furine (PRRA) compte 12 nucléotides (3 x 4). Dans le Covid-19, le doublet RR du site de la furine est codé par CGG-CGG. 

Les deux biochimistes, le professeur Antonio R. Romeu et le professeur adjoint Enric Ollé ont analysé le doublet RR à partir d'un large échantillon de sites de clivage de la furine de différents types de virus. Ils ont découvert qu'aucun virus dans la nature ne possède de doublets RR codés par les codons CGG-CGG. Ils ont découvert que le triplet AGA était le codon majeur impliqué dans ces doublets RR viraux.

Dans toute recombinaison génétique (où une partie d'un génome fusionne avec un autre génome), le code donneur est transmis à l'accepteur. Mais il n'y a tout simplement AUCUN VIRUS connu avec un site de clivage de la furine spécifique à Moderna (avec la paire de codons CGG-CGG) qui pourrait donner un site de clivage de la furine spécifique à Moderna à Covid19. Donc, la seule façon dont cette séquence est entrée dans Covid-19 est de Moderna. Moderna était le donateur. Ce n'était pas la nature. CQFD. Affaire classée… 

Mais ça empire.

Les professeurs espagnols ont décidé d'analyser l'utilisation du codon arginine dans chaque protéine de Covid-19. Ils ont trouvé ce qui suit...

AGG (13 %)

AGA (45 %)

CGA (5%)

CCG (10%)

CGG (3%)

CGT (24 %).

Ainsi, le triplet de codons AGA était majoritaire et, fait intéressant, CGG était le codon minoritaire de l'arginine dans le virus.

Mais ça empire.

Dans le cas particulier de la protéine S, sur les 42 arginines (R) dont elle dispose, 20 sont codées par AGA et seulement 2 par CGG. Ces 2 sont bien sûr les deux du site de clivage Moderna Specific Furin.

Ainsi, la seule arginine dans la protéine de pointe qui est codée à la Moderna se trouve dans le site de clivage de la furine. Les 40 autres instances n'utilisent pas du tout CGG.

Ils déclarent en outre que chaque espèce individuelle dans la nature a ses propres préférences de codons. De toute évidence, les virus dans la nature préfèrent l'AGA et n'aiment pas du tout le CGG.

Mais devinez quelle espèce utilise CGG pour l'arginine plus souvent que les 5 autres codons concurrents - oui, le bon vieil Homo sapiens. Nos préférences de codage pour l'arginine sont

AGG (20 %)

AGA (20 %)

CGA (11 %)

CCG (19%)

CGG (21%)

CGT (9 %).

Ainsi, le codon CGG dans le site de clivage de la furine a été exploré par des gains de fonction chimériques (homme-animal).

De plus, quelqu'un d'autre que Moderna aurait-il pu fabriquer le Covid-19 en utilisant le site de clivage de la furine spécifique à Moderna ?

« De nouveaux documents montrent que 18 mois seulement avant l’apparition des premiers cas de Covid-19, les chercheurs avaient présenté des plans pour libérer des nanoparticules et des aérosols pénétrant dans la peau contenant de « nouvelles protéines de pointe chimériques » de coronavirus de chauve-souris dans des chauves-souris des cavernes du Yunnan, en Chine. Ils prévoyaient également de créer des virus chimériques génétiquement améliorés pour infecter plus facilement les humains et ont demandé 14 millions de dollars à la Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa) pour financer les travaux.

Des documents vérifiés comme authentiques par un ancien membre de l'administration Trump disent qu'ils espéraient introduire des "sites de clivage spécifiques à l'homme" dans les coronavirus de chauve-souris, ce qui faciliterait l'entrée du virus dans les cellules humaines.

Lorsque Covid-19 a été séquencé génétiquement pour la première fois, les scientifiques se sont demandé comment le virus pouvait développer une telle adaptation spécifique à l'homme sur le site de clivage de la protéine de pointe qui explique son infectivité. » - le Telegraph

Je peux imaginer que tous les grands journalistes du Daily Mail and Telegraph (sans parler des scientifiques du monde entier) font toutes ces recherches sur Covid19 et arrivent à la conclusion logique inévitable que c'était soit accidentel, soit une fuite délibérée de laboratoire, puis ont formuler leurs conclusions en qualifiant cette probabilité forte de possibilité faible.

Mais ci-dessus, nous l'avons prouvé comme un fait (puisque le codon CGG de la séquence de clivage de la furine spécifique de Moderna ne se produit sur aucun site de clivage de la furine dans un virus naturel et ne peut donc pas être le résultat d'une recombinaison génétique naturelle. Il doit donc être le résultat de une insertion génétique faite par l'homme soit.

En théorie, une autre partie impliquée dans le NAIAD ou le NIH aurait pu utiliser le site de clivage de furine breveté de Moderna et fabriquer Covid19 eux-mêmes. Cela n'aurait enfreint aucun brevet de Moderna. Le site de clivage de la furine lui-même n'est pas brevetable car il est connu depuis au moins 2004

US7223390B2 : Introduction de sites de clivage de furine protéase dans des protéines membranaires et leur utilisation

2004-05-07 Demande présentée par la Fondation pour le développement de la recherche

2004-11-11 Publication de US20040224391A1

2007-05-29 Demande approuvée

Bien que Moderna ait en fait pu breveter le codage spécifique à Moderna (CGG pour AGA) du site de clivage de la furine, qui n'est pas connu dans la nature même aujourd'hui (en supposant que Covid-19 est d'origine humaine).

Mais étant donné que la fuite du laboratoire (intentionnellement ou accidentellement) est venue de Wuhan, et compte tenu de la dissimulation chinoise et des démentis de Fauci découverts par le sénateur Rand Paul, et compte tenu de la dissimulation par le NIH, le NIAID et les agences de renseignement américaines dont les trois- rapport d'un mois sur les origines de Covid-19, commandé par l'imitateur présidentiel Biden, n'a rien trouvé, et étant donné les liens entre le NIAID, le NIH, le WIV, l'EcoHealth Alliance, l'Université de Caroline du Nord et Moderna, je ne vois pas de place pour quelqu'un d'autre.

En outre, toute la cabale impie des mauvais acteurs a commencé à développer le vaccin Moderna avant que la pandémie ne frappe - https://www.infowars.com/posts/must-watch-nih-claimed-joint-ownership-of-moderna -mrna-vaccine -a-commencé-le-développement-des-semaines-avant-la-pandémie/

Mais les choses ne sont pas si simples, car la nature a certainement eu 100 000 ans pour créer des virus humains, et elle n'a pas une seule fois incorporé un site de clivage de la furine spécifique à Moderna (CGG pour AGA) dans quoi que ce soit, et elle ne l'a pas non plus. -incorporé à quelque chose.

Pourtant, dans les 6 ans suivant le brevetage de Moderna, nous les trouvons dans Covid-19 dans des circonstances où Moderna travaille avec ce virus. Ainsi, la probabilité que Moderna soit à blâmer et non la nature n'est pas de 100 000 contre 6 ou de 16 666 contre 1. Non, c'est 100 % parce que la nature ne l'a pas fait. Elle ne l'a jamais fait et il n'y a aucune preuve qu'elle le fera jamais.

C'est l'homme qui confond les codons humains et viraux de l'arginine, pas la nature.

Le professeur Luc Montagnier a passé les dernières années de sa vie à prouver que le COVID-19 était d'origine humaine et contient une grande partie du code génétique du VIH1

Avant sa mort le 8 février 2022, le Pr Luc Montagnier a complètement réfuté le concept d'évolution naturelle du Covid-19 en montrant qu'il ressemble massivement au VIH.

Le schéma ci-dessous montre une région de 275 nucléotides du Covid-19 contenant 200 nucléotides du VIH/VIS (Simian ImmunoVirus). Et rappelez-vous qu'il existe 61 codons spécifiant 20 acides aminés. Vous pouvez donc exprimer la même chose en moyenne de 3 manières différentes avec des codons.

Vous pouvez télécharger un fichier pdf de son étude ici et les documents supplémentaires ici (lien non inclus dans l'original). Elle est très technique. Mais il a reçu le prix Nobel pour avoir découvert le virus VIH.

Donc si quelqu'un sait si Covid a été boosté par le VIH, c'est bien eux. Il a souligné au début de la pandémie que Covid-19 était d'origine humaine et a ensuite été attaqué par la presse et les vérificateurs des faits. Chaque vérificateur de faits qui l'a attaqué avait tort.

Il n'y avait aucune base scientifique pour aucune de leurs vérifications des faits. Ces organisations, bien sûr, ne sont pas du tout des vérificateurs de faits. Ce sont des agences de désinformation mondialistes, des fils de Goebbels, des tordeurs de faits et des négationnistes de la science.

Ils sont à peu près aussi dignes de confiance qu'une élection américaine. Je peux vérifier un fait moi-même, merci beaucoup. Je n'ai pas besoin d'un étudiant de madrassa brillant et soumis au lavage de cerveau pour me donner son opinion sur un sujet qu'il n'a jamais étudié à l'université.

Vous pouvez trouver le reste du texte de l'article en anglais ici , mais il n'est plus directement lié au contenu précédent, donc omis.