Mercola.com

  • Lorsque le premier ministre canadien Justin Trudeau a tout mis en œuvre pour réprimer les protestations des camionneurs contre la vaccination obligatoire, il est devenu clair que la démocratie est une illusion
  • Pendant de nombreuses années, l'élite technocratique, avec son programme autoritaire mondial, a infiltré les gouvernements du monde entier, faisant pression pour des outils de surveillance et de sécurité nationale pour réprimer la dissidence.
  • Un élément central de ce système de répression des dissidents est l'appareil de surveillance qui a été mis en place. Bien qu'il soit vendu comme un outil pour traquer les criminels dangereux, son objectif principal est de réprimer la dissidence parmi les citoyens pacifiques et respectueux des lois. La guerre financière - interdire l'utilisation des services financiers - est une autre mesure.
  • Les dissidents sont également réprimés en criminalisant ceux qui ne sont pas d'accord avec le récit. Par exemple, les « sceptiques des vaccins » et tous ceux qui ne sont pas d'accord avec les mesures pandémiques sont désormais qualifiés de terroristes nationaux ou d'extrémistes nationaux. L'utilisation de termes criminels permet au pouvoir de justifier une répression et des sanctions inconstitutionnelles
  • Les États-Unis doivent abroger à la fois le Patriot Act et la new initiative de bioprécaution ou toute vie privée et liberté sera detruite

Lorsque le Premier ministre canadien Justin Trudeau a tout mis en œuvre pour réprimer les protestations des camionneurs contre les vaccinations obligatoires sans jamais vraiment écouter leurs plaintes, une vérité est devenue limpide. La démocratie était une illusion. C'est la conclusion à laquelle est parvenu le journaliste canadien Matthew Ehret dans un article de Strategic Culture du 18 février 2022.

Qui aurait pensé que le Canada serait un jour une bougie d'allumage pour un mouvement de liberté contre la tyrannie? demande Ehrlich.

D'innombrables milliers de patriotes ont traversé le pays en voiture jusqu'au bunker d'Ottawa dans une ambiance paisible et festive qu'il fallait que je voie de mes propres yeux pour croire qu'ils réclamaient quelque chose d'aussi simple et non entaché d'idéologie : la liberté de travailler pour subvenir aux besoins des familles et de respecter droits fondamentaux inscrits dans la Charte des droits et libertés...

Les médias grand public et les hacks politiques ont fait des heures supplémentaires pour dépeindre le convoi Freedom arrivé à Ottawa le 29 janvier comme un « mouvement insurrectionnel » rempli de « suprémacistes blancs », de « faire-valoir russes » et de « nazis » qui « veulent renverser le gouvernement ». ".

Même l'ancien gouverneur de la Banque d'Angleterre (et administrateur du Forum économique mondial), Mark Carney, s'est exprimé le 7 février, déclarant que « c'est la tourmente » et que « ceux qui contribuent encore à développer cette occupation sont identifiés et punis au maximum ». l'étendue de la loi"...

Face à un mouvement organique de défense des droits civiques composé de travailleurs, de camionneurs, d'agriculteurs et de dizaines de milliers de partisans qui se sont regroupés dans la capitale du Canada pour exiger le rétablissement de leurs libertés fondamentales, le gouvernement libéral actuel n 'a pas fait preuve d'un iota d'humanité ni de talent de négociateur. .

Cela ne devrait pas surprendre ceux qui ont vu l'hypocrisie à l'œuvre ces dernières années des idéologues néolibéraux de l'ordre "basé sur des règles", invites à célébrer la "liberté" des citoyens d'Ukraine, de Hong Kong ou du Xinjiang si le résultat des objets géopolitiques de technocrates lointains luttant pour l'hégémonie mondiale.

Des qu'émergent de véritables mouvements ouvriers auto-organisés, réclamant la reconnaissance des droits fondamentaux, les masques tombés et la colère des tyrans montrent ses vraies couleurs.

Les tyrans montrent leurs vraies couleurs

Comme le rapport Ehrlich, l'État profond du Canada utilise maintenant la Loi sur les mesures d'urgence pour faire exactement ce que Carney a demandé, c'est-à-dire identifier et punir peut-être ose défendre la liberté.

La loi accorde des pouvoirs extraordinaires au secteur bancaire pour rechercher les comptes de médias sociaux des personnes et leurs relevés bancaires privés, et pour saisir les comptes bancaires de toute personne soupçonnée de soutenir le Freedom Convoy, que ce soit en esprit ou par le biais de dons en ligne, y compris les crypto-monnaies.

Les victimes ne pourront pas faire appel car les banques bénéficient d'une protection juridique contre les poursuites intentées par ceux dont elles détruisent la vie. Les propriétaires d'entreprises au Canada qui soutiennent la liberté peuvent également voir leurs polices d'assurance annulées, et les camionneurs peuvent perdre leur permis de conduire temporairement ou définitivement.

Pourtant, les manifestants n'ont pas baissé les bras. Au contraire, les menaces semblaient même avoir l'effet inverse. Selon Ehrlicht, "les manifestants ont renouvelé leur promesse de rester sur place", ce qu'ils ont fait jusqu'à ce que Trudeau envoie la police pour arrêter les manifestants et remorquer leurs camions.

Alors que Trudeau est resté dictatorial jusqu'à ce que les camionneurs soient expulsés des terrains du Parlement, l'establishment politique a montré des signes d'effondrement. Deux députés du Parti libéral, le député Joel Lightbound et le député Yves Robillard, ont rompu avec les rangs du parti et ont appelé à la fin des mesures COVID impopulaires et inutiles. Enfin, le 23 février 2022, Trudeau a étonnamment cédé et a déclaré qu'il annulerait la loi d'urgence qu'il avait précédemment invoquée.

À l'échelle mondiale, le silence des dirigeants démocrates et républicains du monde entier est aussi révélateur que l'arrivée au pouvoir de Trudeau. Nous nous serions attendus à ce que les dirigeants des États-Unis, du Royaume-Uni, de la France et de nombreux autres pays prennent le micro pour condamner les actions du gouvernement canadien.

Mais ils ne l'ont pas fait, et cela en dit long sur ce qu'ils pensent de la démocratie et de la liberté. Pire, certains ont soutenu les mesures dictatoriales de Trudeau.

Dans un tweet du 10 février 2022, Juliette Kayyem, ancienne sous-secrétaire à la Sécurité intérieure sous le président américain Obama et commentatrice fréquente de CNN, a suggéré que le régime canadien devrait crever les pneus des camionneurs, vider leurs réservoirs, arrêter les chauffeurs qui emmènent les camions, annuler leur assurance, geler leurs permis de conduire et interdire leur future immatriculation. Pour le dire dans ses propres mots, « Je ne vais pas arrêter de faire mal.

L'illusion de la démocratie libérale s'est effondrée

Comme l'a noté Ehrlicht, bien que nous ne sachions pas encore comment cela se terminera, nous pouvons être assurés que "l'illusion de la démocratie libérale... s'est effondrée". Cela ne signifie pas que la cabale mondialiste fait ses valises et se retire. Non, ils se battront pour rester au pouvoir jusqu'au bout.

Mais la colline sur laquelle ils se tiennent devient de plus en plus raide et glissante de jour en jour. Tout le monde peut voir qu'ils disent une chose et font tout le contraire. On ne peut pas se prétendre défenseur de la démocratie, de la liberté et de l'égalité des droits pour tous tout en déclarant des citoyens pacifiques ennemis de l'État. Ce n'est tout simplement pas crédible. Comme le note le journaliste historiquement de gauche Glenn Greenwald :

Lorsqu'il s'agit de terres lointaines et conflictuelles, on nous apprend à reconnaître la tyrannie dans les tactiques perfides de l'oppression. Les écarts par rapport à l'orthodoxie sont censurés.

Les manifestations contre l'État sont interdites. Les dissidents sont punis sévèrement et sans procédure régulière. De longues peines de prison sont plus susceptibles d'être prononcées pour des délits politiques que pour des crimes violents. Les journalistes sont traités comme des criminels et des espions. L'opposition aux politiques des dirigeants politiques est recadrée comme des crimes contre l'État.

Lorsqu'un gouvernement hostile à l'Occident se livre à un tel comportement, il est non seulement facile, mais presque obligatoire, de le diffamer comme despotique. Ainsi, presque chaque jour, on trouve des articles dans la presse occidentale citant l'utilisation de ces tactiques par les gouvernements de la Russie, de la Chine, de l'Iran, du Venezuela, et de tout autre pays que l'Occident souhaite dénigrer...

Il est incontestable que l'utilisation de ces tactiques répressives soumet ces pays et leurs peuples à des régimes autocratiques. Mais lorsque ces armes sont utilisées par les gouvernements occidentaux, le cadre est exactement le contraire : les qualifier de despotiques n'est plus obligatoire, mais effectivement interdit.

Cette tyrannie ne se produit que parmi les adversaires occidentaux et jamais au sein de l'Occident lui-même n'est traitée comme un axiome éternel des affaires internationales, comme si les démocraties occidentales étaient divinement protégées des tentations d'une véritable oppression.

L'affirmation selon laquelle une démocratie occidentale est tombée au même niveau d'oppression autoritaire que les ennemis officiels de l'Occident est une affirmation qui en est venue à être considérée comme intrinsèquement absurde, voire vaguement perfide.

La garantie implicite de ce cadre rassurant est la démocratie. Les pays révélés, selon le mythe, ne peuvent jamais être aussi répressifs que leurs ennemis parce que les gouvernements sont au moins démocratiquement élus. Cette assurance, aussi tentante soit-elle, s'effondre au moindre examen.

Les dangers du despotisme majoritaire

Comme l'explique Greenwald, la prémisse de la Constitution et de la Déclaration des droits des États-Unis est que "le despotisme majoritaire est dangereux à l'extrême". Le "dépôtisme" est un gouvernement dirigé par une seule personne avec un pouvoir absolu. Il s'agit général d'un individu, mais le despotisme peut aussi provenir d'un gouvernement majoritaire.

Il est intéressant de noter que si les Pères fondateurs n'avaient probablement aucune idée de ce que nous appelons aujourd'hui la psychologie de "l'éducation de masse", ils étaient clairement conscients des dangers d'une majorité irrationnelle.

Comme l'a observé Greenwald, "la déclaration des droits consiste en un peu plus que les limitations imposées aux mesures tyranniques que les majorités pourraient chercher à appliquer démocratiquement".

Par exemple, moi si une majorité de personnes pensent que certaines idées et croyances devraient être criminalisées, la déclaration des droits l'interdit. La Déclaration des droits interdit également l'abolition de la liberté religieuse, même si une majorité la soutient. De meme, « la vie et la liberté ne peuvent être privées sans une procédure régulière, meme si 9 citoyens sur 10 y sont favorables ».

Les pères fondateurs ont été assez sages pour réaliser que la règle de la majorité pouvait facilement devenir aussi destructrice despotique que la dictature. C'est pourquoi ils ont veillé à ce que les libertés individuelles soient consacrées de manière à ce que vous ayez le droit de pratiquer votre religion même si vous êtes la dernière personne au pays à le vouloir. La majorité ne peut pas vous enlever cela.

Réveillez-vous et voyez la réalité

Greenwald poursuit en expliquant que les signes de la tyrannie sont évidents en Occident depuis plus d'une décennie. Nous n'avons tout simplement pas fait attention. Ce n'est que maintenant que nous sommes confrontés à la tyrannie que nous commençons à vraiment la voir pour ce qu'elle est :

Les décennies de répression de Julian Assange et de WikiLeaks montrent à elles seules à quel point les attaques néolibérales contre les dissidents sont devenues sérieuses. Beaucoup sont conscients des aspects les plus importants de cette répression... mais ont oublié ou n'ont jamais connu, en raison de l'inconduite des médias, certains des aspects les plus extrêmes.

Alors que le ministère de la Justice d'Obama, sous la direction du procureur général Eric Holder, n'a trouvé aucune preuve d'activité criminelle après avoir convoqué une enquête d'un grand jury d'un an, le président de la commission sénatoriale de la sécurité intérieure, le sénateur Joseph Lieberman (I-CT), a découvert que les fournisseurs de services financiers font pression sur MasterCard, Visa, PayPal et Bank of America pour qu'ils résilient les comptes de WikiLeaks, les bannissant ainsi du système financier, étouffant leur capacité à recevoir des fonds de sympathisants ou à payer leurs faits.

Lieberman et ses tous les néoconservateurs ont également fait pression sur Amazon pour qu'il supprime WikiLeaks de ses services d'hébergement, causant la mise hors ligne temporaire du groupe de lanceurs d'alerte.

Tout cela a empêché WikiLeaks de fonctionner bien qu'il n'ait été accusé d'aucun crime : comme l'a admis le ministère de la Justice, il n'a pas pu prouver que le groupe avait commis des crimes, et pourtant cette sanction extrajudiciaire a été évitée.

Les tactiques déployées contre WikiLeaks - excluent les dissidents du système financier et obligent les entreprises technologiques à leur refuser l'accès à Internet sans la moindre procédure régulière - sont désormais devenues des armes standard. Le gouvernement Trudeau saisit et gère des comptes bancaires sans procès.

Le "site caritatif" GoFundMe a d'abord bloqué les millions de dollars collectés pour les camionneurs et anoncé qu'il détournerait ces fonds vers d'autres organisations caritatives, puis a remboursé les dons lorsque les gens ont correctement différencié que leur plan initial équivalait une forme de vol. Lorsqu'un site Web de collecte de fonds alternatif, GiveSendGo, récupère des millions de plus pour les camionneurs, les tribunaux canadiens ont bloqué sa distribution.

Greenwald souligne également comment les politiciens américains ont fait pression sur les monopoles des grandes technologies et le système financier pour qu'ils subissent comme un bras de censure gouvernemental conjoint. Le blocage des serveurs et des services de transactions financières pour les particuliers et les entreprises a été l'une des principales stratégies utilisées pour faire taire les voix critiques.

Pourquoi Assange a été ciblé

Selon Greenwald, l'arrestation d'Assange a été motivée par sa dénonciation de la violence du gouvernement Espagnol contre les citoyens de Catalogne en 2017 et 2019. La Catalogne voulait l'autonomie du gouvernement Espagnol à Madrid, et le gouvernement a répondu avec une violence choquante.

« L'Espagne n'a pas traité les militants comme des manifestants indigènes exerçant leurs droits civils, mais comme des terroristes, des incitateurs et des émeutiers », écrit Greenwald. « Par la force, les Catalans ont été arrêtés en masse, et leurs dirigeants ont été accusés de terrorisme et de sédition et condamnés à de longues peines de prison. »

Assange ne s'est pas vraiment prononcé en faveur de l'indépendance de la Catalogne. Il s'est opposé aux violentes attaques du gouvernement espagnol contre les libertés civiles. Pour cette raison, l'Équateur a révoqué l'Asile d'Assange et l'a draw aux autorités britanniques en avril 2020. Depuis lors, Assange est détenu dans une prison à sécurité maximale à Belmarsh, bien qu'il n'ait jamais été reconnu coupable d'un crime.

Tout cela reflète une intolérance occidentale claire et croissante envers les dissidents », écrit Greenwald. "Cette dernière décennie de l'histoire est essentielle pour comprendre le cadre qui a été créé et mis en œuvre en Occident pour résoudre la dissidence. Ce cadre a culminé jusqu'à présent dans les attaques étonnantes et à plusieurs volets de l'administration Trudeau contre les camionneurs canadiens.

Mais cela a mis du temps à venir, et il est inévitable qu'il prenne des formes encore plus extrêmes. Elle repose, après tout, sur l'idée centrale qu'il existe une colère massive et généralisée et même une haine de la classe dirigeante néolibérale dans tout l'Occident.

L'appareil de surveillance a été créé pour réprimer la dissidence

En réponse à la colère croissante contre la classe dirigeante, la cabale technocratique a "opté pour la violence, un système qui réprime toute forme de dissidence chaque fois qu'elle surgit sous une forme efficace, significative ou puissante", note Greenwald.

... Les néolibéraux révélés ... sont devenus exactement ce à quoi ils prétendent avec véhémence s'opposer. ~ Glenn Greenwald

Une partie importante du système de répression de la dissidence est l'apparition d'une surveillance déplacée dans tout autour de nous. Bien qu'il soit vendu comme un outil pour traquer les criminels dangereux, nous avons réalisé que le système est rarement utilisé pour traquer les vrais criminels. Au lieu de cela, il est utilisé pour identifier les personnes qui ne sont pas d'accord avec un récit particulier. Son objectif principal est de réprimer les opinions dissidentes parmi les citoyens.

Comme l'a note l'ACLU, lorsque la plupart des Américains pensent que les pouvoirs de surveillance du Patriot Act sont là pour faciliter l'identification et l'arrestation des terroristes, "la réalité est que les citoyens ordinaires deviennent des suspects". Les dissidents doivent être répétés dans le qualificatif de criminels de Ceux, qui ne doit pas être pas d'accord avec le récit. Par exemple, les "sceptiques des vaccins" et tous ceux qui ne sont pas d'accord avec les mesures pandémiques sont désormais qualifiés de terroristes nationaux ou d'extrémistes nationaux. Comme l'a note Greenwald :

L'application du concept de crime justifie l'ensemble des mesures répressives suivantes : Nous sommes formés pour accepter que les libertés fondamentales soient confisquées lorsque des crimes sont commis. Plus particulièrement, cependant, ce crime présumé n'est pas tranché par une procédure judiciaire - avec toutes les garanties inhérentes aux juges, aux jurys, aux règles de preuve et aux exigences d'une procédure régulière - mais simplement par décret...

Il y a peu de choses plus dangereuses qu'un dirigeant politique qui est convaincu qu'il est si bienveillant et de bonne humeur que tout ce qu'il fait est dûment justifié à la lumière de son caractère noble et de ses objectifs éclairés...

Dans le monde logique de croire que ce que vous combattez vraiment est un mouvement mondial nationaliste blanc, fasciste et insurgé pour renverser la démocratie libérale, toutes les armes que nous avons longtemps considérées comme despotiques sont expliquées anoblies...

Et c'est cette histoire d'auto-glorification que les néolibéraux se racontent qu'ils sont devenus exactement ce qu'ils prétendent avec véhémence combattre.

Nous devons abroger le Patriot Act et les pouvoirs pandémiques

En septembre 2021, la Maison Blanche a annoncé une initiative de biopréparation de 65 milliards de dollars dans le plan suivant : « Build Back Better » pour l'administration Biden. Comme je l'ai expliqué dans de nombreux articles précédents, Build Back Better fait partie de la Grande Réinitialisation, qui à son tour est une tentative technocrate d'imposer l'autoritarisme mondial. Tel que rapporté par Biospace :

Le premier objectif est de transformer les défenses médicales, notamment en approfondissant et en élargissant les vaccins, les thérapies et les diagnostics contre les menaces connues, et en jetant les bases des agents pathogènes inconnus... Deuxièmement, le plan d'appel à assurer une « conscience de la situation » des menaces de maladies infectieuses. Cela inclut l'alerte précoce et la surveillance en temps réel de ces menaces virales.

En bref, cette initiative de préparation biologique signifie une biosurveillance plus invasive, c'est-à-dire une surveillance de sa propre biologie. Quiconque prétend maintenant que le gouvernement veut surveiller les gens jusqu'à la chimie de leur corps sera qualifié de théoricien du complot paranoïaque, mais les signes indiquent une tempête. C'est la voie vers laquelle nous nous dirigeons, même si nous n'en sommes pas encore là.

Je crois que les États-Unis doivent abroger à la fois le Patriot Act et la Biopreparation Initiative, sinon la vie privée et la liberté seront détruites.

La source:

SOURCE : LA PANDÉMIE A PROUVÉ QUE LA DÉMOCRATIE EST UNE ILLUSION