Mise à niveau vers Pro

Ukraine – déclencheur d'un nouvel ordre énergétique ?

La guerre en Ukraine pourrait avoir une bien plus grande importance que ce que les médias sont légers. Le jeu est plus complexe et met en scène des acteurs clés jouant des deux côtés du conflit. La guerre a rapidement détourné l'attention de la pandémie et de ses conséquences. Il peut également servir de déclencheur qui favorisera à terme l'établissement d'un nouvel ordre économique international et la mise en œuvre de la quatrième révolution industrielle et de l'Agenda 2030 des Nations Unies. Cela s'applique au domaine de la cybersécurité, où la Russie et le WEF ont été les principaux acteurs, ainsi qu'à l'objectif de développement durable numéro 7 de l'ONU, "Energie durable pour tous".

La crise ukrainienne a remis sur le devant de la scène mon mémoire de master « Le glas de l'Europe » , que j'avais écrit en 2007 (un an avant de commencer mon doctorat). Le sujet était la géographie politique (ou géopolitique) et la forte dépendance de l'Union européenne à l'énergie russe. J'ai décrit un continent européen qui pourrait tomber dans un piège qui pourrait conduire à un changement d'ordre géopolitique.

Si l'Europe continue de soutenir les États-Unis dans les conflits futurs, la Russie pourrait punir une Europe amie des États-Unis en perturbant l'approvisionnement énergétique et en causant de graves problèmes d'approvisionnement. L'ancien système dominé par l'Occident est sérieusement menacé par la nouvelle situation énergétique. Au contraire, l'énergie et les nouvelles puissances fortes se trouvent à l'Est [1] .

La Russie avait déjà utilisé cette stratégie contre l'Ukraine il y a quelques années.

Cela a été particulièrement évident dans le cas de l'Ukraine et du grand jeu de pouvoir qui a caractérisé l'élection présidentielle de 2005. Lorsque le président pro-occidental Viktor Iouchtchenko est arrivé au pouvoir lors de la révolution orange et a activement cherché à adhérer à l'UE et à l'OTAN, la Russie a réagi en augmentant le prix du gaz naturel de 450 % [2].

Le fait que la Russie ait utilisé ses prix de l'énergie comme une arme a été la véritable raison pour laquelle l'UE a investi massivement dans les économies d'énergie et les énergies renouvelables. Extérieurement, cependant, il ne s'agissait que de sauver le climat. L'objectif fixé en 2007 était de 20 % d'énergies renouvelables et de 20 % d'amélioration de l'efficacité énergétique d'ici 2020 (la directive européenne sur les énergies renouvelables adoptée en décembre 2008 avait cet objectif) [3].

En 2018, l'objectif a été relevé à 32 % d'énergies renouvelables d'ici 2030 et 32,5 % d'efficacité énergétique. En 2019, cela est devenu une partie du Green Deal de l'UE, dans le but d'atteindre la neutralité carbone d'ici 2050. [4]

Le résultat, cependant, est que la dépendance vis-à-vis du monde extérieur a augmenté. Les investissements verts n'ont pas apporté une véritable indépendance, et la fermeture des centrales nucléaires et au charbon n'a fait qu'aggraver la situation. Un système de combustible fossile (pétrole, gaz naturel ou charbon) est nécessaire pour produire de l'énergie renouvelable en grande quantité. [5] Les énergies éolienne et solaire nécessitent une régulation de l'énergie. Aujourd'hui, plus de 60 % de l'énergie est importée dans l'UE.

Au lieu de cela, le gaz naturel russe est devenu l'épine dorsale du système énergétique européen. Après le lobbying de plusieurs pays, l'UE a décidé en décembre 2021 de classer la combustion du gaz naturel dans les centrales électriques comme « durable » [6].

La dépendance croissante vis-à-vis de la Russie a notamment placé l'Allemagne dans une situation sécuritaire précaire. L'Europe ne dispose que de 1,5 % des ressources connues en gaz naturel, tandis que la Russie en possède près de 40 %. Cela clarifie ce que l'on entend par « interdépendance ».

La transition énergétique allemande semble reposer sur de pures chimères et a associé des coûts gigantesques à un résultat médiocre. Plus de la moitié (56 %) des besoins en gaz de l'Allemagne sont désormais satisfaits par la Russie, contre un tiers il y a dix ans.

De plus, des sociétés russes telles que Gazprom, dont le conseil d'administration comprend l'ancien chancelier allemand Gerhard Schröder , ont acheté des actifs gaziers stratégiques en Allemagne [7]. Gazprom, le plus grand fournisseur mondial de gaz naturel, est contrôlé par l'État russe, et Vladimir Poutine a nommé le PDG Alexei Miller (il est également vice-ministre russe de l'Énergie). Le président du conseil d'administration, Viktor Zoubkov , a été Premier ministre de Russie en 2007-2009 et vice-Premier ministre en 2009-2012.

Alors que la Russie (ou Gazprom) a piégé l'Europe, en même temps le pays est très dépendant des revenus puisque 2/3 des exportations russes proviennent du pétrole et du gaz. Dans tous les cas, il existe un risque de crise énergétique européenne avec de graves conséquences pour notre approvisionnement en Europe. C'est une situation totalement intolérable qui s'aggrave. Les prix de l'énergie montent en flèche. Le prix du pétrole a déjà augmenté à plus de 100 dollars le baril et le prix de l'essence ici en Suède est maintenant un peu plus de 20 SEK le litre. Bien sûr, cela a également un effet sur les prix des denrées alimentaires. L'ancien ministre suédois de la Défense, Mikael Odenberg , prévient également que des puissances étrangères pourraient couper l'approvisionnement énergétique de la Suède pendant longtemps.

J'ai beaucoup appris depuis la rédaction de mon analyse géopolitique il y a 15 ans. Le jeu est plus complexe que je ne le pensais à l'époque. Il y a des joueurs clés qui jouent sur des côtés qui échappent au contrôle des nations et où un programme très différent existe.

Le conflit a des conséquences qui affectent ce jeu sous-jacent. L'attention des gens est immédiatement passée de la pandémie à la guerre. Beaucoup déclarent maintenant leur mépris pour Vladimir Poutine et soutiennent l'Ukraine au lieu de parler du nombre de doses de vaccin qu'ils ont prises et à quel point ceux qui ne se font pas vacciner seraient fous et dangereux.

Le nombre croissant de personnes qui ont commencé à remettre en question la pandémie en a également inquiété d'autres. Pratiquement tout le monde a sauté dans le nouveau train en marche. Cela signifie que la prise de conscience croissante et le débat sur ce qui s'est réellement passé au cours des deux dernières années ont été relégués au second plan. Cela montre également avec quelle facilité de nombreuses personnes peuvent être contrôlées. Évidemment, il ne faut pas de puces cérébrales et de télécommandes quand une machine de propagande bien huilée peut être tout aussi efficace.

Les conséquences et l'évaluation de la pandémie sont désormais passées au second plan. Qu'en est-il, par exemple, des reportages sur les effets secondaires ou sur l'époustouflant abus de pouvoir de Justin Trudeau au Canada? Ou Jacinda Ardens en Nouvelle-Zélande et les manifestations là-bas ? Qu'adviendra-t-il de la Commission Corona de Reiner Fuellmich (qui, cependant, ne s'est pas présentée devant un vrai tribunal comme initialement promis, mais sera dirigée comme un tribunal indépendant sans pouvoir exécutif) ? [8] Les médias grand public et alternatifs se concentrent désormais presque à 100 % sur la nouvelle crise en Ukraine.

"Une seule santé"

Cela signifie également que les décisions importantes concernant la gestion future de la pandémie ne sont pas discutées et cachées au public. En décembre 2021, par exemple, l'OMS a présenté une proposition de traité international sur la prévention et la préparation en cas de pandémie. Les préparatifs pour cela ont commencé le 1er mars 2022 et doivent être présentés à l'Assemblée mondiale de la santé en 2023 et adoptés en 2024. [9] Cela donne à l'OMS un mandat plus large pour diriger les travaux visant à créer une réponse sanitaire mondiale unifiée - "One Health". Comme l'écrit le Conseil européen :

Les virus ne connaissent pas de frontières. Aucun gouvernement ou institution ne peut faire face seul à de futures pandémies.

La Commission européenne a également proposé de prolonger de 12 mois le règlement Covidpass. Ainsi, le Covidpass peut encore être exigé aux passages frontaliers au sein de l'Union [10].

Il n'est pas improbable que le passeport devienne alors une entité permanente dans l'UE et que d'autres types d'exigences en matière de données soient également incluses.

En effet, cela pourrait être la porte d'entrée du « portefeuille numérique » évoqué dans les rapports du Forum économique mondial et également sur lequel travaille l'Agence suédoise pour la gouvernance numérique (DIGG) pour le compte du gouvernement suédois [11].

Dans le même temps, la nouvelle loi suédoise sur la pandémie est en cours de révision et une proposition devrait être présentée en mai, avec un rapport final attendu au plus tard en septembre 2023. [12] Cela pourrait bien être coordonné avec le traité de l'OMS pour garantir que la législation suédoise autorise des mesures plus radicales lors de la prochaine pandémie que ce qui était constitutionnellement autorisé pendant la crise de Covid-19. Par exemple, des couvre-feux, des interdictions de voyager dans les régions et des exigences plus élevées sur les devoirs de l'individu sont envisagés.

désinformation

L'OMS et l'UE souhaitent également "améliorer le flux d'informations fiables et précises et lutter contre la désinformation dans le monde". Cela a pris de l'ampleur dans le contexte de la crise ukrainienne, qui a suscité des appels à un contrôle plus strict d'Internet pour réprimer la désinformation russe. L'UE, dirigée par Ursula von der Leyen , veut fermer les sites d'information russes comme Russia Today et Sputnik .

Nous développons des outils pour interdire la désinformation toxique et nuisible en Europe. (Ursula von der Leyen)

Bien sûr, cela pourrait bientôt être étendu à d'autres emplacements critiques pour le système. Cela peut également entraîner le gel des comptes bancaires, comme les démonstrations de camions au Canada. L'ancien ministre suédois de la Défense, Mikael Odenberg , estime également que tous les citoyens russes devraient être expulsés de Suède (!). Pendant ce temps, les produits russes tels que la vodka sont retirés des rayons des magasins [13].

En Suède, l'Agence suédoise de défense psychologique a été lancée en janvier, chargée "d'identifier, d'analyser, de cibler et d'empêcher la manipulation d'informations et d'autres informations trompeuses dirigées contre la Suède ou contre les intérêts suédois". Le rapport de l'Agence suédoise des urgences civiles sur les théories du complot donne une image de ce que cela signifie.

Les théories du complot dans le cadre d'opérations d'influence visant l'Europe, c'est-à-dire de l'extérieur vers l'intérieur, sont activement diffusées par la presse fidèle au régime en Russie et en Europe de l'Est et du Sud-Est. [14]

Tant le Brexit que les élections présidentielles américaines de 2016 et 2020 ont été influencés par la désinformation et les théories du complot, et pendant la pandémie de Covid-19, de nouvelles coalitions entre anti-vaccinationnistes, négationnistes du changement climatique et théoriciens du complot « classiques » ont été observées, liées à un élite au pouvoir, société secrète ou associations croient. [15]

Les opposants à la vaccination et autres critiques peuvent désormais être liés à la Russie. Plusieurs profils liés au "Mouvement pour la vérité", tels que le profil New Age Sacha Stone et le "maître de la désinformation" Benjamin Fulford , diffusent depuis plusieurs années le message selon lequel Vladimir Poutine s'associe à Donald Trump pour dénoncer et renverser le New Age mondialiste. L'Ordre mondial va :

Je suis un grand fan de Donald Trump. Tout comme je suis fan de Vladimir Poutine. Tu es le meilleur sosie que je puisse souhaiter. Le jeu d'échecs joué ici est exquis.

La rhétorique et les messages exagérés qui ont largement circulé sur les réseaux sociaux peuvent désormais être utilisés pour neutraliser la résistance à la quatrième révolution industrielle.

cyber-polygone

Ceci est également lié à l'exercice Cyber ​​​​Polygon. Chaque année depuis 2019, le Forum économique mondial exerce une cyberguerre avec une grande proportion d'acteurs russes parmi les participants. La première année, l'exercice a eu lieu à Moscou. Certains des sujets abordés sont "Fake News - une nouvelle pandémie 'numérique'?" et "Réglementation internationale sur Internet - nécessaire, mais aussi possible?".

Parmi les participants figuraient le Premier ministre russe Mikhail Mishustin , le président de la grande banque russe Sberbank Herman Gref (membre du conseil d'administration du Forum économique mondial 2011-2022 et anciennement Gazprom) et le journaliste russe Vladimir Pozner , ainsi que Klaus Schwab , Tony Blair , Steve Vozniak ( Apple) et Jeremy Jurgens (WEF).

Cela montre à quel point ces "ennemis" sont proches les uns des autres. Dans son discours d'ouverture de 2020, Klaus Schwab a salué les bonnes relations entre le Forum économique mondial et la Russie.

Je tiens tout particulièrement à remercier mon bon ami et partenaire engagé du Forum économique mondial, M. Herman Gref, PDG et président du conseil d'administration de la Sberbank et bien sûr également membre du conseil d'administration du Forum économique mondial. . Le Forum a établi d'excellentes relations avec la Fédération de Russie. Tant avec le monde des affaires qu'avec le gouvernement. J'ai eu le plaisir de rencontrer le président Poutine l'année dernière et j'ai hâte d'approfondir ces relations avec vous, Premier ministre (Mikhail Mishustin), et votre gouvernement. [16]

Dans le même temps, Schwab a souligné le changement qui s'est produit en lien avec la pandémie et comment elle s'ouvre à la numérisation du monde.

2020 est l'année qui a vraiment changé le monde. Grâce à la technologie, nous sommes en mesure de rejoindre le cyber polygone complètement à distance. Pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, la pandémie de coronavirus marque un tournant fondamental dans notre parcours mondial. [17]

Sauvegarder la vidéo sur Bitchute

Après l'invasion de l'Ukraine, plusieurs acteurs russes ont été retirés du site Web du Forum économique mondial, tandis que Klaus Schwab et le PDG du WEF, Börge Brende, ont condamné les actions de la Russie.

L'essence de notre organisation est une croyance dans le respect, le dialogue et l'effort partagé et collaboratif. Nous condamnons donc profondément l'agression de la Russie contre l'Ukraine, les attentats et les atrocités. Notre pleine solidarité va au peuple ukrainien et à tous ceux qui souffrent innocemment de cette guerre totalement inacceptable. Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour aider et soutenir activement les efforts humanitaires et diplomatiques. Nous espérons seulement que la raison prévaudra à plus long terme et qu'il y aura de nouveau de la place pour la construction de ponts et la réconciliation. [18]

Mais peut-on prendre cette affirmation au sérieux ? Le conflit ne porte-t-il pas plutôt sur la prochaine étape sur la voie du nouvel ordre mondial numérique ?

Pas plus tard qu'en octobre, suite à un accord entre le WEF et le gouvernement russe, la Russie a lancé son Centre pour la quatrième révolution industrielle. [19] À cet égard, Evgeny Kovnir , directeur général de l'ANO "Économie numérique", a déclaré :

Notre organisation rassemble des entreprises technologiques russes de premier plan. Nous travaillerons avec les dirigeants de ces entreprises et de l'ensemble du réseau pour rechercher et mettre en œuvre les meilleures solutions internationales pour l'IA, l'IoT et la politique des données. Nous apporterons les avancées de la Russie dans ces domaines au réseau mondial et contribuerons à façonner le progrès mondial dans la quatrième révolution industrielle. [20]

Le portail WEF Strategic Intelligence , lancé fin 2019, décrit la position de la Russie dans le jeu mondial.

En renforçant les institutions de gouvernance mondiale, la Russie peut contribuer à créer un intérêt commun pour la résolution des problèmes mondiaux dans les domaines de la sécurité énergétique, de la sécurité alimentaire, de la cybersécurité, du changement climatique et de la durabilité environnementale. [21]

Ces questions ont maintenant été mises en évidence de manière très abrupte par la guerre. Cela doit également être vu dans le contexte de ce qui est dit sous le titre "L'épreuve de force géopolitique de l'UE".

Les besoins énergétiques des relations avec la Russie mettront également à l'épreuve la volonté de l'Europe d'être un acteur stratégique unifié. Dans un monde où la politique de puissance et la pensée transactionnelle dominent encore, l'Europe doit continuer à défendre la démocratie et le multilatéralisme et servir de laboratoire (et de modèle) pour une gouvernance transnationale réussie. [22]

L'UE doit parvenir à une plus grande unité pour réussir. Maintenant, il y a un ennemi commun. En outre, un partenariat stratégique avec la Chine est considéré comme « inévitable » si les aspirations géopolitiques de l'UE doivent être mises en œuvre [23].

La vérité est que nous sommes confrontés à un changement géopolitique. Le vieux monde s'effondre de plus en plus à chaque crise qui survient. En toile de fond, la marche vers un nouveau système mondial s'opère. Le nouvel ordre économique international – dans lequel des acteurs tels que le WEF , le G20 , l ' OCDE , le FMI , la Banque mondiale et les Nations Unies jouent un rôle central.

Le premier forum politique mondial, le G20, auquel appartiennent à la fois l'UE et la Russie, a fait de la santé mondiale, de la transition énergétique durable et de la transformation numérique ses priorités cette année [24] : dans le premier cas, la manière dont une nouvelle architecture mondiale de la santé est discutée devrait se constituer après la pandémie, et dans le second cas l'accent est mis sur les enjeux liés à la nouvelle crise (transition énergétique durable). Ce dernier est lié à l'objectif de développement durable n°7 de l'ONU, « Énergie durable pour tous », pour lequel l'ONU a publié une feuille de route mondiale le 3 novembre 2021.

La guerre en Ukraine et ses conséquences sont un « événement déclencheur » qui illustre le problème. Comment parvenir à la sécurité énergétique mondiale sera probablement un sujet brûlant plus tard cette année, avec la Russie et l'UE parmi les principaux acteurs.

Au centre de l'image ci-dessus se trouve le pilier central - la transformation numérique, qui se concentre sur la fusion des humains et du monde numérique. Tout devrait mener à la monnaie numérique du dioxyde de carbone et à l'être humain connecté. Dans ce domaine, il ne semble pas y avoir de scission entre les dirigeants de l'Est et de l'Ouest. Dans tous les cas, le WEF inclut les deux côtés.

La guerre en Ukraine ouvre également la possibilité d'introduire la loi martiale avec des cartes de rationnement numériques et une réorganisation du système alimentaire. La vente des stocks de sécurité et le démantèlement des capacités de défense qui ont eu lieu dans les années 1990 ont ouvert de nouvelles bonnes affaires pour l'industrie de la défense et les fournisseurs d'équipements de protection, d'aliments stockables, etc. Cela motive également des pays comme la Suède et la Finlande à rejoindre rapidement l'OTAN pour se protéger. Les crises ouvrent de nouvelles opportunités...

docteur Jacob Nordangård, études scientifiques et technologiques


En savoir plus sur le Forum économique mondial, l'Agenda 2030 et la quatrième révolution industrielle dans "Rockefeller - Controlling the Game"


sources et références

[1] Nordangård, J. (2007). Ödesstund för Europa : Om de geopolitiska konsekvenserna av Europa beroende av rysk energi (Dissertation, Avdelning för geografi).
[2] Idem.
[3] Nordangård, J. (2012). ORDO AB CHAO : Den politiska historien om biodrivmedel in den Europeiska Unionen – Aktörer, nätverk och strategier (thèse de doctorat, Linköping University Electronic Press).
[4] Commissions Europeiska (2020),Rapport Från commissions Till European Parlamentet OCH Rådet 2020 Års Bedöming Av de Framsteg Som Medlemsstaerna Gjort För ATT Genomföra Director 2012/27 / EU OM Energy Fields Och För ATT Införa-Nolleenergggnader OCH KostnadsOptimala MinimicreticRAV För EnergiPresTanda I EU ENLighet med Director 10/1 EU med Director 10 / om byggnaders energiprestanda , Bryssel le 14/10/2020 COM(2020) 954 final
[5] Nordangård, J. (2007). Med brödfödan som drivkraft : En study om att byta mot biodrivmedel i ett globalt perspektiv (dissertation, Avdelning för geografi).
[6] Shashi Kant Yadav (2022), « Le gaz naturel est un combustible fossile, mais l'UE le considérera comme un investissement vert – voici pourquoi »
[7]  Gazprom Germania,Stockage du gaz naturel
[8] Stiftung Corona Anschuss (2022), Sessions
[9] Europeiska Rådet (2021), Ett international fördrag om förebyggande av och beredskap inför pandemier
[10] Förslag till EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS FÖRORDNING om ändring av förordning (EU) 2021 /953 om en ram för utfärdande, check och godtagande av interoperabla intyg om vaccination mot, testing for och tillfrisknande från covid-19 (EU:s digitala covidintyg) for att underlätta fri rörlighet under covid-19- pandemin, Bryssel the 3.2.2022 COM(2022) 50 final 2022/0031 (COD)
[11] Forum économique mondial (2021), Digital Currency Governance Consortium White Paper Series ;
DIGG (2022),Digital plan

[12] Regeringen (2021), Författningsberedskap inför framtida pandemier
[13] Ramachandran, Naman (2022), « European Union to Ban Russia Today and Sputnik, Close Airspace as President Putin Threatens Nuclear Action » , article dans Variety 27 février 2022 ;
Kvartal (2022), « Tidigare försvarsministern : Utvisa alla ryska medborgare », 2 mars 2020

[14] MSB (2021), Konspirationteorier och covid-19 : mekanismerna bakom en snabbväxande samhällsutmaning , sid 32,
[15] Ibid. sid 23
[16] Cyber ​​​​Polygon (2020), Remarques de bienvenue . Klaus Schwab
[17] Idem.
[18] Forum économique mondial (2022), « Notre pleine solidarité est avec le peuple ukrainien »
[19] Décret des fédérations Ryska regering daterat 1 septembre 2021 nr 2419-r
[20] Forum économique mondial (2021), « Russia Joins Center for the Fourth Industrial Revolution Network », Communiqué de presse 13 oct. 2021,
[21] Forum économique mondial (2022), « Strategic Intelligence, Russian Federation: Russia's Global Positioning »
[22] Forum économique mondial (2022), « European Union: The EU's Confrontation géopolitique »
[23]Les auteurs de la première citation sont la principale université russe, l'Université d'État de Moscou, tandis que la seconde est de l'École de gouvernance transnationale de l'Institut universitaire européen. Dirigés par l'ancien Premier ministre finlandais Alexander Stubb, ils forment des dirigeants transnationaux soutenus par des institutions internationales telles que l'UE et l'ONU. https://www.eui.eu/en/academic-units/school-of-transnational-governance
[24] G20, Présidence indonésienne (2022), Questions prioritaires

Wouah
1