Par Manlio Dinucci: Il est un auteur primé, analyste géopolitique et géographe, Pise, Italie. Il est chercheur au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).

Les dangers d'une escalade militaire sont aujourd'hui indescriptibles.

Ce qui se passe actuellement en Ukraine a de sérieuses implications géopolitiques. Cela pourrait nous emmener dans un scénario de la Troisième Guerre mondiale.

Il est important qu'un processus de paix soit engagé pour empêcher l'escalade.

Global Research condamne l'invasion de l'Ukraine par la Russie.

Un accord de paix bilatéral est nécessaire.

**

Le plan stratégique des États-Unis contre la Russie a été élaboré par la Rand Corporation il y a trois ans (le Manifeste, Rand Corp : comment faire tomber la Russie, 21 mai 2019). Basée à Washington, DC, Rand Corporation est « une organisation mondiale de recherche qui développe des solutions aux défis politiques » : elle dispose d'une armée de 1 800 chercheurs et autres spécialistes recrutés dans 50 pays, parlant 75 langues et basés dans des bureaux et autres lieux sont répartis en Amérique du Nord, en Europe, en Australie et dans le golfe Persique. Les employés américains de Rand vivent et travaillent dans plus de 25 pays.

Rand Corporation, qui se présente comme une "organisation à but non lucratif et non partisane", est officiellement financée par le Pentagone, l'armée et l'armée de l'air américaines, des agences de sécurité nationale (CIA et autres), des agences d'autres pays et de puissantes organisations non gouvernementales.

La société Rand. se vante d'avoir aidé à développer la stratégie qui a permis aux États-Unis de sortir victorieux de la guerre froide, forçant l'Union soviétique à dépenser ses ressources dans une confrontation militaire exténuante. Ce modèle a inspiré le nouveau plan élaboré en 2019 : « Surétendre et déséquilibrer la Russie », c'est-à-dire forcer l'adversaire à se dépasser pour le déséquilibrer et le renverser.

Ce sont les principales lignes d'attaque décrites dans le plan Rand vers lesquelles les États-Unis se sont en fait orientés ces dernières années.

Premièrement, selon le plan, la Russie doit être attaquée du côté le plus vulnérable, à savoir son économie, qui dépend fortement des exportations de gaz et de pétrole: des sanctions commerciales et financières doivent être utilisées à cette fin, et en même temps l'Europe doit être convaincus de réduire les importations de gaz naturel russe et de le remplacer par du GNL américain.

Dans le domaine de l'idéologie et de l'information, il est nécessaire d'encourager les protestations intérieures tout en sapant l'image extérieure de la Russie.

Dans le domaine militaire, des efforts doivent être faits pour que les pays européens de l'OTAN renforcent leurs forces armées dans une fonction anti-russe. Les États-Unis peuvent avoir une forte probabilité de succès et des rendements élevés à des risques modérés en investissant davantage dans des bombardiers stratégiques et des missiles à longue portée contre la Russie. Le déploiement de nouveaux missiles nucléaires à portée intermédiaire en Europe, visant la Russie, leur donne une forte probabilité de succès, mais comporte également des risques élevés.

En calibrant chaque option pour l'effet souhaité, dit Rand, la Russie finira par payer le prix le plus élevé dans la confrontation avec les États-Unis, mais ces derniers et leurs alliés devront investir d'importantes ressources pour les détourner d'autres objectifs.

Dans le cadre de cette stratégie - selon le plan de Rand Corporation de 2019 - "la fourniture d'une aide létale à l'Ukraine exploiterait la plus grande vulnérabilité extérieure de la Russie, mais toute augmentation des armes fournies par les États-Unis et des conseils militaires à l'Ukraine devraient être soigneusement calibrés pour augmenter la coût pour la Russie sans provoquer un conflit beaucoup plus vaste dans lequel la Russie aurait des avantages significatifs en raison de sa proximité.

Juste ici - à ce que la Rand Corporation a appelé "la plus grande vulnérabilité externe de la Russie" qui pourrait être exploitée en armant l'Ukraine d'une manière "conçue pour augmenter le coût pour la Russie sans un beaucoup plus grand." pour provoquer un conflit" - il est venu à une rupture . Prise dans l'étau politique, économique et militaire que les États-Unis et l'OTAN resserraient, ignorant les avertissements répétés et les propositions de négociation de Moscou, la Russie a répondu par l'opération militaire qui a détruit plus de 2 000 installations militaires en Ukraine qui n'étaient pas réellement contrôlées par les dirigeants de Kiev, mais construit et contrôlé par les commandes US-OTAN.

L'article qui rendait compte du plan de Rand Corporation il y a trois ans se terminait par ces mots : "Les options du plan ne sont en réalité que des variantes d'une seule et même stratégie de guerre, dont le prix sera payé en sacrifice et en risque par nous tous." Nous, Européens, le payons maintenant, et nous le paierons de plus en plus cher si nous continuons à être des pions sacrifiables dans la stratégie US-OTAN.