... mais les connaissances n’ont pas été traduites en actes

Par Paul Craig Roberts : C’est un économiste et publiciste américain. Il a été secrétaire adjoint au Trésor sous l’administration Reagan et est connu comme cofondateur du programme de politique économique de l’administration Reagan.

Les Russes, submergés de respect pour l’Occident et doutant de leur propre valeur, ont dû être absents lorsque Hugo Chavez a prononcé le discours le plus célèbre jamais prononcé devant les Nations Unies le 20 septembre 2006. Se référant au président américain George W. Bush, Chavez a déclaré ce qui suit :

Ici, Satan lui-même se déroulait sur ce podium et parlait comme si le monde lui appartenait. Vous pouvez encore sentir le soufre. »

Si les Russes avaient exprimé des points de vue similaires il y a des années, les tensions et les difficultés actuelles n’existeraient pas. Mais les Russes avaient des espoirs insensés d’acceptation occidentale. Et malgré toutes les preuves du contraire, certains l’ont encore fait. Les Russes sont perçus comme ayant des faiblesses dans l’apprentissage.

Aujourd’hui, 18 mars 2022, près de 16 ans après le discours de Chavez, le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov a déclaré : « Nous ne compterons plus jamais sur l’Occident. » ( gauche > )

Mais lui (et Poutine) signalent toujours la vertu : « Nous n’avons jamais militarisé le pétrole et le gaz. » En fait, pourquoi pas ? Pourquoi la Russie contribue-t-elle à son propre sort ? Pourquoi la Russie refuse-t-elle d’utiliser une arme non militaire mais dévastatrice contre ses ennemis ? L’Occident confisque les réserves de change de la Russie, ce que la gestion incompétente ou perfide de la Banque centrale de Russie a facilité en déplaçant les réserves de la Russie à l’étranger et en les plaçant entre les mains des ennemis de la Russie ! Et Poutine nomme cet agent de facto de l’Occident pour un nouveau mandat !

Pas étonnant que le monde occidental ne prenne pas la Russie au sérieux. Le Kremlin laisse ses ennemis occidentaux diriger la banque centrale russe. Il pourrait tout aussi bien remettre l’armée russe au général américain Mark A. Milley. En effet, compte tenu du temps qui s’est écoulé et du fait que la Russie n’a toujours pas maîtrisé les forces ukrainiennes extrêmement faibles, il semble que l’opération soit entre les mains des États-Unis. Cela durera-t-il 20 ans comme la guerre de Washington en Afghanistan ?

Au milieu de ce que le président Poutine a surnommé la « guerre d’anéantissement occidentale contre la Russie », le gouvernement russe maintient l’industrie occidentale à flot en vendant de l’énergie et des minéraux stratégiques à l’Occident. Le traître ou l’incompétent à la banque centrale lui a dit que la Russie avait besoin de devises étrangères.

Quelqu’un devrait dire à Poutine que vous ne pouvez pas mener une guerre comme celle-là. Le dirigeant tchétchène le lui a dit, mais en vain.

Poutine a reconnu que le monde occidental mène une « guerre d’anéantissement » contre la Russie, mais a apparemment décide de ne pas riposter. Au lieu de cela, Poutine prépare la Russie à endurer l’attaque, pas à la vaincre. Il est tabou pour la Russie d’utiliser ses ressources stratégiques comme une arme.

Et il est tabou pour l’armée russe de vaincre l’Ukraine si cela signifie la mort de civils. Pas de choc et pas de peur de la Russie.

Et Lavrov, qui ne fera plus jamais confiance à l’Occident, négocie toujours avec Zelensky sur un accord que Washington ne permettra pas à l’Ukraine d’honorer.

Tout cela laisse la Russie dos au mur et la menace d’un Armageddon nucléaire.