Par Paul Craig Roberts : C'est un économiste et publiciste américain. Il a été secrétaire adjoint au Trésor sous l'administration Reagan et est connu comme cofondateur du programme de politique économique de l'administration Reagan.

Depuis le début de l'action russe en Ukraine, motivée par la froideur de Washington face aux préoccupations sécuritaires russes, Washington a non seulement fait tout ce qu'il pouvait pour maintenir le conflit, mais a également transféré trois autres provocations sur le Kremlin : une tentative de coup d'État ou une «révolution de couleur» dans l'ancienne province russe du Kazakhstan, les manœuvres militaires en cours de l'OTAN dans l'ancienne province russe non OTAN de Géorgie et les manœuvres de l'OTAN en Pologne à la frontière avec la Biélorussie, une ancienne province russe et actuelle alliée de la Russie.

Le signal que Washington ne cesse d'envoyer au Kremlin est l'agression. Pourquoi aucun membre d'aucun gouvernement dans le monde occidental, aucun représentant de la presse dans les médias occidentaux n'a-t-il souligné ce fait ? Il est difficile de comprendre à quel point il est irresponsable que Washington ajoute trois autres provocations à la provocation en Ukraine en même temps. Pourquoi provoquer un pays déjà préoccupé par sa sécurité avec de nouvelles préoccupations sécuritaires si vous n'essayez pas d'intensifier la guerre ?

Le Trésor américain travaille avec le Congrès pour empêcher la Russie d'utiliser les réserves d'or qu'il détenait entre ses mains, la majeure partie des réserves russes étant confisquées, un vol commis par le fou Poutine à la tête de la Banque centrale de Russie a été rendue facile. Il est étonnant que la Banque centrale de Russie ait gardé les réserves de la Russie entre des mains occidentales alors que la Russie intervenait militairement en Ukraine. La banque centrale russe a dû vouloir que la Russie perde ses réserves.

Désormais, les réserves restantes de Washington doivent être ciblées de cette manière. Des sanctions seront imposées à tout pays qui autorise ou facilite les paiements russes en or ou l'achat et la vente d'or par la Russie. Cela, selon le sénateur américain Angus King, entraînera l'effondrement de l'économie russe et ne fournira plus à la Russie aucun moyen de paiement.

Le sénateur King et le Trésor américain oublient que tous les actes de guerre ne sont pas de nature militaire et que ce que le sénateur parraine est un acte de guerre. Poutine le reconnaît comme tel. Il a déclaré qu'il s'agissait "d'une agression totale et non déguisée" et "d'une guerre menée par des moyens économiques, politiques et informationnels".

Alors que fait la Russie en réponse à l'intention déclarée de l'Occident de la détruire ? Il permet sa propre destruction. Il répartit ses réserves de change entre les banques occidentales, où elles peuvent être confisquées. Il maintient en vie les économies de ses ennemis en continuant à leur fournir de l'énergie et des minéraux - tout cela parce que sa banque centrale stupide pense que la Russie a besoin de devises étrangères, qu'elle confisque ensuite de toute façon. Cela continue avec une guerre rampante qui donne à ses ennemis plus de temps pour diaboliser la Russie et attiser une haine permanente de la Russie dans la population occidentale, ce qui donne aux idiots occidentaux plus de temps pour se lancer dans une guerre plus grande, comme par ex. B. le plan occidental de déploiement des forces de maintien de la paix de l'OTAN en Ukraine. En un mot, la réponse du Kremlin aux sanctions est irréfléchie. Un test de résistance réalisé en 2018 par l'Office fédéral allemand de la protection civile et de l'aide en cas de catastrophe (BBK) a révélé qu'une interruption de l'approvisionnement en gaz aurait un impact sur tous les services vitaux : "L'exercice de gestion de crise de deux jours Lukex 18, qui a impliqué plusieurs États du sud de l'Allemagne, a révélé que cela la rupture d'approvisionnement en gaz aura des "répercussions dramatiques sur la vie publique", notamment la fermeture d'installations publiques et privées. Selon la BBK, l'interruption de l'approvisionnement aura également "des conséquences profondes et difficiles à prévoir" pour le secteur des services et la production de biens". Un test de résistance réalisé en 2018 par l'Office fédéral allemand de la protection civile et de l'aide en cas de catastrophe (BBK) a révélé qu'une interruption de l'approvisionnement en gaz aurait un impact sur tous les services vitaux : "L'exercice de gestion de crise de deux jours Lukex 18, qui a impliqué plusieurs États du sud de l'Allemagne, a révélé que cela la rupture d'approvisionnement en gaz aura des "répercussions dramatiques sur la vie publique", notamment la fermeture d'installations publiques et privées. Selon la BBK, l'interruption de l'approvisionnement aura également "des conséquences profondes et difficiles à prévoir" pour le secteur des services et la production de biens". Un test de résistance réalisé en 2018 par l'Office fédéral allemand de la protection civile et de l'aide en cas de catastrophe (BBK) a révélé qu'une interruption de l'approvisionnement en gaz aurait un impact sur tous les services vitaux : "L'exercice de gestion de crise de deux jours Lukex 18, qui a impliqué plusieurs États du sud de l'Allemagne, a révélé que cela la rupture d'approvisionnement en gaz aura des "répercussions dramatiques sur la vie publique", notamment la fermeture d'installations publiques et privées. Selon la BBK, l'interruption de l'approvisionnement aura également "des conséquences profondes et difficiles à prévoir" pour le secteur des services et la production de biens". « L'exercice de gestion de crise de deux jours Lukex 18, impliquant plusieurs États du sud de l'Allemagne, a révélé que la perturbation de l'approvisionnement en gaz aura des "impacts dramatiques sur la vie publique", notamment la fermeture d'installations publiques et privées. Selon la BBK, l'interruption de l'approvisionnement aura également "des conséquences profondes et difficiles à prévoir" pour le secteur des services et la production de biens". « L'exercice de gestion de crise de deux jours Lukex 18, impliquant plusieurs États du sud de l'Allemagne, a révélé que la perturbation de l'approvisionnement en gaz aura des "impacts dramatiques sur la vie publique", notamment la fermeture d'installations publiques et privées. Selon la BBK, l'interruption de l'approvisionnement aura également "des conséquences profondes et difficiles à prévoir" pour le secteur des services et la production de biens".

Si la Russie coupait le courant, l'Allemagne forcerait la fin des sanctions contre la Russie, ou l'Allemagne se retirerait de l'OTAN malgré l'occupation de l'Allemagne par les troupes américaines. Mais apparemment, le Kremlin préfère risquer la disparition de la Russie plutôt que de violer un traité ou de renoncer à des recettes en devises qu'il ne peut pas utiliser. Le Kremlin semble disposé à renoncer à l'opportunité de briser les sanctions et à continuer à vendre de l'énergie à l'Allemagne jusqu'à ce que l'Allemagne ait eu le temps de trouver et de construire les installations pour un approvisionnement alternatif.

L'agression nue de l'Occident et la négligence du Kremlin garantissent une guerre majeure qui se terminera par la destruction du monde. Est-ce que personne dans la haute direction ne voit cela venir? Les politiciens occidentaux pensent-ils que la Russie peut être vaincue par des moyens non militaires ? Le Kremlin pense-t-il que la résolution de la situation ukrainienne mettra fin aux attaques occidentales contre la Russie ? Comme toujours dans les affaires humaines, la bêtise l'emporte.

Que Washington et ses ignobles États fantoches se promènent comme de bons enfants en blâmant la Russie alors que c'est Washington et ses fantoches qui provoquent la guerre et que tout le monde tombe dans le panneau, cela me dit que Washington mène le monde vers l'Armageddon nucléaire.