Par Salman Rafi Sheikh : Il est analyste de recherche sur les relations internationales et la politique étrangère et intérieure du Pakistan exclusivement pour le magazine en ligne New Eastern Outlook.

Plus que tout autre pays au cours des trois dernières décennies, les États-Unis ont utilisé la guerre et les conflits géopolitiques pour étendre leur influence mondiale. Le conflit russo-ukrainien - qui est principalement le résultat de la même stratégie américaine et est susceptible d'apporter des avantages tangibles aux États-Unis - est une autre occasion pour Washington d'intensifier ce conflit régional en un conflit mondial, afin d'amener les différentes régions du monde pour forcer un carcan dans lequel les pays doivent choisir entre une position « avec nous ou contre nous ». Cela est particulièrement évident dans le cas de la Chine. Dès le début de la crise (et non de la guerre), les États-Unis ont directement menacé la Chine de ne pas se ranger du côté de la Russie (tout en s'attendant à ce que Pékin se range du côté de Washington,

Le dimanche 13 mars, juste un jour avant sa rencontre avec le diplomate chinois Yang Jiechi, le conseiller à la sécurité nationale (NSA) de Joe Biden a menacé la Chine de "conséquences" si elle aidait la Russie de quelque manière que ce soit (c'est-à-dire en aidant les États-Unis - vue de la guerre non soutenue ). Pour citer Sullivan, "Nous disons à Pékin directement et en privé qu'il y aura certainement des conséquences si la Russie contourne ou renforce les sanctions à grande échelle", ajoutant que les États-Unis "ne permettront pas cela". n'importe quel pays du monde ». En termes simples, les États-Unis veulent que tous les pays du monde se joignent à eux, et ceux qui ne les soutiennent pas en subissent les conséquences.

À bien des égards, c'est le même message que les États-Unis ont proclamé après les attentats du 11 septembre 2001, lorsqu'ils ont lancé une « guerre mondiale contre le terrorisme ». En 2001, les États-Unis ont dit à de nombreux pays : « Vous êtes soit avec nous, soit contre nous. Ceux qui se sont rangés du côté des États-Unis, comme B. Pakistan, ont été déclarés alliés non membres de l'OTAN. Les États-Unis menaçant désormais directement la Chine, il est évident qu'ils tentent d'aggraver la crise pour créer un scénario dans lequel des pays plus petits pourraient à nouveau être contraints de prendre position. Il y a à peine une semaine, le Premier ministre pakistanais Imran Khan a déclaré que les États occidentaux faisaient pression sur le Pakistan pour qu'il condamne la Russie. Mais le Pakistan, suivant l'exemple de la Chine, a jusqu'à présent refusé de se ranger du côté des États-Unis,

Compte tenu de la résistance de la Chine, il est donc hautement improbable que les États-Unis arrêtent leur renforcement militaire dans la région indo-pacifique. Cette crise - et l'attitude hostile de la Chine envers les États-Unis - rend d'autant plus nécessaire que Washington poursuive de manière encore plus agressive sa "Stratégie indo-pacifique" récemment publiée, qui stipule : "Les intérêts américains ne peuvent progresser que si nous, les États-Unis, sommes fermement ancrés dans l'Indo-Pacifique et renforcer la région elle-même avec nos alliés et partenaires les plus proches.

Le pire pour les États-Unis est que la Chine, tout en adoptant une position neutre (que Washington considère comme anti-américaine), estime que la principale raison des problèmes auxquels le monde est confronté aujourd'hui est le système de sécurité transatlantique dirigé par les États-Unis.

Un rapport récent du Global Times, le porte-parole officiel du Parti communiste chinois, a déclaré que la Chine a encouragé les États européens - en particulier la France et l'Allemagne - à créer un système de sécurité européen parce que « celui qui existe, créé par le mécanisme de sécurité américain en Europe est problématique avec l'OTAN dirigée par les États-Unis en position dominante et le conflit russo-ukrainien vient de prouver que le mécanisme de sécurité créé par les États-Unis pour l'Europe rend tout le monde en Europe dangereux.

Il est évident que la politique américaine consistant à pousser l'OTAN en Europe de l'Est pour encercler la Russie, suivie de sa politique consistant à forcer d'autres pays - principalement non européens - à adopter une position pro-américaine, a provoqué un contrecoup, y compris une attaque contre la sécurité même arrangement selon lequel les États-Unis cherchent à maintenir leur hégémonie ; d'où la position intransigeante de Washington.

Lors de sa récente rencontre de deux heures avec le président chinois Xi, Joe Biden a de nouveau « averti » la Chine des conséquences graves si elle proposait d'aider la Russie. Bien que la Chine ait déclaré à plusieurs reprises qu'elle entendait maintenir sa position actuelle de neutralité, les États-Unis tentent de plonger Pékin dans le conflit en prenant une position agressive contre sa neutralité afin de provoquer une nouvelle crise, notamment à propos de Taïwan.

L'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré que les sanctions ne sont "qu'un outil dans la boîte à outils" sur les ramifications potentielles qui pourraient en résulter. Comme l'a poursuivi Psaki, les États-Unis veulent également embarquer leurs alliés européens lorsqu'il s'agit de la Chine.

En d'autres termes, il s'agit d'une simple répétition de ce que Washington a fait avec l'Europe envers la Russie. Avant que les États-Unis n'adoptent une position obstinée sur l'expansion de l'OTAN en Ukraine, l'Europe était sur la bonne voie pour consolider ses liens économiques avec la Russie via le gazoduc Nord Stream 2. En plongeant l'Europe dans la crise, l'Allemagne, première économie européenne et jusqu'à récemment l'un des principaux partisans d'un mécanisme de sécurité étroitement européen, a non seulement augmenté son budget militaire, mais achètera également des avions F-35 aux États-Unis pour renforcer sa dissuasion nucléaire afin de renforcer Russie.

En continuant à sévir contre la Chine, les États-Unis espèrent également entraîner l'Europe dans son positionnement anti-chinois dans l'Indo-Pacifique. En termes simples, les États-Unis visent une alliance de type AUKUS dans l'Indo-Pacifique pour former, avec l'aide de l'Europe, une coalition anti-chinoise qu'ils visent depuis plusieurs années. La « stratégie indo-pacifique » susmentionnée indique clairement que les États-Unis « promouvront les liens de sécurité entre nos alliés et partenaires dans la région indo-pacifique » et « réuniront également nos partenaires indo-pacifiques et européens de manière novatrice ». grâce au partenariat AUKUS".

L'escalade du conflit russo-ukrainien au niveau géopolitique, voire territorial, sert les intérêts américains dans la mesure où elle pourrait permettre à Washington d'atteindre son principal objectif mondial, à savoir le maintien d'une politique et d'un système économique mondiaux dirigés par les États-Unis, en snobant les tentatives de la Russie et La Chine pour construire un système multipolaire alternatif.