Un récit véridique des "crimes" de Julian Assange

Paul Craig Roberts

Julian Assange a été harcelé sur de fausses accusations pendant plus d'une décennie et a été détenu à l'ambassade d'Équateur à Londres, en prison ou en résidence surveillée pendant une décennie.

Les problèmes d'Assange ont commencé lorsque deux femmes suédoises l'ont ramené à la maison dans leur lit et se sont ensuite plaintes qu'il n'avait pas utilisé de préservatif. L'un ou les deux voulaient qu'il passe un test de dépistage du SIDA. Bêtement, il a refusé et l'une ou les deux femmes sont allées voir la police pour voir s'il pouvait passer le test.

La police corrompue ou stupide a transformé la plainte de la femme en plainte pour viol. Un procureur suédois, qui a enquêté sur Assange pour viol et n'a trouvé aucun viol, a retiré le mandat d'arrêt pour viol présumé un jour après sa délivrance. "En ce qui me concerne, il n'y a plus aucune raison de soupçonner qu'il (Assange) a commis un viol", a déclaré la procureure en chef Eva Finne le 21 août 2010. Les médias prostitués occidentaux ont bien sûr poursuivi le faux viol. histoire pendant une décennie.

Assange était libre et est allé en Grande-Bretagne. Un deuxième procureur suédois, le procureur en chef adjoint Eva-Marie Persson, que certains soupçonnent d'avoir été soudoyé pour aider Washington à mettre la main sale et corrompue sur Assange, a rétabli l'affaire contre Assange sous de faux prétextes. Elle voulait le faire extrader vers la Suède pour interrogatoire, mais les extraditions pour interrogatoire ne sont pas accordées. Il doit y avoir une accusation reconnue par un tribunal. Le deuxième procureur suédois n'avait aucune accusation. Assange et ses partisans ont supposé que si elle l'emmenait en Suède, elle l'extraderait vers les Américains. Assange a déclaré qu'elle pourrait l'interroger au Royaume-Uni. Le résultat a été, que les Britanniques ont obéi à leur maître à Washington et ont utilisé la demande d'extradition pour placer Assange en résidence surveillée. Au moment où les Britanniques ont mis la main sur Assange en 2019, "l'enquête" de Persson avait atteint son objectif et elle a abandonné son "enquête".

Assange s'est rendu compte que le système "judiciaire" britannique corrompu cherchait un moyen de contourner la loi britannique afin que le gouvernement britannique puisse l'extrader vers Washington. Washington était en train de concocter une histoire selon laquelle Assange avait conspiré avec des pirates informatiques pour voler des secrets de la sécurité nationale américaine et vendre cette fausse histoire à un jury stupide. Tout ce qu'Assange a fait, c'est publier les documents qui lui ont été divulgués, ce que les journalistes ont toujours fait.

Le président de l'Équateur, Rafael Correa, a accordé l'asile politique à Assange, et Assange s'est enfui à l'ambassade de l'Équateur à Londres. Mais les Britanniques ont refusé de reconnaître son asile, tout comme les Soviétiques ont refusé de reconnaître l'asile que les États-Unis ont accordé au cardinal Mindszenty de Hongrie, qui a dû vivre à l'ambassade des États-Unis à Budapest pendant 15 ans. Le prochain président équatorien, Lenin Moreno, considéré par beaucoup comme une merde, est soupçonné d'avoir reçu un pot-de-vin de Washington pour retirer à Assange l'asile et la citoyenneté équatorienne en 2019. Les Britanniques ont traîné Assange hors de l'ambassade et l'ont détenu à l'isolement pendant quatre ans tandis que la justice britannique corrompue contourne la loi pour extrader Assange vers Washington.

Cela nous montre que ni les États-Unis ni le Royaume-Uni n'ont de système juridique. Vous avez militarisé la loi. Les Britanniques l'ont fait en prétendant être légaux tout en trouvant toujours un moyen de contourner la loi. Les États-Unis ne se sont pas donné la peine et ont simplement déclaré que les journalistes qui couvrent les fuites de sécurité nationale sont des espions. Cette affirmation a échoué dans les années 1970 lorsqu'elle a été utilisée contre Daniel Ellsberg, qui a divulgué les Pentagon Papers au New York Times. Il y a cinquante ans, contrairement à aujourd'hui, la Constitution américaine était respectée.

Il faut se demander comment les procureurs américains corrompus qui construisent une fausse affaire contre Assange peuvent être respectés par quiconque ou même avoir une carrière. On doit se poser la même question au sujet des juges britanniques corrompus. Qui parlerait même à une telle racaille ? Les sénateurs américains Mark Warner et Lindsey Graham considèrent Assange, un journaliste honnête, comme un "complice dévoué dans les efforts visant à saper la sécurité américaine". Ce genre de stupidité et de haine des droits du premier amendement en est venu à dominer la politique américaine.

Comment une saleté comme Lenin Moreno peut-elle s'attendre à être reçue avec courtoisie partout dans la politique et la société ?

Les médias putains américains et britanniques, bien sûr, ont jeté leurs propres droits au Premier Amendement en se précipitant sur Assange pour être un traître et un enfant gâté. Les médias putains ont dissimulé les crimes que les gouvernements commettaient contre Assange en ne diffusant que le canular officiellement fabriqué.

Lorsque les médias occidentaux ont abandonné Assange, les idiots ont renoncé à leur propre indépendance et à leurs droits de reportage. Aujourd'hui, les médias occidentaux ne sont autorisés à fonctionner que comme un ministère de propagande pour les élites dirigeantes.