Pourquoi la baisse des naissances après 2021 n'est-elle pas étudiée ?

Alex Berenson

La crise mondiale des bébés s'aggrave - et le problème est le plus grand dans les pays qui se sont le plus appuyés sur les injections d'ARNm Covid.

Ce qui est particulièrement frappant, c'est que plusieurs pays qui avaient des taux de natalité stables avant l'introduction des ARNm en 2021 ont depuis connu de fortes baisses. En Suède, entre 2012 et 2021, il y a eu environ 115 000 naissances par an. L'année dernière, le nombre de naissances est tombé à 105 000. En 2023, ils seront inférieurs à 100 000. Une tendance similaire peut être observée en Allemagne.

Dans les pays d'Europe de l'Est comme la Bulgarie, qui avaient des taux d'injection d'ARNm beaucoup plus faibles, le nombre de naissances a augmenté dans certains cas au cours de l'année écoulée.

La tendance n'est pas universelle et on ne sait toujours pas comment les vaccins peuvent affecter la fertilité. Ils provoquent de graves changements menstruels chez de nombreuses femmes , mais de vastes études montrent que leur utilisation pendant la grossesse ne provoque pas de fausse couche. S'ils causent des dommages, il est probable qu'ils le fassent plus tôt, en réduisant la probabilité de conception ou d'implantation de nouveaux embryons. Plusieurs études montrent que le sperme des hommes qui en ont reçu diminue.

Mais les gouvernements, les scientifiques et les médias sont réticents à enquêter sur les liens possibles entre l'ARNm et l'infertilité. Au lieu de cela, ils se moquent ou ignorent quiconque soulève le problème.

Les pays à ARNm souffrant de la plus grande crise de fécondité ne se trouvent pas en Europe.

Les pays d'Asie de l'Est, où les adultes reçoivent presque universellement des vaccins à base d'ARNm , avaient déjà des taux de natalité en baisse. Mais depuis le début de 2022, les taux de natalité dans ces pays sont tombés à des niveaux jusque-là impensables.

La crise est la plus grave en Corée du Sud, un pays de 51 millions d'habitants qui enregistrait encore près de 600 naissances par jour en avril. Le taux de natalité de la Corée du Sud n'est plus qu'un tiers du niveau nécessaire pour maintenir la stabilité de la population du pays. A Taïwan et au Japon, les choses ne vont guère mieux. Au Japon, il y a eu presque deux fois plus de décès que de naissances l'an dernier.

La tendance s'accompagne de mises en garde.

En Espagne et en Italie, où les taux de natalité étaient auparavant inférieurs à ceux des pays d'Europe du Nord, la baisse est plus faible depuis début 2022. Les naissances ont également chuté l'année dernière en Chine, qui n'utilise pas de vaccins à ARNm. Cependant, les statistiques chinoises ne sont pas fiables et le verrouillage de la Chine a duré beaucoup plus longtemps que d'autres pays, ce qui rend les comparaisons internationales difficiles.

–

(Naissances annuelles en Suède. Une de ces années n'est pas comme les autres. Et 2023 a été encore pire.)

(Comme ci-dessus, donc ci-dessous… NSW représente la Nouvelle-Galles du Sud, le plus grand État d'Australie. Rien à voir ici les amis, rien à voir ici :)

–

La chute des naissances suite à l'introduction de l'ARNm est particulièrement frappante car les naissances ont augmenté dans de nombreux pays en 2021 après avoir brièvement chuté à l'hiver 2021. Mais au début de 2022 – environ neuf mois après l'introduction des ARNm chez les adultes en âge de procréer – ils ont recommencé à chuter. À ce jour, ils n'ont pas récupéré.

Un article récent intitulé Pandemic Roller-Coaster explique cette tendance :

Le choc pandémique initial s'est accompagné d'une baisse des naissances dans la plupart des pays, la baisse la plus forte s'étant produite en janvier 2021… la plupart des pays ont signalé des nombres de naissances stables ou en légère augmentation dans les mois suivants, en particulier à l'automne 2021.

Une autre baisse tout à fait inattendue des naissances a commencé en janvier 2022, liée au nombre de conceptions au printemps 2021, lorsque les mesures pandémiques avaient largement diminué et que la vaccination prenait de l'ampleur. (nous soulignons)

La série de données de l'étude s'est terminée en septembre 2022, mais les tendances n'ont fait que s'intensifier depuis lors.

–

Néanmoins, les médias ont à peine fait état de la baisse des taux de natalité. Quand ils le font, ils recherchent des explications non-ARN. Lorsqu'un journal australien a rendu compte de la baisse du taux de natalité en Nouvelle-Galles du Sud, il a publié ce hurlement :

docteur Liz Allen, démographe à l'Université nationale australienne, a déclaré que la baisse des naissances est due à la fois à des facteurs à court terme – comme les couples qui présentent leurs plans de grossesse pendant le COVID – et à des facteurs à plus long terme comme les problèmes de logement et le changement climatique.

Parce qu'avant 2021, personne ne pensait jamais au changement climatique !

Dans une « vérification des faits » distincte il y a quelques jours, un professeur de démographie à l'Université nationale australienne a affirmé qu'il y avait «de grandes variations dans les naissances sur de courtes périodes», une affirmation dont elle doit savoir qu'elle est fausse. Alors que les taux de natalité augmentent et diminuent au fil du temps, les changements majeurs prennent généralement plusieurs années, voire des décennies.

En fait, le taux de natalité en Europe était globalement stable depuis deux décennies avant 2021, comme l'a rapporté Eurostat - le service des statistiques de la Commission européenne - en mars 2023. Après avoir baissé à la fin du XXe siècle, le taux de fécondité par femme en âge de procréer a en fait légèrement augmenté entre 2000 et 2021 , reflétant probablement le taux de fécondité élevé parmi les migrants musulmans en Europe.

–

(Ce n'était pas censé être un documentaire. Et qu'est devenu Clive Owen ?)

–

On pourrait penser que la baisse récente de la fertilité incite les décideurs politiques et les scientifiques à se pencher sérieusement sur l'ARNm, une nouvelle biotechnologie dont l'impact sur la fertilité a été peu étudié.

Ce serait une erreur.

Seule une poignée de petites études, presque toutes en dehors des États-Unis et de l'Europe, ont examiné les effets de l'ARNm sur le sperme. Leurs résultats sont tout sauf rassurants. Il y a un an , des chercheurs israéliens rapportaient que l'injection de Pfizer :

affecte temporairement la concentration de sperme et le nombre total de motiles chez les donneurs de sperme

En examinant le sperme de 37 donneurs, les scientifiques ont découvert que le nombre de spermatozoïdes "mobiles" - c'est-à-dire les spermatozoïdes qui nagent principalement en ligne droite et peuvent théoriquement implanter un ovule - a augmenté de 22 environ trois mois après une injection de BNT162b2. diminué. La barrière de trois mois est cruciale car un cycle complet de production de sperme prend environ deux mois. Les tests effectués moins de deux mois après la vaccination peuvent ne pas saisir les effets des vaccinations.

Au moins trois autres petites études ont suggéré des problèmes similaires - bien que les scientifiques qui les ont menées aient généralement minimisé leurs conclusions.

En mars 2023, des chercheurs japonais ont rapporté qu'un indice de motilité des spermatozoïdes chez dix donneurs avait fortement diminué 12 semaines après la deuxième vaccination ; les donneurs avaient été recrutés de manière prospective. Le nombre de spermatozoïdes mobiles a également fortement chuté, de plus de 30 % entre avant la vaccination et après la deuxième dose.

Pendant ce temps, des chercheurs sud-africains ont découvert que 46 hommes dont le sperme avait été testé dans une clinique de fertilité avaient une baisse du nombre moyen de spermatozoïdes mobiles d'environ 20% après la vaccination. (Vingt-neuf hommes avaient reçu le vaccin de Pfizer, tandis que tous sauf un avaient reçu le vaccin de Johnson & Johnson.)

De même, des chercheurs de deux cliniques de fertilité en Irak ont ​​signalé une légère réduction de la motilité totale et de la motilité progressive après la vaccination avec le vaccin Pfizer-BioNTech ARNm COVID-19 chez 60 hommes de moins de 50 ans .

(Corée du Sud : cimetières longs et jardineries courtes)

Qu'en est-il des études plus vastes et à plus long terme qui pourraient fournir une réponse définitive quant à savoir si les vaccins à ARNm ont affecté le nombre ou la qualité des spermatozoïdes ?

Il n'y en a pas. Une petite étude israélienne de 58 hommes, publiée en septembre 2022, n'a trouvé aucune différence dans le nombre de spermatozoïdes après six à 14 mois. Si d'autres études à long terme ont été publiées ou sont en cours, je ne les ai pas trouvées. Les National Institutes of Health dépensent plus d'un milliard de dollars pour rechercher le problème inexistant du long Covid – et rien sur un sujet qui, sans exagération, affecte l'avenir de l'humanité.

Les études visant à déterminer si les vaccins peuvent affecter la capacité des femmes à concevoir naturellement sont encore plus difficiles à trouver. Plusieurs chercheurs ont rapporté que les vaccins ne semblent pas réduire le taux de grossesses réussies chez les embryons implantés après fécondation in vitro.

Mais la FIV est intrinsèquement très différente d'une grossesse naturelle. Personne ne nie que les vaccinations peuvent affecter le cycle menstruel pendant des mois. Pourraient-ils causer des changements permanents dans la muqueuse de l'utérus qui rendraient l'implantation difficile ? Il existe également peu d'études à ce sujet. Une vaste étude publiée en janvier 2022 a fourni des résultats rassurants : un échantillon de 2 126 femmes américaines et canadiennes prévoyant de concevoir en 2021 n'a montré aucune différence dans la fécondité autodéclarée.

–

Le manque de recherche n'aurait pas d'importance si les naissances ne diminuaient pas si fortement.

Mais ils le font.

Que doit-il se passer pour que nous commencions à enquêter sur les raisons de cela ?