Riley Waggaman

Mais les Russes ne sont pas si enthousiastes

Le système biométrique unifié (UBS) russe, une base de données biométrique nationale exploitée commercialement (non, je ne plaisante pas - nous en reparlerons plus tard), a été présenté comme une méthode sûre et efficace d'identification des prolétaires.

Mais il y a un problème : de nombreux Russes ne connaissent pas le miracle de la biométrie commerciale, et pour une raison étrange, ceux qui le savent ne sont pas très enthousiastes. Ceci est bien sûr inacceptable, c'est pourquoi TASS (une société de médias d'État) et VTsIOM (un institut de sondage d'État) se sont associés pour organiser un événement visant à promouvoir la biométrie.

Certains des plus grands noms du « développement numérique » étaient présents au sommet : Yuri Shabanov, directeur adjoint du département du ministère du Développement numérique pour le développement des technologies d'identification numérique, Vladislav Povolotsky, PDG du Center for Biometric Technologies (la société commerciale représentant les opérations russes d'UBS), Oleg Evseyev, directeur du département de biométrie de Sberbank (qui n'est pas seulement une banque mais un "univers de services" - y compris des services de coagulation), et Dmitry Markov, PDG de la société de biométrie VisionLabs (Sber a vendu sa participation de 25 % dans la société en 2021).

Cependant, la conférence sur la biométrie a commencé par des nouvelles décourageantes.

Citant les résultats d'une nouvelle enquête, VTsIOM a annoncé que seuls 55% des Russes connaissent le concept de la biométrie, tandis que 39% des répondants ont exprimé une confusion totale quant à cette nouvelle méthode d'identification numérique.

L'enquête parrainée par l'État a révélé que 42% des Russes ont été invités à fournir des informations biométriques. 29% sont d'accord avec la collecte et le traitement de ces données, tandis que 13% s'y opposent.

Comme l'a expliqué VTsIOM (soulignement ajouté):

Les résultats de l'enquête montrent que parmi les Russes, une attitude neutre-négative à l'égard de la fourniture de données biométriques prévaut : 34 % y sont indifférents (chez les jeunes de 18 à 24 ans, c'est 46 %), 32 % réagissent négativement à l'idée .

En analysant les réponses de ceux qui s'opposent à cette pratique, il a été possible d' identifier les quatre groupes d'arguments suivants contre la collecte de données biométriques :

1. Atteinte à la vie privée (dont « collecte de données personnelles / violation des droits et libertés de l'homme » - 25 %, « contrôle / surveillance d'une personne » - 7 %, « l'État utilise des données biométriques contre des personnes / pour créer un camp de concentration numérique » - 4 %).
2. Aversion et manque de confiance ("les données sont mal stockées / des fuites sont possibles" - 11%, "je ne fais pas confiance / je ne veux pas / je n'aime pas ça" - 11%, "abus possible" - 8% , "peut être utilisé par des escrocs" - 6%, "incertain" - 3%).
3. Absence de besoin ("pas de raison / je ne vois pas de besoin / il n'y a pas de besoin" - 11%).
4. Manque de sensibilisation (« incompréhensible/inhabituel/je ne comprends pas pourquoi cela est fait » – 5 %).

Une attitude positive envers la fourniture de données biométriques a été exprimée par 27 % des Russes. Selon les promoteurs, cette procédure présente des avantages pour les utilisateurs tels que :

1. Sécurité (« lutter contre la fraude / aider à attraper les criminels » – 24 %, « améliorer la sécurité » – 8 %, « vie privée » – 6 %).
2. Transparence ("identification d'une personne" - 15%, "il est plus facile de trouver une personne" - 11%, "plus d'informations sur une personne" - 5%, "une personne honnête n'a rien à cacher" - 3%).
3. Simplicité ("il est plus pratique/plus facile d'utiliser divers services" - 19%, "simplifie le système d'identification des personnes" - 5%, "réduction de la bureaucratie" - 2%).
4. Progrès ("c'est l'avenir / le développement de l'humanité" - 4%).
5. Ordre (« contrôle accru sur les personnes/discipline » – 4 %, « contrôle sur les personnes franchissant la ligne » – 2 %).

Un autre 7% ont simplement dit qu'ils le soutiendraient, sans donner de raisons (dans le groupe positif).

En résumé, même l'institut de sondage d'État du gouvernement admet que les Russes ont actuellement une "attitude neutre-négative" à l'égard de la collecte et de l'utilisation des données biométriques. Cela doit changer, selon les défenseurs de la biométrie du pays.

Quelques déclarations clés de cet événement, avec l'aimable autorisation de Nakanune.ru :

Le discours du directeur général du Centre des technologies biométriques (CBT) Vladislav Povolotsky était significatif. La CBT est l'opérateur du système biométrique unifié, qui est d'ailleurs une société commerciale. Il est intéressant de noter qu'il y a très peu d'informations sur Povolotsky lui-même dans le domaine public. [...]

"Notre tâche est de former les bonnes habitudes", a déclaré Povolotsky aux personnes présentes, soulignant que les gens doivent apprendre à utiliser les données biométriques pour recevoir des services. [Une fois la biométrie acceptée, "les gens n'auront plus à quitter la maison", a-t-il affirmé. (Cela s'est produit récemment et les gens n'aiment pas être enfermés).

Faisons attention à un point important. Povolotsky a souligné que son entreprise ne détient aucune donnée personnelle - données de passeport, etc. Il ne dispose que de données biométriques, il dit donc qu'il n'y a rien à craindre. Mais la loi fédérale du 29 décembre 2022 N 572-FZ s'intitule «Sur l'introduction de l'identification et (ou) de l'authentification des personnes utilisant des données personnelles biométriques…» Autrement dit, les données biométriques sont des données personnelles. Les gens sont-ils pris pour des imbéciles ?

Les discours du directeur du département de biométrie de la Sberbank Oleg Evseev et du PDG de VisionLabs Dmitry Markov ne différaient pas beaucoup. Tout le monde veut s'assurer que les gens vivent plus confortablement et en toute sécurité.

Certes, Markov a admis que, selon ses estimations, le marché de la biométrie augmentera de 15 à 20 % par an, ce qui promet de grands avantages. Il était le seul à en reconnaître ouvertement les avantages pour les gens d'affaires.

Passons maintenant à quelques observations du récit de Nakanune, que je vous exhorte à lire attentivement et attentivement :

De nombreux experts estiment que les autorités veulent passer rapidement tous les citoyens à l'identification biométrique afin d'avoir un contrôle total sur la vie des gens. D'autres nous assurent que ce n'est que pour la commodité des citoyens eux-mêmes. Aujourd'hui, lors d'une conférence de presse organisée par TASS, on a appris ce qu'en pensent les acteurs de l'agenda biométrique et de l'adoption des technologies biométriques en Russie.

En fait, il n'y a pas eu de telles discussions, car tous les participants représentaient des structures commerciales et étaient des partisans intéressés de l'introduction des technologies biométriques.

Même le représentant de l'État, directeur adjoint du département du développement des technologies d'identification numérique du ministère du développement numérique Yuri Shabanov, n'a pas agi en homme d'État, mais a exclusivement prôné une logique commerciale de promotion de la biométrie : services, commodité, etc. Une position très étrange pour un fonctionnaire vivant dans un paradigme commercial. [...]

Il est déprimant que l'État – et plus encore les entreprises commerciales – ne s'intéressent qu'à une seule chose en matière de biométrie : sous prétexte de prendre soin des gens, profiter de l'exploitation des données personnelles. [...]

Dans l'ensemble, toute la "discussion d'experts"... se résumait à une publicité pour la biométrie et à un appel à passer à cette technologie dès que possible. Mais qu'attendre des entrepreneurs ? Pensent-ils aux intérêts holistiques de la société ?

Malheureusement, les autorités russes se sont engagées dans une voie vers «l'asservissement biométrique numérique» des personnes, et elles n'assoupliront pas leur position. Compte tenu de notre dépendance technologique vis-à-vis de l'Occident, cela peut avoir des conséquences inattendues au fil du temps.

Pour ceux qui s'intéressent à une perspective différente, Katyusha.org a également publié un rapport sur cette fête de la biométrie . Malgré les différences idéologiques (Nakanune - socialiste, Katyusha - conservateur), vous constaterez que les conclusions de Katyusha sont très similaires à ce que Nakanune a communiqué à ses propres lecteurs.

Je ne veux pas ressasser comment UBS a vu le jour (elle a été précipitée par la Douma d'État puis signée par Poutine lorsque les Russes se préparaient pour les vacances du Nouvel An, c'est-à-dire que le gouvernement a utilisé avec succès les mêmes astuces qu'il avait l'habitude d'échouer à appliquer la loi nationale sur le code QR - l'État russe apprend !), mais j'encourage toute personne peu familière avec cette histoire incroyable et troublante à lire nos précédents rapports sur le sujet :

• Le cauchemar biométrique de la Russie (22 décembre 2022)
• C'est l'heure des dons biométriques (23 décembre 2022)
• Des Russes ingrats donnent un avis Yelp 1 étoile à la base de données biométriques centrale amicale (30 décembre 2022)
• Poutine signe la loi sur la biométrie des brioches à la cannelle (30 décembre 2022)
• Système biométrique unifié de la Russie : plus de questions ? (6 janvier 2023)
• Agence des Nations Unies : Un système biométrique unifié aidera la Russie à atteindre ses objectifs de développement durable (8 janvier 2023)
• Sûr, pratique et pour votre protection (18 janvier 2023)

Mis à part les impressionnantes astuces législatives utilisées pour créer une base de données biométrique nationale que personne n'a demandée ou voulue, il est important de noter qu'UBS fonctionne comme une entité commerciale . Il faut respecter l'agitation :

Le seul dépositaire des données biométriques de la Russie, le Center for Biometric Technologies JSC (société par actions), a les actionnaires suivants : Rostelecom (49%), le gouvernement russe à travers l'Agence fédérale de gestion des biens (25%) et la Banque de Russie ( 25%) .

Comme toutes les banques centrales amies, la Banque de Russie n'est pas une institution d'État. Rostelecom, qui a été initialement nommé opérateur unique d'UBS, appartient en partie à l'État, mais le gouvernement ne détient pas de participation majoritaire.

Pour le dire simplement, le gouvernement russe a remis les données biométriques de la Russie à une entreprise publique à but lucratif qu'il ne contrôle pas entièrement .

Techniquement, il existe des moyens de se retirer de ce système, mais comme pour toutes les politiques « volontaires » en Russie et dans le monde, le consentement volontaire a l'étrange qualité de devenir obligatoire. Davantage sur le sujet une autre fois.

À partir du 1er juin 2023, les banques russes, la Banque centrale, toutes les entreprises et les propriétaires uniques, les notaires, les autorités étatiques et municipales sont tenus de soumettre toutes les données biométriques qu'ils détiennent à UBS . Pour le moment, les données biométriques se limitent aux scans du visage et aux enregistrements vocaux.

Certaines industries sont maintenant enthousiasmées par l'avenir de la biométrie en Russie.

Début juin, Sber a signé un accord de partenariat technologique avec le Center for Biometric Technologies. Les nouveaux partenaires commerciaux travailleront ensemble pour développer des technologies et des services biométriques en Russie.

(À la mi-juin , on a appris que Sber avait commencé à informer les clients du transfert de données biométriques vers cette base de données à but lucratif).

Les merveilles de la biométrie sont déjà utilisées par les salles de sport et probablement par de nombreuses autres entreprises :

Même une personne peu imaginative peut facilement imaginer où tout cela mène.

Par Riley Waggaman (alias "Edward Slavsquat") : C'est un écrivain américain vivant à Moscou. Il a travaillé chez RT pendant près de quatre ans (son poste officiel était "rédacteur en chef", mais ses tâches quotidiennes n'étaient pas aussi illustres que le titre pourrait le suggérer)