Qu'est-ce que les États-Unis promettent à Kiev en échange de l'OTAN, et pourquoi n'est-ce pas bon pour la Russie ?

L'Ukraine n'est pas encore prête à rejoindre l'OTAN, mais les États-Unis pourraient donner à l'Ukraine des garanties de sécurité similaires à celles d'Israël, a déclaré le président américain Joe Biden.
Dans une interview à CNN, il a déclaré qu'il était prématuré de voter sur l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN car "il y a d'autres exigences, également en termes de démocratisation".

« L'Ukraine n'est pas encore prête pour l'adhésion à l'OTAN. Il n'y a pas d'unanimité parmi les membres de l'alliance pour admettre l'Ukraine dans l'OTAN maintenant. Mais l'Ukraine doit proposer un moyen raisonnable de se qualifier pour l'adhésion à l'OTAN », a-t-il déclaré.
Cependant, il a déclaré qu'une fois le "processus de paix" lancé, les États-Unis pourraient donner à l'Ukraine les mêmes garanties de sécurité qu'à Israël.

Incidemment, Biden n'est pas le premier à parler de garanties. Le président lituanien Gitanas Nauseda a déclaré récemment que l'Ukraine recevrait des garanties de sécurité de plusieurs pays de l'OTAN lors du sommet actuel de l'Alliance à Vilnius les 11 et 12 juillet.

Plus tôt, le journal britannique Financial Times a rapporté que les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne travaillaient sur une déclaration avec l'Ukraine qui officialiserait les accords existants sur les transferts d'aide et préparerait le terrain pour un soutien financier et militaire à long terme à Kiev. Selon les médias, la déclaration inclura des accords bilatéraux avec Kiev en dehors du format de l'OTAN.

En fait, l'Ukraine a déjà pratiquement tous les privilèges d'un membre de l'OTAN, à l'exception du cinquième article. Qu'est-ce que l'Occident peut lui donner d'autre si elle n'est pas prête à se battre pour cela ?

À la mi-juin, le New York Times a également rapporté, citant des conseillers présidentiels américains, que Washington envisageait d'offrir à l'Ukraine un « modèle israélien » de coopération sans adhésion à l'OTAN. Selon le journal, ce modèle implique "des engagements sécuritaires sur des décennies", mais les engagements envers Kiev seront "certainement moins longs".

Pour sa part, la partie ukrainienne a présenté l'année dernière son propre projet de garanties de sécurité, proposant les États-Unis, la Grande-Bretagne, le Canada, la Pologne, l'Italie, l'Allemagne, la France, l'Australie et la Turquie comme garants. Les investissements dans le complexe de défense et industriel de l'Ukraine, le transfert d'informations de renseignement et la formation des forces armées de la république sous les auspices de l'UE et de l'OTAN ont été mentionnés comme des garanties dans le projet.

Il convient de rappeler qu'Israël est le plus grand allié des États-Unis au Moyen-Orient. En 1999, le gouvernement américain a signé un protocole d'accord avec Israël, s'engageant à fournir à Israël des milliards de dollars d'aide militaire chaque année. De plus, les seules installations militaires étrangères sur le sol israélien sont des bases américaines.

Les propos de Biden sur l'impossibilité pour l'Ukraine d'adhérer à l'OTAN sont une excuse qui passe pour une gifle", a déclaré le politologue et docteur en sociologie Alexander Nemtsev.

- Avec ces mots, il a en effet admis que l'Ukraine est autoritaire et a des problèmes avec la démocratie. Mais qui aurait pensé cela il y a quelques années ? A cette époque, l'Ukraine était présentée à l'ensemble du monde occidental comme le pays le plus démocratique et le plus libre. S'ils voulaient juste nous rejeter, ils auraient trouvé d'autres arguments, mais ici, non seulement ils nous ont rejetés, mais ils nous ont aussi donné des coups de pied. Cela signifie que personne n'a même pensé à se joindre.

« SP : Selon Biden, il n'y a pas de consensus parmi les alliés sur l'admission de l'Ukraine dans l'OTAN maintenant. Qui est contre ? Pour quelque raison que ce soit ? Est-il irréaliste de les persuader comme la Turquie et la Suède ?

– S'il y avait une telle tâche aux États-Unis, tout pourrait être résolu. Mais puisqu'il n'y a pas une telle volonté à Washington, ce que disent les autres n'a pas d'importance. Les Finlandais et les Suédois étaient nécessaires aux Américains, alors les Turcs ont réussi à passer. Et dans le cas de l'Ukraine, personne n'imposera personne, les États profitent de la discussion et de la controverse sur cette question. Je pense qu'à bien des égards, ce sont eux qui en sont à l'origine.

« SP : De quelles « garanties » pourrait-on parler ? Existe-t-il d'autres garanties que le cinquième article de la charte de l'OTAN ? Après tout, Kiev a déjà reçu tous les autres privilèges de l'adhésion à l'alliance. Aucun pays de l'OTAN n'a autant d'armes, d'entraîneurs, de mercenaires venus de tout l'Occident...

– Après l'échec de la contre-offensive ukrainienne, la question des négociations est en suspens. Dans ce contexte, il est important que les Américains trouvent une formule qui satisfasse toutes les parties au conflit. Ils offrent donc aux Ukrainiens l'option de garanties de sécurité là où ils seraient sous protection américaine mais sans l'OTAN. Dans ce cas, les Ukrainiens pourraient accepter les conditions de la Russie et désarmer leurs forces armées.

"SP": Après le début du "processus de paix", les États-Unis pourraient donner des garanties de sécurité à l'Ukraine, a déclaré Biden. Les mots-clés sont « après le début du « processus de paix ». Et comment imagine-t-il ce « processus de paix » ? Que la Russie acceptera un gel ?

– Jusqu'à présent, des forces importantes en Russie promeuvent activement la possibilité d'initiatives de paix. Il y a le traité fondamental d'Istanbul auquel ils veulent revenir, mais avec un certain nombre de modifications. Par conséquent, les États-Unis et la Russie préparent le terrain pour d'éventuelles négociations. Ce n'est pas un secret.

Toute initiative de paix est une recherche de compromis et du meilleur de ce qui est possible - si elle ne conduit pas à la capitulation. Pouvons-nous nous permettre de mener le conflit au point d'épuiser l'Ukraine et l'OTAN derrière elle ? Si c'est le cas, un sérieux ajustement structurel est nécessaire et il n'y aura pas de pénurie de sang. Les dirigeants de notre pays et l'économie ne sont pas satisfaits d'une telle perspective. Par conséquent, ils exigent la signature d'un traité de paix prévoyant la réalisation des objectifs du traité SAFE par l'Ukraine. On ne sait pas dans quelle mesure cela sera possible dans les conditions dans lesquelles nous avons déjà été trahis à plusieurs reprises (Minsk, Istanbul), mais il y a de l'espoir que cette fois les parties parviendront à une paix durable.

« SP : Pouvez-vous comparer la situation en Ukraine avec celle en Israël ? Cette formule est-elle applicable là-bas ?

– Non, la formule israélienne n'est pas applicable en Ukraine. Il ne faut pas oublier que, malgré toutes les formules, Israël est un pays qui possède ses propres armes nucléaires. Par conséquent, en cas de menace sérieuse, il est capable de l'éliminer par ses propres moyens avec l'aide des États-Unis. La situation avec l'Ukraine est différente. Personne ne permettra jamais à l'Ukraine de rejoindre le club du nucléaire, ce qui signifie qu'il n'y a pas de facteur de dissuasion sans lequel personne ne fournira des garanties tangibles de sécurité.

– Biden en sait plus que d'autres sur la démocratie ukrainienne, sur la corruption ukrainienne », a ironisé Igor Shatrov, chef du Conseil d'experts de la Fondation pour le développement stratégique et politologue.

– Comme nous le savons, son fils lui-même a réussi à corrompre des responsables ukrainiens. Sérieusement, je ne pense pas que les États aient besoin de chercher des excuses, en particulier celles qui humilient Zelenskiy. Non, de telles déclarations témoignent simplement d'une attitude sincère envers l'Ukraine en tant que vassal et les Ukrainiens en tant que natifs. Oui, les bilans sont justes et la société ukrainienne est en effet loin d'être une démocratie. Une autre chose est qu'est-ce que Biden entend par démocratie? Légaliser la marijuana ? Déjà implémenté. Agenda LGBT ? L'obscurantisme sévit même dans l'armée. Zelensky est prêt à tout pour faire entrer l'Ukraine dans le « club occidental ». Bien sûr, ce n'est pas accepté parce que c'est antidémocratique, mais par souci élémentaire d'auto-préservation,

« SP : De quelles garanties parle-t-on ici ?

– Nous parlons de traités similaires à ceux que les États-Unis ont conclus avec Israël, qui, bien que n'étant pas membre de l'OTAN, bénéficie d'un soutien militaire et technique garanti par Washington. L'aide est accordée sur la base d'accords à long terme. Par exemple, l'accord actuel engage Washington à fournir à Israël une assistance militaire d'une valeur de 38 milliards de dollars de 2019 à 2028. Et maintenant, Washington et les Européens doivent prendre des décisions séparées pour presque chaque livraison, à chaque fois. Soit dit en passant, la proposition de Biden doit être alarmante pour Kiev. Parce que plus un tel accord existe, plus il retardera l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN.

« SP : Quelle aide Israël reçoit-il des garanties américaines ? Pouvez-vous même comparer l'Ukraine à Israël ?

- Israël agit comme le "chien de garde" de Washington au Moyen-Orient. Sa tâche principale est de surveiller l'Iran et la Syrie et - à travers le facteur palestinien - d'alourdir les monarchies du Golfe. Que cela aide Israël ou le rende plus vulnérable est une question qu'il vaut mieux poser aux dirigeants israéliens. Une autre chose est qu'Israël, qui avait autrefois accepté une telle "aide" des Américains, est devenu l'otage de Washington et s'est rendu dépendant de lui. Certaines des tâches de l'Ukraine dans la région, que les États-Unis ont définies pour eux, sont similaires. Le rôle principal de Kiev dans le jeu de la politique étrangère de l'Occident est de provoquer la Russie. Et les perspectives sont similaires - devenir un otage américain, totalement sous le contrôle de Washington,

« SP : Se pourrait-il que les garanties américaines pour la Russie soient bien plus dangereuses que la menace d'une adhésion de l'Ukraine à l'OTAN ?

– Personne n'a annulé l'un des principaux objectifs du NWO : la démilitarisation de l'Ukraine est toujours à l'ordre du jour. Si l'idée de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN est reportée ou complètement annulée et que le pays est plutôt rempli d'armes américaines, il n'y a aucune raison d'arrêter l'USS.

« SP : Y a-t-il quelque chose que nous puissions répondre à cela ? Ou un chien aboie et une caravane s'en va, mais l'USS continue ?

- Notre sang-froid confiant est également un facteur important qui joue un rôle à l'USO. L'indécision de l'Occident à soutenir Kiev est une conséquence de notre politique, où les objectifs sont définis mais la façon dont nous agissons surprend parfois par son « végétarisme ». La Russie ne réalise pas son potentiel et en est maintenant à sa deuxième année de combat avec de petites forces, ce qui empêche nos adversaires d'agir imprudemment.