F.William Engdahl

Malgré les vives protestations des résidents locaux, l'Agence américaine de protection de l'environnement et les autorités de Floride ont approuvé la libération controversée de millions de moustiques tueurs génétiquement modifiés ou "modifiés par des gènes" dans les Florida Keys. Dans le même temps, le controversé Biden, nommé conseiller scientifique présidentiel, est impliqué dans le développement de la technologie CRISPR utilisée pour modifier génétiquement les moustiques, les «vaccins» contre les coronavirus de Pfizer et Moderna, et le saumon génétiquement modifié. La façon dont Bill Gates, le Pentagone et le lobby eugéniste se réunissent maintenant est pour le moins alarmante.

Le 30 avril, le Florida Keys Mosquito Control District et la société de biotechnologie Oxitec ont annoncé qu'ils commenceraient à libérer ce qui sera finalement environ 750 millions de moustiques Aedes aegypti génétiquement modifiés qui utilisent la technologie d'édition de gènes CRSPR. L'Aedes Aegypti ne représente qu'environ 4% de la population de moustiques sur les Keys. La publication est farouchement opposée par les résidents et les groupes environnementaux, qui ont appelé à un référendum lors des élections de l'année dernière, mais le Conseil de contrôle des moustiques, curieusement, l'a rejeté. Oxitec et l'agence affirment que la libération vise à éradiquer le moustique Aedes aegypti, qui est censé transmettre la dengue, le Zika et d'autres maladies.

Le projet, qui sonne positivement dans les communiqués de presse, est alarmant à bien des égards. Premièrement, le refus d'autoriser un vote des citoyens sur la libération controversée d'OGM. Deuxièmement, il n'y a pas d'analyse coûts-avantages des risques et des avantages de la libération de millions de moustiques dont les traits génétiques mutent de manière souvent imprévisible. Vaut-il le risque que le projet fasse muter une espèce de moustique de plus en plus résistante ? Personne ne peut le dire. Les méthodes conventionnelles de lutte contre les moustiques ont fonctionné de manière fiable jusqu'à présent.

Le PDG d'Oxitec, Gray Frandsen, a un passé sombre au département d'État américain dans les Balkans, en tant que conseiller de la marine américaine et en tant que membre de l'International Crisis Group de George Soros, qui a joué un rôle clé dans la destruction de la Yougoslavie dans les années 1990. Sans expérience préalable en biotechnologie, Frandsen rejoint Oxitec en 2017 en tant que PDG. Oxitec, une société britannique, appartient désormais à Third Security, une société de capital-risque américaine basée à Radford, en Virginie, dirigée par Randal J. Kirk, également propriétaire du fabricant de saumon GM AquaBounty.

échec au Brésil

Dans un autre essai d'Oxitec utilisant le même moustique Aedes Aegypti génétiquement modifié à Bahia, au Brésil, pour tester si les moustiques génétiquement modifiés s'accoupleraient avec des moustiques indigènes qui transmettent le Zika, le paludisme ou d'autres maladies transmises par les moustiques, après une réduction initiale de la cible population de moustiques, après quelques mois, la population, qui avait été sévèrement supprimée, a rebondi à des niveaux proches de la pré-libération », selon une étude publiée dans la revue Nature Reports. Une équipe de scientifiques de l'Université de Yale et de plusieurs instituts scientifiques au Brésil a suivi le déroulement de l'expérience. Ils ont constaté qu'après une période initiale au cours de laquelle la population de moustiques cibles avait considérablement diminué, la population de moustiques est revenue aux niveaux d'avant le lâcher après environ 18 mois. L'étude a également révélé que certains des moustiques présentent probablement une "vigueur hybride", ce qui signifie qu'un croisement entre le moustique naturel et le moustique génétiquement modifié a produit "une population plus robuste que la population de pré-libération" qui peut être plus résistante aux insecticides est, bref, des "super moustiques" résistants. L'étude brésilienne d'Oxitec a conclu: "On ne sait pas comment cela pourrait avoir un impact sur la transmission de la maladie ou d'autres efforts pour contrôler ces vecteurs dangereux." que certains des moustiques sont susceptibles de présenter une "vigueur hybride", ce qui signifie qu'un croisement entre le moustique naturel et le moustique génétiquement modifié a produit "une population plus robuste que la population de pré-libération" qui peut être plus résistante aux insecticides, en bref, "super moustiques" résistants. L'étude brésilienne d'Oxitec a conclu: "On ne sait pas comment cela pourrait avoir un impact sur la transmission de la maladie ou d'autres efforts pour contrôler ces vecteurs dangereux." que certains des moustiques sont susceptibles de présenter une "vigueur hybride", ce qui signifie qu'un croisement entre le moustique naturel et le moustique génétiquement modifié a produit "une population plus robuste que la population de pré-libération" qui peut être plus résistante aux insecticides, en bref, "super moustiques" résistants. L'étude brésilienne d'Oxitec a conclu: "On ne sait pas comment cela pourrait avoir un impact sur la transmission de la maladie ou d'autres efforts pour contrôler ces vecteurs dangereux."

En bref, les mutations génétiques étaient imprévisibles. Une autre étude scientifique de 2020 montre que les insectes "stériles" redeviennent fertiles, provoquant la persistance de populations d'OGM résistants dans l'environnement. L'étude, publiée par des scientifiques de Chine, d'Allemagne et de l'USDA aux États-Unis, montre que des mutations spontanées peuvent se produire chez les mouches de laboratoire, entraînant une résistance génétique au trait recherché. Autrement dit, des "super mouches" ou des moustiques.

De plus, ce n'est pas comme si l'apparition de la dengue ou du Zika dans les Florida Keys était un problème sérieux. Selon le rapport officiel du CDC, il n'y a pas eu un seul cas de Zika parmi les populations autochtones et seulement quatre cas parmi les voyageurs étrangers dans l'ensemble des États-Unis en 2020. Quant à la dengue beaucoup plus bénigne et rarement mortelle avec des symptômes pseudo-grippaux, il y a eu environ 26 cas dans les Florida Keyes en 2020. C'était la première éruption en près de dix ans. De manière suspecte, c'est une petite épidémie de dengue en 2010 qu'Oxitec a utilisé pour plaider en faveur de la libération de son moustique génétiquement modifié en Floride. De plus, la nouvelle épidémie de 2020 s'est avérée étrangement utile pour Oxitec pour libérer les moustiques génétiquement modifiés en Floride,

Oxitec, Gates et DARPA

Ce qui rend la libération de moustiques génétiquement modifiés en Floride encore plus suspecte, c'est le fait que le projet Oxitec est soutenu par deux organisations très controversées - la Fondation Bill & Melinda Gates et la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) du Pentagone. Gates – non seulement l'un des principaux bailleurs de fonds des «vaccins» COVID-19 génétiquement modifiés de Pfizer et Moderna, mais aussi le plus grand bailleur de fonds privé de l'OMS – a financé la recherche sur les OGM pendant plus d'une décennie. Gates est bien conscient du potentiel malveillant de la technologie d'édition de gènes. Il peut être utilisé pour créer des armes biologiques. En 2016, Gates a déclaré : « La prochaine épidémie pourrait apparaître sur l'écran d'ordinateur d'un terroriste,

En 2016, la fondation Gates a donné à la société de relations publiques Emerging Ag 1,6 million de dollars pour bloquer un vaste effort visant à obtenir un moratoire de la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique (CDB) sur la technologie du forçage génétique jusqu'à ce que leur innocuité soit prouvée. Selon les courriels obtenus par le groupe ETC, Emerging Ag a recruté plus de 65 experts, dont un haut responsable de la Fondation Gates, un responsable de la DARPA et des scientifiques parrainés par la DARPA. Vous avez réussi.

Guerre entomologique ?

La DARPA travaille sur la modification génétique des moustiques depuis plusieurs années. Dans le cadre de son programme "Insect Allies", la DARPA s'est efforcée de manipuler le moustique Aedes Aegypti à l'aide des technologies d'édition de gènes et de forçage génétique CRISPR. Le département américain de la Défense a investi au moins 100 millions de dollars dans la technologie controversée du « forçage génétique », faisant de l'armée américaine l'un des principaux bailleurs de fonds et développeurs de la technologie d'édition de gènes. "Le forçage génétique est une nouvelle technologie puissante et dangereuse, et les armes biologiques potentielles pourraient avoir des effets catastrophiques sur la paix, la sécurité alimentaire et l'environnement, surtout si elles sont mal utilisées", a déclaré Jim Thomas, codirecteur du groupe ETC, un groupe dédié à l'environnement. sécurité. "Le fait,

La guerre entomologique est une forme de guerre biologique qui utilise des insectes pour transmettre des maladies. Le Pentagone aurait secrètement mené de tels tests entomologiques en République de Géorgie et en Russie en utilisant les recherches de la DARPA. Le moustique génétiquement modifié développé par la DARPA en collaboration avec la Fondation Gates et Oxitec est-il un programme secret de guerre entomologique ?

Le Pentagone possède actuellement des laboratoires biologiques de haute sécurité dans 25 pays à travers le monde, financés par la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) dans le cadre d'un programme militaire de 2,1 milliards de dollars - le Programme d'engagement biologique coopératif (CBEP). Ils sont situés dans des pays de l'ex-Union soviétique tels que la Géorgie et l'Ukraine, le Moyen-Orient, l'Asie du Sud-Est et l'Afrique. Dans le cadre du projet Surveillance Work on Acute Febrile Illness, des espèces de phlébotomes ont été collectées et tous les phlébotomes (femelles) ont été testés pour déterminer leur taux d'infection. Un troisième projet, qui a également collecté des phlébotomes, a étudié les propriétés de leurs glandes salivaires. C'est de la recherche sur l'armement.

La personne controversée choisie par l'administration Biden pour être le premier conseiller scientifique au niveau du cabinet, Eric Lander, est du MIT-Harvard Broad Institute. Lander est un spécialiste des technologies de forçage génétique et d'édition de gènes et a joué un rôle majeur dans le projet américain défectueux du génome humain. Ce n'est pas le genre de science que nous devrions soutenir. Cela fait plutôt partie d'un programme eugénique apparemment plus large, et Bill Gates joue à nouveau un rôle clé.

*

F. William Engdahl est conseiller en risques stratégiques et conférencier. Il est diplômé en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique, exclusivement pour le magazine en ligne New Eastern Outlook, où cet article a été initialement publié. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation.