Est-il possible que les États-Unis retournent au confinement ? Est-il possible que des agents tentent de nous détenir sans procédure régulière ?

L'Organisation mondiale de la santé et l'Union européenne ont officiellement uni leurs forces pour mettre fin à la gratuité des voyages telle que nous la connaissons. L'UE se vante que sa version des cartes de vaccination délivrées pendant la pandémie de COVID a été "un élément crucial" pour remettre l'économie et la société européennes sur les rails. Le "Passeport Vert", une application numérique pour smartphone, affichait publiquement les données médicales privées de l'abonné liées à la vaccination COVID en affichant le nom de l'abonné, sa date de naissance, la marque et les doses de la vaccination et un QR-Code inclus pour éviter la triche.

Malgré cette vantardise tautologique selon laquelle le passeport a eu un impact sur la réouverture "sûre" de l'Europe, nous savons que l'efficacité des vaccins n'avait pas été testée au moment du lancement de ces passeports Vax. Janine Small, une dirigeante de Pfizer, a témoigné devant le comité Covid de l'Union européenne que la société pharmaceutique n'avait jamais testé son produit pour réduire la transmission avant de le lancer :

"Savions-nous qu'il a arrêté la vaccination* avant qu'il n'arrive sur le marché ? Non! Nous avons vraiment dû aller à la vitesse de la science pour vraiment comprendre ce qui se passe sur le marché ; et de ce point de vue-là, nous devions tout faire à risque.

*Ironiquement, lorsque l'eurodéputé Robert Roos lui a demandé si le vaccin à ARNm de Pfizer avait déjà été testé pour "arrêter la transmission du virus", Small a répondu par "arrêter la vaccination". Les données désormais accessibles au public montrent que non seulement les vaccins ne font rien pour empêcher la transmission, mais qu'ils provoquent en fait une infection. Peut-être que le choix des mots de Small n'était pas une mauvaise réponse à la question, mais plutôt un lapsus, car il savait déjà que le vaccin supprimerait le système immunitaire du patient vacciné, le laissant vulnérable à de futures infections.

En affirmant que le passeport Vax promeut la "libre circulation des citoyens et des résidents", les États membres de l'UE ont initialement exigé une preuve de vaccination, surtout de la part des voyageurs aériens. Dans ce contexte, l'autorité concède que le vax-pass est un "instrument de contrôle du respect des restrictions à la liberté de circulation". Rien ne favorise autant la liberté que le respect des restrictions à la liberté !

Les citoyens de l'UE ont accueilli favorablement le laissez-passer de vaccination non seulement en raison de l'apartheid médical évident contre les non vaccinés et de la liberté de tuer. Lorsque la mesure a été introduite, des protestations ont éclaté à travers le continent, remettant en question la légitimité des mesures gouvernementales qui imposaient des choix médicaux individuels et punissaient ceux qui ne voulaient pas ou ne pouvaient pas se faire vacciner.

En vertu de la législation américaine, les informations sur le traitement médical d'un individu sont traditionnellement considérées comme privées. Cependant, le Bureau des droits civils a publié en 2020 des directives autorisant la divulgation de ces dossiers privés à des « fins de santé publique » sans le consentement du patient. Bien que le gouvernement fédéral américain n'ait pas fait pression pour un certificat de vaccination numérique, de nombreuses entreprises et institutions publiques à travers le pays, telles que B. Les restaurants exigeaient un certificat de vaccination pour entrer, et certains États autorisaient la pratique du carnet de vaccination.

L'ancien gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a introduit l'Excelsior Pass Plus en 2021, qui a collecté et conserve encore les dossiers de vaccination de plus de 11 millions de New-Yorkais à ce jour. Récemment, l'administration du gouverneur Kathy Hochul a annoncé qu'elle fermait le programme en raison d'une "demande plus faible". Bien que l'État ait affirmé que la participation était volontaire, les New-Yorkais se sont vu refuser la possibilité d'assister à la réouverture de l'État sans preuve de vaccination. Plus de 150 000 entreprises ont utilisé l'application pour exclure les clients non vaccinés.

Certes, les restrictions de mouvement ont amené les gens à prendre des décisions désespérées qui, autrement, auraient fait une pause avant d'agir - principalement la décision de se faire vacciner. Lorsque New York a introduit l'Excelsior Pass, les New-Yorkais, désireux de retrouver les membres de leur famille et d'être en public, ont téléchargé l'application et crié à tous ceux qui en avaient besoin qu'ils étaient prêts à se faire vacciner.

L'application a causé encore plus d'inquiétude bien qu'elle ait été présentée comme une solution aux fermetures. Spectrum Local News a signalé que les dossiers de vaccination des utilisateurs dans l'application n'étaient pas mis à jour assez rapidement. En conséquence, une utilisatrice craignait d'être "assignée à résidence" et déplorait qu'elle soit "en lock-out". L'État a minimisé les craintes de ces utilisateurs en déclarant à la presse : "Les questions des utilisateurs sont attendues".

Les utilisateurs dociles, qui craignaient d'être assignés à résidence si l'application ne fonctionnait pas, n'ont même pas considéré qu'utiliser l'application ressemblait plus à porter un bracelet à la cheville qu'à s'enfermer : surveillance constante, collecte de données, les QR Codes sont scannés, vous avez peur que l'application ne fonctionne pas et que les "autorités" vous refusent les privilèges auxquels vous vous êtes habitués et auxquels vous aspirez. On bouge, mais on est toujours prisonnier - et pourtant pas libre.

Alors que l'Écosse annonçait l'introduction des certificats de vaccination en 2021, Neil Oliver a livré un monologue passionné sur l'impact que de telles restrictions auraient sur l'humanité. Il a rejeté l'idée que tout le monde devrait se conformer à la demande "papiers s'il vous plaît", déclarant que les gouvernements et les entreprises qui l'exigeraient échoueraient avec le temps. Son remède à la prison des confinements et à la santé et au bien-être de l'humanité n'est plus la restriction des déplacements, mais plutôt : « Ensemble, inclusion et non exclusion. Je dis que c'est facile et que nous devons trouver des moyens d'être ensemble."

Si des découvertes scientifiques involontaires nous ont appris quelque chose, c'est sûrement que les humains sont des créatures sociales et ne peuvent prospérer s'ils sont privés d'interaction sociale. Frédéric II a découvert ce phénomène lorsqu'il a voulu étudier le développement du langage chez les nourrissons. Bien qu'il ait espéré découvrir quelle langue est innée en privant les nourrissons de la plupart des interactions sociales, il a découvert à la place que tous les enfants sont morts pendant l'expérience par manque d'attention humaine.

Les verrouillages de Covid étaient sans doute la plus grande reproduction de cette étude sur l'isolement social à ce jour. Une étude dans laquelle tous les participants ont été contraints ou terrorisés à se conformer par nos propres responsables et médias. Une étude qui a confirmé les mêmes résultats d'échec de l'étude prussienne : les suicides ont augmenté, surtout chez les enfants ; les personnes âgées dans les maisons de retraite et les malades dans les hôpitaux sont décédées plus rapidement sans contact familial ; et les problèmes de santé défavorables/chroniques ont augmenté dans l'ensemble.

Avec toutes ces connaissances, nos responsables vont-ils nous plonger davantage dans la division sociale en créant un système de classe et de crédit social basé sur l'utilisation des produits pharmaceutiques ? "Si vous vous faites vacciner, vous pouvez faire 'x'". Dans le cas de la vaccination Covid, le scénario serait : « Si vous recevez une injection qui est expérimentale, pas sur le marché, avec pas tous les effets secondaires connus et qui n'a pas été testée pour prévenir la maladie, alors vous êtes autorisé dans une Piloter un avion. Si vous refusez l'injection, vous n'êtes pas autorisé à prendre l'avion pour rejoindre votre famille.

Bien que le président Biden ait précédemment indiqué qu'il n'était pas convaincu que d'autres agences gouvernementales avaient besoin de dossiers de vaccination, il a réuni les États-Unis avec l'OMS après son entrée en fonction, engageant la nation dans l'organe politique international non élu. L'OMS a annoncé plus tôt cette année qu'elle avait l'intention d'engager les États membres dans un accord mondial sur la pandémie qui, entre autres, donne à l'OMS le pouvoir de déclarer des pandémies, de réglementer la réponse aux pandémies et de fournir un soutien financier à l'OMS. Avec Biden soutenant l'agence, vous pourriez vous attendre à ce qu'il aligne les États-Unis sur les autres États membres.

Les traités internationaux doivent être approuvés par le Sénat américain pour ratification afin que le droit international devienne contraignant pour les États-Unis. Si cet accord est approuvé, l'OMS prendra le contrôle de la lutte contre la pandémie, notamment en restreignant les déplacements et la participation à la vie publique. Permettre à une organisation étrangère non élue de dicter les activités des citoyens américains est constitutionnellement discutable. La Constitution américaine habilite les États individuels à légiférer sur les questions de santé et de sécurité publique, et non le gouvernement fédéral et certainement pas l'OMS.

Le représentant Andy Biggs (R-AZ) a présenté un projet de loi intitulé No Vaccine Passports Act à la Chambre des représentants il y a plus de six mois. Le projet de loi a été renvoyé au Comité de surveillance de la Chambre pour examen, mais n'a toujours pas été présenté à la Chambre. Même si cela avait été le cas, le projet de loi ne protège que contre les certificats de vaccination pour le Covid ; il ne contient aucune disposition interdisant les dossiers de vaccination pour d'autres vaccins actuellement sur le marché ou le calendrier de vaccination recommandé par les CDC, y compris les futurs vaccins.

Il est grand temps que nos fonctionnaires du Congrès et du pouvoir exécutif se souviennent que nous, le peuple, les gouvernons, et non l'inverse. Chaque élu et chaque employé fédéral confirme en prenant ses fonctions qu'il soutiendra et défendra la Constitution parce qu'il occupe son poste uniquement par la volonté du peuple et aucun d'entre eux n'aurait d'autorité sans nous.

Être d'accord avec l'OMS et lui permettre d'examiner la politique de santé et de sécurité publique des États-Unis est une délégation inconstitutionnelle du pouvoir législatif de l'État. Tout fonctionnaire fédéral qui travaille pour s'assurer que les États-Unis et ses États se conforment à l'ordre du jour de l'OMS viole leur promesse au peuple américain et rompt leur serment d'office.

L'histoire récente et l'actualité montrent clairement que la question n'est plus « si c'est possible » mais « quand ». Nous, le peuple, devons tenir nos fonctionnaires responsables. Nous ne devons pas permettre qu'ils nous privent de nos libertés en se conformant à la demande "papiers s'il vous plaît". Nous ne devons pas laisser la division s'insinuer sous le couvert de la santé publique alors que nous, le peuple, sommes en meilleure santé ensemble. Les passeports Vax ne sont pas autorisés à passer.