La fraude laisse une trace

Le changement climatique est réel, tout comme la manipulation du climat

Toby Ruckert

En 2020, alors que la plupart des voyages aériens se sont arrêtés en raison des fermetures mondiales, je me suis émerveillé de la beauté sereine de notre ciel cristallin, bleu et calme, un phénomène que je ne connaissais que depuis mon enfance.

Certes, lors de mes propres voyages à travers le monde au cours des deux dernières décennies et depuis le pic des voyages en avion au début de 2020 1 , j'ai regardé vers le bas plutôt que vers le haut. Ce n'est que lorsque les avions ont cessé de voler que j'ai finalement recommencé à lever les yeux pour nourrir ce lointain souvenir d'enfance.

Cela a commencé un voyage qui a apporté plus de questions que de réponses : le changement climatique pourrait-il être responsable du changement du ciel (c'est-à-dire à quoi il ressemble aujourd'hui et comment je m'en souvenais depuis mon enfance) ? Pourrait-il s'agir de programmes de modification du temps ?2 Ou même quelque chose d'encore plus stupide que je considérerais normalement comme une conspiration diabolique ?

D'Armstrong Economics : " 1540 experts s'accordent à dire qu'il n'y a pas d'urgence climatique "

En recherchant diverses perspectives de scientifiques du monde entier, j'ai réalisé que ce n'était pas un sujet facile à aborder. En fait, il n'aime pas du tout être interrogé.3

Cependant, je crois fermement que c'est l'une des questions les plus importantes et les plus profondes que nous devrions tous nous efforcer sérieusement de comprendre, indépendamment de ce que la "science déjà établie"4 voudrait nous faire croire.

NOUS NE POUVONS PAS SOUS-TRAITER LA COMPRÉHENSION DE CETTE QUESTION À DES « EXPERTS » - PEU IMPORTE TOUT, LOGIQUE ET PRATIQUE CE QUI PEUT ÊTRE.

S'appuyer sur les opinions des autres (y compris la mienne) ne fonctionnera pas sur le réchauffement climatique, la géo-ingénierie, les crédits carbone, etc. - simplement parce que ces mots à la mode sont sentimentaux et donc peu objectifs scientifiquement.

C'est peut-être pour cette raison que le « changement climatique », à l'origine une idée politique5, est devenu une « question de foi » et presque une religion (« scientisme »), piégeant les gens sans remettre en question un récit par ailleurs confortable :

Le changement climatique est-il réel ?

Une question (si nous osons la poser) mène à des réponses auxquelles nous ne nous attendions pas. Par exemple, nous entendons (ou voyons) que "l'eau s'épuise", mais nous devons également reconnaître que l'eau existe dans différents états. Bien que la quantité totale d'eau (en tant qu'élément sur Terre) ne change pas vraiment, elle passe d'une forme à une autre (par exemple, glace, vapeur d'eau, etc.) et est donc disponible localement en quantités variables au fil du temps.

Mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de changement climatique. Quel que soit le graphique que vous regardez, que ce soit au cours des 200 dernières années, des 2 000 dernières années ou des 2 derniers millions d'années, le climat change et a (peut-être toujours) changé6.
.

La vraie question, cependant, est la suivante : quelle contribution l'humanité apporte-t-elle et combien Mère Nature a-t-elle déjà alloué à notre stupidité dans le façonnement de la planète ?

docteur Patrick Moore – Carbon and Climate Catastrophe : Vidéo malheureusement uniquement disponible en anglais.

Dans cette vidéo complète, le fondateur de Greenpeace, le Dr. Patrick Moore sur la façon dont "le changement climatique est basé sur de faux récits (interview traduite ici par Google)". Il a quitté Greenpeace en 1986 (15 ans après avoir cofondé l'organisation) lorsque le « mouvement écologiste » était devenu plus un mouvement politique qu'un mouvement environnemental, avec un changement d'orientation vers la création de récits et d'histoires qui effraient le public et inculquent culpabilité afin qu'ils puissent transférer plus d'argent.

Montée du niveau de la mer

Le niveau de la mer monte-t-il ? Si oui, pourquoi les propriétés côtières deviennent-elles plus chères ?7
Pourquoi les milliardaires achètent-ils encore de nouvelles propriétés au bord de l'eau et rénovent-
ils leurs villas sur la plage ?8 Au cours des 30 dernières années, plus de pays ont gagné que perdu ?9

Bien sûr, il y a des régions du monde qui sont inondées et des masses terrestres qui sont récupérées par les mers, mais quelle est vraiment la situation de l'eau aujourd'hui, par ex. B. en Norvège :

Le niveau de la mer semble assez stable dans le monde (du moins pour le moment)10. Peut-être devrions-nous être plus préoccupés par la baisse des niveaux d'oxygène :

Le réchauffement climatique

Qu'en est-il de la hausse des températures que nous sommes censés voir partout ? Eh bien, dans certaines régions, ils peuvent réellement exister. Mais "partout" ? Et par rapport à quoi ?

Traduit les articles suivants en allemand par Google :

En réalité, la terre est actuellement froide par rapport à son histoire géologique et à l'existence humaine en général. La vapeur d'eau l'emporte sur les autres gaz à effet de serre :

Pour comprendre la réalité des changements de température mondiale au fil du temps, regardez le court clip du professeur Jørgen Peder Steffensen sur la recherche sur les carottes de glace à l'Institut Niels Bohr de l'Université de Copenhague :

Avec la datation au carbone 14 de la matière organique confirmant les tendances à travers le monde (par exemple la Chine, l'Afrique du Nord, etc.), il est clair qu'il y a eu une augmentation de la température au 20ème siècle, mais par quoi ?

Étant donné que la météorologie n'a commencé à mesurer qu'à partir du point le plus froid des 10 000 dernières années, il est difficile de prouver lesquelles de ces fluctuations de température ont été causées par l'homme ou la nature (ou les deux !).

La sélection des données des 1 000 dernières années (qui sont utilisées pour les "histoires climatiques") n'est pas de la science. Si nous utilisions toutes les données des carottes de glace, nous ne parlerions pas de « réchauffement climatique » aujourd'hui.12

Écologisation du dioxyde de carbone

Comme on vient de le détailler, et contrairement à la propagande des négationnistes de la géologie, les données des carottes de glace ont montré à plusieurs reprises que les températures passées étaient nettement plus élevées qu'aujourd'hui.

Mais qu'en est-il de la teneur en dioxyde de carbone ?

Selon une étude publiée dans la revue Nature Climate Change13, un quart à la moitié des zones végétalisées de la planète sont devenues nettement plus vertes au cours des 40 dernières années, en grande partie en raison de l'augmentation des niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.
.

Bref, la terre devient de plus en plus verte :

« Changement climatique » = manipulation météo ?

Parce que le climat a toujours changé, il est prudent de supposer que peu importe ce que nous faisons pour manipuler le temps, la nature a toujours une longueur d'avance - et peut avoir une réponse plus forte que ce que nous prévoyons.

Arrêter les émissions toxiques est certainement une bonne chose, mais si la Terre a besoin d'un peu plus de dioxyde de carbone pour la verdir (ou de poussière pour la refroidir), une simple mais violente éruption volcanique pourrait faire l'affaire.

De plus, la pluie, les inondations, la chaleur, la sécheresse, les incendies, les ouragans et même les tremblements de terre pourraient-ils être déclenchés artificiellement par ce qu'on appelle la géo-ingénierie14 ?

Enfin, il n'y a rien de nouveau à créer un problème (en manipulant la météo et en créant des conditions météorologiques extrêmes) puis à trouver une solution (que la météo puisse être contrôlée par la géo-ingénierie). La plupart de la population accueillerait avec plaisir une telle « solution » de géo-ingénierie sans se rendre compte de ce qu'elle est réellement et que (malgré une loi de 2001 sur la conservation de l'espace 15 ) c'est déjà une pratique courante16.
.

En fait, il existe plus de 300 brevets17 pour la manipulation du temps, qui ne sont pas tous à des fins purement théoriques. Par exemple, l'ensemencement des nuages existe depuis longtemps et est utilisé pour manipuler la météo aux États-Unis.18

types de géoingénierie

Manipuler la météo n'est pas nouveau. Un regard sur cette chronologie interactive de géo-ingénierie et de modification du temps révèle près de 200 ans d'histoire avec des centaines d'articles de journaux et de magazines remontant aux années 1800.

Aujourd'hui, l'AEMET (Agencia Estatal de Meteorología) - le service météorologique national d'Espagne - déclare sur son site Internet que plus de 50 pays mènent actuellement des activités de modification artificielle du temps, dont le statut est reflété dans les rapports réguliers du Comité d'experts de l'Organisation météorologique mondiale (OMM).19

Ce site Web répertorie divers projets (officiels) de changement climatique dans le monde :

élimination des gaz à effet de serre;
Gestion du rayonnement solaire, y compris SAI (Stratospheric Aerosol Injection);
Modification du temps en général

et divers autres.

L'un des concepts clés de la "géo-ingénierie solaire" est la pulvérisation de particules dans l'atmosphère pour refléter le soleil20, bien que les risques, les avantages (et les conséquences éventuelles) ne soient en aucun cas connus de tous les vrais scientifiques sur Terre21. Et si c'est si sûr et si bon pour nous, pourquoi le Mexique a-t-il carrément interdit la pratique22 ?

Pour comprendre la réalité dans laquelle nous vivons aujourd'hui (où la plupart des changements climatiques causés par l'homme sont dus à la géo-ingénierie), je recommande fortement de regarder le documentaire The Dimming 23, mieux fait avec toute la famille :

Les sous-titres peuvent être activés dans les paramètres YouTube.

Contrails vs Chemtrails

Après avoir regardé The Dimming, vous serez peut-être curieux de mieux comprendre les différences entre les contrails et les chemtrails. Selon la plupart des gens, les traînées de condensation sont un phénomène normal, tandis que le concept de chemtrails relève du domaine des théoriciens du complot professionnels - donc un sujet sensible !

En effet, des amitiés ont été victimes du simple usage du terme, et tout en jetant un coup d'œil suspicieux au ciel où un avion vient de lâcher un très long pet en forme de grande « traînée » (quelle qu'elle soit), et surtout si vous faites partie d'un groupe de personnes plus important, vous pourriez facilement être interrogé par la "police scientifique" (ou simplement par des passants sans instruction).

En fait, je ne savais même pas si je devais aborder ce sujet. Mais la réalité est que nous pulvérisons vraiment quelque chose dans l'atmosphère et c'est un sujet complexe donc il n'y a pas de réponse 0 ou 1.

Pour commencer d'un point de vue "normal" et assez rationnel, il est préférable de démystifier de nombreux mythes sur les chemtrails avant de s'aventurer dans ce terrier de lapin. Les chemtrails peuvent également être générés par des moyens autres que la vapeur d'eau et ne sont pas nécessairement associés à de simples traînées de condensation.

Harold Saive est un vétéran de l'ère du Vietnam (USAF) et un écrivain sur la manipulation du climat par le biais de bombardements clandestins d'aérosols. Il a compilé une longue liste de documents contenant des informations détaillées et des avis d'experts sur les chemtrails24.
.

Il n'est pas seul :

Ils ne savent pas que lorsque les gens regardent le ciel et voient des traînées blanches parallèles et sillonnant le ciel, ils ne voient pas de "condensat" mais assistent à une "crise climatique" provoquée par l'homme affectant toutes les personnes et affectant les animaux de la planète. Terre qui respire l'air. Ces marques blanches de pulvérisation d'avion sont le résultat d'une pulvérisation scientifiquement prouvée de particules d'aluminium et d'autres métaux lourds, polymères et produits chimiques toxiques. Ces aérosols atmosphériques toxiques sont utilisés pour modifier les conditions météorologiques, provoquant des sécheresses dans certaines régions et des inondations dans d'autres. Même le froid extrême peut être généré par le génie climatique dans différentes conditions. Malheureusement, ces catastrophes imminentes n'attirent pas l'attention des citoyens ou des politiciens américains. La guerre contre les intempéries a déjà tellement progressé que la destruction d'êtres humains et d'animaux ne peut plus être exclue. C'est tellement grave et c'est temporaire." – Général Charles Jones, général de brigade, US Air Force. 25

Les conséquences à long terme des chemtrails potentiels sont totalement imprévisibles. Qu'ils nous aident réellement à manipuler le climat en notre faveur, ou qu'ils nous empoisonnent simplement avec leur toxicité26 par le biais de nanoparticules qui se retrouvent dans nos poumons, l'eau et le sol, c'est impossible à dire.

Heureusement, il existe d'excellents moyens de débarrasser notre corps de ces toxines environnementales, même si elles nous sont artificiellement abondantes. Plus à ce sujet dans un autre post !

Et après?

C'est un sujet difficile parce que personne ne veut abandonner sa position. Si vous êtes une personne occupée qui mène une vie normale et que vous avez des problèmes à régler autres que par ex. B. les chemtrails (surtout quand vous pensez que vous ne pouvez pas faire grand-chose de toute façon27), vous ne voudrez peut-être même pas voir une réalité bien documentée juste devant vous.

D'un autre côté, il peut être encore plus difficile pour un "converti" de changer de perspective, car le changement de perception de ces voies est si profond que la plupart des gens ne réalisent pas à quel point ils s'y accrochent et en réalité ce qu'ils sont comme "preuve" de leur sens critique, et ils ont souvent du mal à "lâcher prise".

Dans tous les cas, de bonnes et profondes conversations sont essentielles pour faire avancer les vrais problèmes de la planète, que ce soit l'écologie, la nature, l'environnement, etc. - "L'hystérie climatique" n'aidera certainement pas ici.

Mais au lieu de regarder un film hollywoodien, pourquoi ne pas prendre la peine de regarder cinq présentations sérieuses avec un cœur et un esprit ouverts, peut-être avec un groupe d'amis pour une bonne discussion à l'ancienne ?

Voici mes suggestions:

docteur Burt Rutan - lauréat de la médaille présidentielle du citoyen, du prix Charles A. Lindbergh, de deux trophées Collier et inclus dans la liste des 100 personnes vivantes les plus influentes du Time Magazine : les vraies données sur le changement climatique ;
Prof. Dr. Ivar Giaever - Le prix Nobel de physique 1973 : le réchauffement climatique revisité ;
Björn Lomborg - Directeur de l'Institut du gouvernement danois pour l'évaluation environnementale : L'alarmisme lié au changement climatique et le véritable coût du net zéro ;
docteur Richard Lindzen - Scientifique de l'atmosphère et ancien professeur du MIT avec plus de 200 articles publiés : Climate Science : What Does It Say ?
Alex Epstein - Auteur à succès du New York Times : Our Fossil Future, discours d'ouverture, Heartland Institute Climate Conference 2023.

Après avoir regardé ces films, vous ressentirez probablement moins de peur dans votre vie et aurez une meilleure perspective sur les vrais problèmes du changement climatique naturel et d'origine humaine.

pensées finales

J'ai toujours cru que la nature et l'univers sont bien plus puissants que l'ego de quiconque sur terre. Il est donc extrêmement peu probable que nous réussissions (par comparaison) avec les efforts climatiques de l'homme alors que le soleil lui-même est le principal moteur du changement climatique sur Terre. Leur taille et leur puissance ont un impact profond sur le système climatique de notre planète.28

Valentina Zharkova, professeur de physique et de mathématiques à l'Université de Northumbria, est l'une des plus grandes physiciennes solaires au monde et explique en détail comment les taches solaires sont cruciales pour la température de la Terre :

En fait, à mesure que la position du soleil par rapport à l'orbite terrestre change, la distance relative du soleil par rapport à la terre change. Ce n'est pas une orbite parfaite et immuable avec un soleil fixe. On pourrait même dire que le soleil « bouge » par rapport à la terre.
Le soleil n'est pas un point fixe par rapport à l'orbite terrestre, comme le supposaient les modèles précédents. Au fur et à mesure que le soleil se rapproche, la température augmente, à mesure qu'il s'éloigne, la température se refroidit. Cela a toujours été comme ça. Cela n'a rien à voir avec les émissions de carbone, qui font une différence incroyablement petite, le cas échéant.

Mais si c'est le cas, que puis-je faire pour aider la planète, me demanderez-vous ?

« Nous sommes les ancêtres du futur. Que voulez-vous laisser comme héritage ? » Julia Butterfly Hill

Vous souvenez-vous de l'histoire d'un arbre, d'une femme et de leur lutte pour la forêt ? En décembre 1997, l'Américaine Julia Butterfly Hill29, âgée de 23 ans, a grimpé dans un arbre en Californie du Nord et y a vécu sans interruption pendant 738 jours. C'était un pin séquoia vieux de 1 000 ans dans le nord de la Californie que les écologistes avaient surnommé Luna.

Ce qui était initialement prévu comme une protestation à court terme contre la déforestation est devenu un engagement de vie ou de mort pour Julia. L'entreprise forestière voulait les expulser ainsi que leurs partisans par tous les moyens nécessaires. Semaine après semaine, les forces de sécurité ont coupé toutes les voies d'approvisionnement possibles et ont eu recours à la terreur sonore et légère. Mais les forces de la nature l'ont frappée le plus durement.

Comme l'a-t-elle fait?

Peut-être a-t-elle puisé la force de persévérer non seulement dans l'intention et dans sa mission, mais parce qu'elle était en paix avec elle-même. Donc, une chose que nous pouvons tous faire pour améliorer l'atmosphère sur Terre est de travailler à être en paix avec nous-mêmes.

Et si cela ne fonctionne pas, je veux partager avec vous quelques mots célèbres de l'un des plus grands comédiens du monde à l'époque qui sont plus vrais que jamais :

Amusez-vous!

toby

Toby Ruckert est un polymathe, un entrepreneur technologique, un pianiste/compositeur classique, un inventeur, un consultant en brevets, un entraîneur et un dirigeant fondateur d'instituts de recherche scientifique.

Sources:

1 Statista — Trafic passagers de l'industrie aérienne mondiale 2004-2022

2 Rumble — Présentation de la Coalition pour la défense de l'agriculture et réunion de l'Assemblée du Conseil des Nations Unies de 2006 sur la modification du temps .

3 L'Exposé — Seulement 0,3 % des scientifiques conviennent que l'humanité est à l'origine du changement climatique ; PAS 97% par rapport à la campagne #BuildBackFossilFree - 1 140 organisations ont envoyé au président Biden une lettre l'exhortant à déclarer une "urgence climatique". | Extrait d'un article sur Brownstone Institute .

Climate Intelligence (CLINTEL) est une fondation indépendante qui opère dans les domaines du changement climatique et de la politique climatique.

Déclarations de 46 scientifiques après avoir coupé les ponts avec le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat), ne subissant ainsi plus ses répercussions professionnelles.

Vérité qui dérange : 32 prédictions climatiques prouvées fausses — L'épisode YouTube d'Epoch Times Facts Matter.

4 La vraie science n'est jamais "réglée" - et ne craint pas d'être remise en question, en fait, c'est tout le contraire, car le questionnement constitue le principe de base sous-jacent de toute bonne recherche, lisez aussi : Salut https://www.moderntimesopportunities.com /p/hypnotic-denies lui et ici .

5 Bloomberg — Un royaume bâti sur le pétrole contrôle désormais les progrès climatiques mondiaux .

6 Copernicus Climate Data Store de l'UE — l' anomalie du débit du fleuve montre une image inquiétante des sécheresses qui continuent d'affecter l'Europe du Sud, en particulier le nord de l'Italie.

7 Étude d'Oxford University Press — La montée des mers n'entraîne pas le déclin de la valeur des propriétés côtières .

8 The Washington Examiner — Les activistes du climat investissent dans l'immobilier sur les plages qui, selon eux, sont en train de disparaître .

9 National Geographic - Une nouvelle carte montre où la Terre a gagné et perdu des terres

ABC News — Des centaines d'îles du Pacifique s'agrandissent malgré le réchauffement climatique .

10 CFACT (Committee For A Constructive Tomorrow) — Analyse des données de la National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA) indiquant que le niveau de la mer est stable dans le monde .

11Roy Spencer. Ph.D. (climatologue, auteur, ancien scientifique de la NASA) — Global Warming Blog .

12 We Live in Cold Times — Tweet d'Ivor Cummin sur les recherches de Jørgen Peder Steffensen.

Le livre de Lowell Ponte "The Cooling" - La prochaine ère glaciaire a-t-elle déjà commencé ! Pouvons-nous y survivre ?

13 Nature Changement climatique — Étude sur la fertilisation au dioxyde de carbone pour verdir la Terre .

14 Expose News — Des chercheurs britanniques expérimentent un système de géo-ingénierie solaire appelé SATAN .

Blick.ch [Allemand] — Nécessité d'un cadre de principes couvrant la géoingénierie mondiale .

Prof. Heinz Haber [Allemand] — Épisode 7 de « Cosmos & Stars » (1968) .

Opinions militaires sur la géo-ingénierie :