Le récit populaire du changement climatique reflète une dangereuse corruption de la science qui menace l'économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes." Jean Clauser.

Un physicien lauréat du prix Nobel a critiqué les prévisions climatiques alarmistes, affirmant qu'il ne croyait pas à une "crise climatique".

S'exprimant lors de l'événement Quantum Korea 2023, le Dr. John Clauser : "Je ne pense pas qu'il y ait une crise climatique", selon un rapport du Seoul Economic Daily traduit en anglais par la Carbon Coalition .

Clauser a ajouté que "les processus clés sont exagérés et mal compris 200 fois" et a accusé le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de diffuser des informations erronées.

Dans son discours d'ouverture, qu'il a adressé aux jeunes universitaires et étudiants coréens, Clauser a déclaré que "la désinformation est diffusée par ceux qui ont des motivations politiques et opportunistes".

"Même les chatbots comme ChatGPT sont meilleurs pour mentir que les humains", a-t-il dit, ajoutant que "distinguer la vérité du mensonge est une tâche difficile pour les humains et les ordinateurs".

"À une époque de progrès rapides de la technologie de l'IA, le rôle des scientifiques en tant que juges est nécessaire", a-t-il déclaré, exhortant les scientifiques à jouer leur rôle en vérifiant les informations et en éduquant le public à ce sujet.

Clauser, avec deux autres scientifiques, a reçu le prix Nobel de physique 2022 pour ses travaux dans le domaine de la mécanique quantique. En mai 2023, le physicien de renom rejoint le conseil d'administration de la CO2 Coalition, une organisation scientifique qui met en avant les bienfaits environnementaux du CO2 et critique les modèles climatiques alarmistes.

docteur William Happer, président du conseil d'administration de la CO2 Coalition, a déclaré que les études de Clauser sur la science du climat fournissent des preuves claires qu'il n'y a pas de crise climatique et que l'augmentation des niveaux de CO2 profitera au monde.

Concernant l'alarmisme climatique, Clauser a déclaré: "Le récit populaire sur le changement climatique reflète une dangereuse corruption de la science qui menace l'économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes."

"La science du climat malavisée s'est transformée en pseudoscience journalistique de choc massif", a-t-il poursuivi. « Cette pseudoscience, à son tour, est devenue le bouc émissaire d'une multitude d'autres maux sans rapport. Il a été promu et diffusé par des spécialistes du marketing, des politiciens, des journalistes, des agences gouvernementales et des écologistes tout aussi malavisés. À mon avis, il n'y a pas de véritable crise climatique."

« Cependant, il existe un problème très réel pour assurer un niveau de vie décent à la grande population mondiale et une crise énergétique connexe. Ce dernier est inutilement exacerbé par ce que je pense être une science du climat erronée.

Le physicien de renom critique les politiques climatiques du président Joe Biden et le fait que le prix Nobel 2021 ait été décerné pour des travaux sur des modèles informatiques pour prédire le "changement climatique". Clauser a critiqué les modèles défectueux du GIEC et d'autres, qui, selon lui, manquent des facteurs importants.

Clauser a développé des modèles climatiques qui mettent l'accent sur l'influence des cumulus réfléchissant la lumière du soleil, qui couvrent en moyenne environ la moitié de la terre. Ces nuages ​​renvoient environ 90 % de la lumière du soleil dans l'espace. La lumière du soleil qui frappe la terre dans les zones sans nuages ​​évapore l'eau de mer, qui à son tour crée des cumulus.

"Si la proportion de couverture nuageuse est trop faible et la température trop élevée, de plus en plus de nuages ​​vont se former, et inversement si la proportion est trop importante", explique la coalition CO2.

Ces nuages ​​agissent donc comme un "thermostat très puissant" qui stabilise la température de la surface de la Terre.

Les changements de température causés par les niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère sont "presque deux ordres de grandeur plus petits" que l'impact des cumulus, ce qui les rend négligeables en comparaison, a déclaré Clauser.

"Il convient de noter que les rapports du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat et de l'Académie nationale des sciences reconnaissent à plusieurs reprises que les effets des nuages ​​représentent en fait la plus grande incertitude dans leurs prévisions climatiques", écrit la CO2 Coalition. "Mais ces organisations ont fait peu de progrès pour remédier à ces lacunes."