Chaque acteur sait que lorsque le public commence à se moquer d'eux, il est temps de quitter la scène. Alors que la récente émission World on Fire s'effondre sous le poids de fausses statistiques, de comptes rendus de boules de cristal, d'erreurs scientifiques, d'estimations fabriquées et que Justin Rowlatt est envoyé par avion à Alicante frappée par la chaleur, il est certainement temps de tirer le rideau sur celui-ci se fermant de plus en plus ridicule montrer. Alors que le public commence à se diviser, que les cartes météorologiques deviennent noires et que les records de chaleur montent à travers les tuyaux d'échappement des jets Typhoon, il se peut que les éco-extrémistes se rendent compte qu'ils doivent améliorer leur jeu. Comme l'ont montré les élections partielles d'Uxbridge la semaine dernière, quelques votes pourraient suffire

Tous les reportages hystériques sont mêlés à l'utilisation scandaleuse d'estimations et de statistiques falsifiées. Les médias grand public ont été inondés d'informations la semaine dernière selon lesquelles les températures dans le sud de l'Europe monteraient à 48 ° C, un rapport qui proviendrait de l'Agence spatiale européenne (ESA). De nombreux pays, dont l'Allemagne et la Pologne, connaissent une vague de chaleur majeure, tandis que la température de l'air en Sicile et en Sardaigne montera à 48°C - "probablement la température la plus élevée jamais enregistrée en Europe". Selon le site Web Time and Date , qui rapporte les conditions météorologiques passées dans le monde, la température en Sicile n'a jamais dépassé 35 ° C.

Mais il s'est avéré que l'ESA a utilisé une astuce. Elle ne faisait pas référence à la "température de l'air", la mesure standard à deux mètres au-dessus du sol, mais à la température réelle à la surface. Ce dernier sera, bien sûr, supérieur de plusieurs degrés. Le site Web sur la science du climat No Tricks Zone déclare : "Au moment où l'arnaque a été découverte par des lecteurs attentifs, la nouvelle s'était déjà répandue dans le monde entier . " Il a qualifié le communiqué de presse de l'ESA de "bâclé et manipulateur" et l'a accusé de dire que rien de tout cela n'était vrai.

Au désespoir de nombreux scientifiques qui soulignent que le changement climatique est une mesure des tendances à long terme, le récit climatique tourne désormais autour d'événements météorologiques « extrêmes » isolés. Cependant, les tendances de température à long terme ne disent rien sur la politique, car peu de réchauffement climatique a été observé depuis plus de deux décennies.

Pendant ce temps, la glace de mer à la surface de l'Arctique croît et décroît sur une base décennale, mais la récente reprise générale a été discrètement effacée du récit inspiré de Net Zero. Alors que l'Europe et les États-Unis explosent de feu et de soufre et pêchent sous vide dans des océans en ébullition , la glace de mer dans l'Arctique poursuit ce qui semble être une petite reprise cyclique. Selon le National Snow and Ice Data Center (NSIDC) des États-Unis, la fonte estivale quotidienne la plus récente était égale à la moyenne de 1981-2010. Le 17 juillet, l'étendue de la glace était la 12e plus faible en 44 ans d'enregistrements satellites.

Le climatologue Tony Heller a récemment découvert les erreurs entourant la banquise arctique . "Ils enterrent toutes les données plus anciennes [avant 1979] et prétendent qu'ils ne remarquent pas que la glace de mer augmente à nouveau", dit-il. Une diminution linéaire de l'étendue de la glace de mer à la fin de l'été depuis 1979 est largement revendiquée, mais Heller souligne que le minimum est plus élevé aujourd'hui qu'il ne l'était il y a 10 et 15 ans. Le tracé de la tendance sous forme de moyenne mobile montre que le déclin de la glace de mer en été s'est arrêté il y a dix ans.

La journaliste australienne sur le climat Jo Nova a récemment parlé de mensonges racontés par omission, ce qui implique que tout le mouvement climatique est construit sur cette "tromperie active". Le grand raté de l'année écoulée a été les récifs coralliens, qui ont récemment montré une croissance spectaculaire sur la Grande Barrière de Corail. Cette année, la mauvaise nouvelle manquante est la calotte glaciaire du Groenland, qui se rétablit de manière significative sans être signalée.

Presque au milieu du court été, l'accumulation de glace de surface au Groenland est supérieure à la moyenne de 1981-2010 et représente une amélioration significative au cours de la dernière décennie, mais l'amélioration actuelle pourrait être vue sous un bien meilleur jour. Pourquoi le portail polaire danois qui a créé le graphique ci-dessous utilise-t-il une moyenne de 1981 à 2010 alors que les données jusqu'en 2020 peuvent être incluses ? Le NSIDC utilise une comparaison moyenne similaire dans ses cartes des glaces de l'Arctique. La calotte glaciaire du Groenland a perdu 51 gigatonnes par an dans les années 1980 et 1990 et dans les années 2000166 gigatonnes. Dans les années 2010, la perte était d'environ 244 gigatonnes, soit une multiplication par cinq depuis les années 1980. Il est clair que la récente reprise serait amplifiée en utilisant la moyenne de 1990 à 2020, remplaçant la perte de 50 gts par une perte de 244 gts. L'année dernière, il a été signalé que la calotte glaciaire du Groenland n'avait perdu que 50gts, un montant dans une marge d'erreur qui peut indiquer une faible augmentation réelle de la taille globale.

Lorsque l'on est aux prises avec les statistiques sur le changement climatique ces jours-ci, un bon conseil est de commencer à compter les cuillères. Cela a toujours irrité les extrémistes que jusqu'à dix fois plus de personnes meurent de froid que de chaleur. Le fondateur de Greenpeace Dr. Patrick Moore a récemment partagé comment le journal médical Lancet a tenté de remédier à la situation avec le graphique illustré ci-dessous à gauche.

Pour équilibrer le résultat (bleu pour le froid et rouge pour la chaleur), le Lancet a utilisé un axe y inégal - une technique si manifestement trompeuse qu'il est difficile de voir comment quelqu'un aurait même pensé à l'utiliser. Le graphique de droite a été créé par l'économiste danois Bjørn Lomborg et corrige l' image déformée du Lancet . docteur Moore a tweeté : "C'est une honte pour une revue soi-disant scientifique."

Il semble que le plus grand risque de mourir au cours de l'été britannique actuel - 19C et pluvieux au moment de la rédaction - est de mourir de rire.

Chris Morrison est le rédacteur environnemental du Daily Sceptic.