Connaissez-vous quelqu'un qui est "piégé dans la croyance rigide et dogmatique en l'infaillibilité des vaccins" ? docteur Clayton J. Baker propose de partager sa liste de 10 "problèmes avec les vaccins" puis de présenter sa liste de 10 solutions.

La croyance aveugle et non critique dans les vaccins est la vache sacrée la plus importante de la médecine moderne. (Il s'agit d'une croyance dogmatique quasi religieuse et non d'une théorie scientifique solide ou d'un concept clinique empirique.

Les vaccins sont controversés depuis leur introduction il y a des siècles. Ce n'est que récemment que l'establishment médical en est venu à croire que les vaccins doivent être acceptés à l'unanimité comme "sûrs et efficaces" sans que des questions soient posées.

Encore plus récente est la pratique de réprimander toute personne qui conteste cette doctrine comme un hérétique et de l'étiqueter "anti-vaxxer".

Selon le dictionnaire Merriam-Webster, ce terme désormais omniprésent a été utilisé pour la première fois en 2001.

La croyance religieuse a un énorme potentiel pour le bien dans la société, mais lorsqu'elle est interprétée à tort comme une science, son bilan est misérable et mortel.

"Sûr et efficace" n'est pas un acronyme scientifique ni même un slogan publicitaire ; c'est un mantra. "Anti-vaxxer" n'est pas une catégorie de personnes, mais une accusation d'hérésie. Et tout comme les critiques des vaccins sont des hérétiques, les grands prêtres des vaccins le sont aussi, les Faucis de ce monde, les gens qui, selon leurs propres mots, « représentent la science », sont des fanatiques.

Cela ressemble-t-il vraiment à de la science pour vous ? Galileo, Semmelweis et quelques autres peuvent avoir des opinions différentes.

Toute personne honnête qui a vécu l'ère du COVID-19 aux États-Unis concédera que le Département américain de la santé et des services sociaux (HHS), avec sa longue «soupe de lettres» d'agences (les Centers for Disease Control and Prevention, CDC, les National Institutes of Health, NIH, avec leur National Institute of Allergy and Infectious Diseases), la Food and Drug Administration des États-Unis, la FDA (avec son Center for Biologics Evaluation and Research), etc. efficace » mantra tout au long Concernant les vaccins COVID-19 à une époque de grande anxiété publique.

Toute personne honnête admettra également que les médias grand public ont répété et renforcé avec empressement le mantra "sûr et efficace" et fomenté la peur, tout en attaquant et en appelant impitoyablement "anti-vaxxer" ou parfois même quiconque remettait en question le même dogme appelé "meurtriers". .

Les gigantesques incitations financières et autres liens que ces puissantes organisations entretiennent avec les fabricants de vaccins, et les billions de dollars impliqués, sont passés largement inaperçus, voire même reconnus.

Les dogmes religieux, en particulier ceux inculqués sans relâche par des forces puissantes dans des conditions extrêmes, sont difficiles à briser.

Pour les lecteurs qui connaissent peut-être des personnes prises au piège de la croyance rigide et dogmatique en l'infaillibilité des vaccins, je voudrais proposer les 10 phrases suivantes.

Transmettez-les à vos amis, à votre famille et à vos collègues qui ne semblent pas remettre en question le dogme de la vaccination, en particulier ceux qui ne critiquent pas les calendriers de vaccination actuels.

Demandez-leur de lire attentivement chacune des 10 phrases suivantes et de se demander : Cette phrase me semble-t-elle vraie ou fausse ?

Si cela me semble faux, sur quelle base est-ce que je pense que c'est faux ? Passez ensuite à la série suivante et faites de même. (Certaines des phrases sont complexes, mais je suis convaincu qu'un profane intelligent peut toutes les comprendre).

Lorsque vous avez terminé les dix phrases, encouragez vos amis à se demander :

• Pensez-vous vraiment que chaque enfant aux États-Unis devrait recevoir 20 vaccins différents ou plus avant l'âge de 18 ans ?
• Les vaccinations devraient-elles être obligatoires?
• Ne devrions-nous pas, en tant que société éduquée et libre, revoir systématiquement les recommandations officielles de vaccination et les réduire au strict nécessaire, comme nous le ferions avec le pilulier débordant de grand-mère ?
• Ne devrait-on pas redonner aux patients l'autonomie sur leur propre corps ?

Voici le problème avec les vaccins, en 10 phrases :

1) Comme les "antibiotiques", les "vaccins" sont une classe de médicaments vaste et diversifiée et, comme pour toutes les grandes classes de médicaments, différents produits de la classe agissent par différents mécanismes, certains sont assez efficaces tandis que d'autres sont inefficaces, certains sont raisonnablement sûrs pour un usage humain raisonnable, tandis que d'autres sont chargés d'effets secondaires et de toxicités, et donc l'hypothèse selon laquelle toutes les grandes classes de médicaments - y compris les vaccins - sont catégoriquement "sûrs et efficaces" est naïve, illogique, fausse et dangereuse.

2) Bien que l'étendue complète de la toxicité des vaccins ne soit pas connue, il est un fait historique que de nombreux vaccins se sont révélés hautement toxiques et même mortels pour les patients par le biais de multiples mécanismes physiopathologiques, notamment :

• Contamination directe du vaccin (par exemple, l'incident de Cutter).
• Maladies causées par une réponse immunitaire pathologique involontaire au vaccin (par exemple, le syndrome de Guillain-Barré causé par le vaccin contre la grippe porcine).
• Infection accidentelle et/ou transmission de la maladie que le vaccin est censé prévenir causée par le vaccin lui-même (par exemple, le vaccin antipoliomyélitique oral actuel) ; Toxicité du vaccin de cause inconnue ou incertaine (p. ex. intussusception intestinale avec le vaccin antirotavirus et caillots sanguins mortels avec le vaccin Johnson & Johnson COVID-19).

3) La toxicité connue des vaccins est si bien documentée qu'une loi fédérale, la National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) de 1986 (42 USC §§ 300aa-1 à 300aa-34), a été adoptée pour exempter spécifiquement les fabricants de vaccins des produits exonéré de responsabilité, sur la base du principe juridique selon lequel les vaccins sont des produits "inévitablement dangereux".

4) Depuis la loi NCVIA de 1986 protégeant les fabricants de vaccins de toute responsabilité, le nombre de vaccins sur le marché, ainsi que le nombre de vaccins inclus dans les calendriers de vaccination des CDC, a considérablement augmenté, avec le nombre de vaccins inscrits au calendrier des CDC pour les enfants et les adolescents sont passés de 7 en 1986 à 21 en 2023.

5) Sur les 21 vaccins du calendrier de vaccination pédiatrique du CDC 2023, seule une petite minorité (par exemple, la rougeole, les oreillons, la rubéole, la varicelle et le HiB) est capable de fournir une véritable immunité collective, un fait qui nie les arguments habituels basés sur la population pour prescrire les autres vaccins qui constituent la grande majorité des vaccins du plan.

6) L'industrie pharmaceutique a atteint des niveaux presque inimaginables de contrôle des médias, d'influence institutionnelle et de capture réglementaire grâce à son financement d'autres entités, comme c'est le cas :

• Le plus grand hall industriel de Washington, DC
• La deuxième plus grande industrie dans le domaine de la publicité télévisée.
• Une source importante de revenus personnels pour les hauts fonctionnaires de la «soupe de lettres» du HHS, dont beaucoup détiennent des droits de brevet et de licence sur des produits pharmaceutiques.
• Un bailleur de fonds majeur d'organisations médicales influentes (par exemple, l'American Academy of Pediatrics et des revues médicales bien connues).
• Impliqué dans la fourniture d'incitatifs rémunérés aux médecins praticiens, qui reçoivent souvent des récompenses en espèces pour des taux de vaccination élevés dans leurs groupes de patients.

7) Les vaccins à ARNm COVID-19 ont été développés et administrés au public :

• Beaucoup plus rapide et avec beaucoup moins de tests que tout autre vaccin sur le marché.
• Avec un permis d'intervention d'urgence.
• En utilisant une plate-forme technologique qui n'a jamais été utilisée commercialement auparavant, et malgré les rapports de décès liés au vaccin et d'événements indésirables graves survenant à un taux beaucoup plus élevé que les vaccins traditionnels.
• Et bien qu'ils aient été retirés du marché pédiatrique dans plusieurs autres pays développés, les vaccins à ARNm COVID-19 ont déjà été inclus dans le calendrier de vaccination des CDC pour les enfants et les adolescents, un peu plus de deux ans après leur lancement public.

8) Le CDC (ou l'une des agences du HHS) n'a pas fourni de compte rendu public systématique des plus de 35 000 décès liés au vaccin COVID-19 signalés et de plus de 1 500 000 événements indésirables liés au vaccin COVID-19 signalés au 7 mars, 2019. Juillet n'ont été signalés au propre système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS) du CDC, ni pour le nombre équivalent de décès et d'événements indésirables liés au vaccin COVID-19 signalés à Eudravigilance (l'équivalent du VAERS dans l'Union européenne), bien que le Le CDC continue de promouvoir fortement l'utilisation de ces vaccins et de les inclure dans le calendrier de vaccination pédiatrique du CDC.

9) L'étiquetage des nouveaux produits d'ARNm COVID-19 en tant que "vaccins" a élargi la définition du terme "vaccin" au point que pratiquement tout médicament qui provoque une réponse immunitaire contre une maladie est désormais appelé un "vaccin". de responsabilité en vertu de la NCVIA à un degré sans précédent.

10) Les réglementations en matière de vaccination obligent les citoyens à se soumettre à des traitements médicaux :

• Ceci est considéré comme « inévitablement dangereux » en vertu de la loi fédérale.
• Parce qu'ils sont inévitablement dangereux, leurs fabricants sont protégés par la loi fédérale contre toute responsabilité pour tout dommage qu'ils causent aux citoyens.
• Leurs fabricants et agences gouvernementales les annoncent néanmoins publiquement comme "sûrs et efficaces", ce qui est en contradiction directe avec leur statut juridique de "inévitablement dangereux".
• Le nombre de ces vaccins a considérablement augmenté au cours des dernières décennies, et avec la technologie de l'ARNm et une définition élargie du terme vaccin, le nombre devrait encore augmenter à l'avenir.

J'espère que ces 10 phrases aideront les indécis à reconsidérer le dogme central sur les vaccins. En tant que société, nous devons rejeter l'article de foi selon lequel les vaccins sont intrinsèquement "sûrs et efficaces".

Les vaccins ne devraient JAMAIS être obligatoires en raison de leur nature inévitablement dangereuse, et une comptabilité approfondie et spécifique à chaque vaccin doit être conservée en dehors des agences gouvernementales.

Comment peut-on le faire?

Veuillez m'excuser si vous pensiez que j'avais fini. J'ai 10 phrases supplémentaires énumérant mes solutions suggérées aux problèmes de vaccins.

Je vous demande de les lire également. La plupart d'entre eux sont plus courts que les 10 premiers. Merci.

Une solution suggérée au problème du vaccin en 10 phrases (plus) :

1) La NCVIA devrait être abrogée, redonnant aux vaccins le même statut de responsabilité que les autres médicaments.

2) Une loi fédérale devrait être promulguée interdisant la prescription de tout vaccin à tous les niveaux de gouvernement.

3) Une loi fédérale devrait être promulguée interdisant toute publicité directe de médicaments sur ordonnance.

4) Une loi fédérale devrait être promulguée pour interdire toute coopération entre les agences de santé publique de la "soupe à l'alphabet" (FDA, CDC, NIH, etc.) et le département américain de la Défense (US Army, Defense Advanced Research Projects Agency, etc.) ou les agences de renseignement fédérales (CIA, US Department of Homeland Security, etc.) liées au développement de vaccins ou à la distribution de vaccins au public.

5) Une loi fédérale devrait être promulguée interdisant à toutes les personnes travaillant dans les agences HHS de tirer un avantage financier personnel des vaccins, y compris l'obtention et la possession de brevets ou de redevances. En outre, les responsables de ces agences devraient être tenus de prêter serment qu'ils ne bénéficieront pas des produits qu'ils autorisent, réglementent ou conseillent au public.

6) Une enquête approfondie et publique, y compris des poursuites le cas échéant, devrait être menée concernant les principaux acteurs (publics et privés) impliqués dans le développement, la commercialisation, la fabrication, la vente et l'administration des vaccins à ARNm contre la COVID-19.

7) Des examens détaillés, indépendants et de type Cochrane de chaque vaccin figurant dans les calendriers de vaccination des CDC doivent être effectués et publiés, et aucun scientifique ayant des intérêts financiers au sein de l'industrie pharmaceutique ne devrait effectuer ces examens.

8) Des examens détaillés et indépendants de tous les rapports du VAERS liés aux vaccins à ARNm COVID-19 doivent être menés et publiés, et le VAERS doit être réformé en conséquence.

9) Un examen détaillé par le Congrès des flux de trésorerie liés aux programmes COVID-19, y compris l'opération Warp Speed ​​​​et la loi CARES (Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security), devrait être effectué, en mettant l'accent sur la fraude et les abus. se trouvent à tous les niveaux, y compris la façon dont des entreprises privées comme Pfizer et Moderna ont énormément bénéficié d'initiatives financées par les contribuables.

10.) Il devrait y avoir une discussion et un débat ouverts et publics sur le rôle approprié des vaccins dans la santé publique, y compris des questions telles que :

• Une revue critique du dogme médical actuel sur les vaccins.
• Faire le point sur les erreurs, les abus et les leçons potentielles de l'ère du COVID-19.
• Une discussion approfondie des conflits indéniables entre la santé publique telle qu'elle est pratiquée aujourd'hui et les droits civils fondamentaux des citoyens.

Le dogme actuel de l'establishment médical sur les vaccins ("sûrs et efficaces", sans poser de questions) et le catéchisme qui l'accompagne (les calendriers de vaccination en constante expansion) ont un besoin urgent de réforme. Je suggère que nous commencions par les étapes ci-dessus.

Les réformateurs ne sont pas des hérétiques, bien qu'ils soient souvent étiquetés comme tels par ceux au pouvoir qui s'opposent à la réforme.

Pour ma part, je ne suis pas un hérétique, ni un "anti-vaxxer".

Je ne veux pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Le seul problème est qu'en examinant de plus près les calendriers de vaccination, il s'avère qu'il y a beaucoup plus d'eau du bain et beaucoup moins de bébé qu'annoncé.

Il est temps pour la profession médicale et la société dans son ensemble de dépasser l'âge des ténèbres sur cette question.

Il est temps de réévaluer ouvertement et franchement les vaccins et leur rôle dans la santé publique.

Publié à l'origine par le Brownstone Institute.