Le secrétaire d’Etat à l’Asile et à la Migration, Eric van der Burg, a annoncé mercredi la loi d’urgence, qui oblige les municipalités à accueillir des réfugiés. Selon la loi sur l’urgence, les locaux peuvent être réclamés, mais selon Van der Burg, ce n’est « pas nécessaire pour le moment ».

Le secrétaire d’État ne voit « actuellement aucune raison suffisante pour activer de tels pouvoirs d’urgence (supplémentaires), dans lesquels des droits fondamentaux sont également en jeu ».

La journaliste Annelies Strikkers s’est penchée de près sur la loi d’urgence et lui a offert un fil Twitter. La loi d’État d’urgence est un terme générique pour tous types de lois en cas de circonstances exceptionnelles, y compris la loi sur les mouvements de population, explique-t-elle.

Les chercheurs de l’Open University sont arrivés à la conclusion que la loi sur l’état d’urgence n’est plus à jour. Il est trop complexe et réparti sur de nombreuses lois différentes. De plus, il ne répond pas aux exigences du gouvernement pour faire face aux crises actuelles et futures, selon les chercheurs, qui préconisent un renouvellement fondamental.

Fait remarquable, le 31 mars, il a été annoncé que la loi sur les mouvements de population entrerait en vigueur parce que l’afflux de personnes déplacées d’Ukraine était trop important. Et ce malgré le fait que la loi prévoit des dispositions pour protéger sa population. « Sommes-nous un pays avec l’Ukraine ? » demandent les Grévistes. « Non. »

Elle rappelle que les articles 2 quarter et 4 de la loi sont actuellement entrés en vigueur. L’article 2 quarter dispose : « La présente loi s’applique également aux grands mouvements de population qui ne sont pas dus à un ordre de réinstallation ». L’article 4 stipule : « En cas d’expulsion et d’éloignement, et dans le cas de l’hébergement et des soins, notre ministre de l’Intérieur, notre ministre de l’Intérieur peut donner ou avoir donné des instructions ou des instructions au maire en ce qui concerne sa tâche décrite dans la section précédente. »

Ce sont donc des pouvoirs du gouvernement pour forcer les maires à évacuer, déporter, enregistrer, soigner et (ailleurs) accueillir les gens.

Les notes explicatives de l’arrêté royal indiquent qu’à long terme, d’autres pouvoirs en vertu de cette loi peuvent être utilisés. « Cela s’applique, par exemple, à l’exercice du pouvoir d’ordonner la réinstallation de personnes (articles 2 bis et 2 ter) afin de permettre la propagation à travers les Pays-Bas ou au pouvoir d’exiger l’utilisation de locaux (article 7, alinéa 1). »

En conséquence, en tant que citoyen néerlandais, vous pouvez être obligé de quitter ou de déménager aux Pays-Bas, souligne les grévistes.

Le paragraphe 1 de l’article 7 dispose ce qui suit : « Le maire peut demander soit la mise à disposition d’un logement, de bâtiments et d’autres logements, si nécessaire avec inventaire, soit un hébergement avec ou sans entretien au profit des personnes relocalisées ou relocalisées. La demande peut prendre effet dès que la décision correspondante a été publiée selon les modalités qui y sont appliquées. »

Ainsi, le maire pourrait non seulement confisquer des bureaux vides, mais aussi votre propre maison avec inventaire, explique Strikkers.

Elle a conclu : « Le gouvernement prend une fois de plus des mesures qui violent les droits fondamentaux afin de résoudre un problème qu’il a lui-même créé. Ce qui se passe ici est illégal. »

« Avec la montagne en flèche de l’inflation, les pénuries alimentaires, l’immigration et les impôts élevés, cela ne conduira à rien de bon. Est-ce intentionnel ? »