Le représentant du Brésil à l'ONU met en garde : « La diffusion de fausses informations dans le secteur de la santé pourrait être considérée comme une infraction pénale !

Il fut un temps où le Brésil comptait certains des meilleurs diplomates au service de son pays et des Nations Unies en tant que représentants des organismes mondiaux à travers le monde. Leur tâche était de servir de médiateur dans les crises réelles et les conflits armés.

Bien entendu, il ne s’agissait pas de servir les intérêts politiques ou idéologiques d’un groupe particulier de pays, et encore moins de s’écarter de la mission initiale des Nations Unies et de faire face à d’éventuelles « pandémies/infections ».

Mais cette époque est révolue, et maintenant nous avons ceci : Tovar da Silva Nunes (représentant du Brésil auprès de l'ONU et membre du groupe négociant le traité de l'OMS sur la pandémie), prônant efficacement l'autoritarisme mondial. Du moins lorsqu'il s'agit de problèmes de santé.

Nunes est cité dans des rapports comme appelant à ce que la diffusion de fausses informations sur la santé et les interventions médicales soient traitées comme une « infraction pénale potentielle » (et est considéré comme tel).

Nos « guerriers du meilleur des mondes » ne sont pas exactement les plus courageux d’entre eux – notez l’ajout « peut-être ». Néanmoins, Nunes propose cette idée scandaleuse pour que le monde puisse y réfléchir et/ou s'y habituer.

Ce bilan désastreux pour la diplomatie du pays ressort des sessions de l'Assemblée générale des Nations Unies, en particulier de la réunion sur la prévention, la préparation et la réponse à la pandémie qui s'est tenue à New York la semaine dernière.

La réunion a été convoquée pour « finaliser » l’accord ou le contrat sur la pandémie, qui sera applicable dans le monde entier.

C'est du moins ce qu'espèrent les supporters.

Les partisans de cette proposition n’ont aucun problème à confondre la question d’une véritable pandémie (par exemple une pandémie mortelle comme la variole ou la peste) avec le terme « infodémie(s) », inventé à la suite de la crise du Covid.

Cette dernière n’est pas qu’une note secondaire aux prétendus efforts visant à mieux gérer « la prochaine épidémie ». Il ressort plutôt de diverses sources que cela devrait jouer un rôle central.

Les membres de l’Organe intergouvernemental de négociation (INB) de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) des Nations Unies font eux-mêmes pression pour que la « gestion de l’infodémie » soit incluse dans les « articles de fond » de l’accord sur la pandémie.

Cependant, comme les années Covid l’ont montré, il est trop facile de censurer les opinions sérieuses des scientifiques, des médecins et des journalistes simplement parce qu’elles ne correspondent pas au discours accepté.

C'est pourquoi les défenseurs de la liberté d'expression sont si préoccupés par les développements récents. Mais l'ambassadeur Nunes ne semble pas en faire partie.

"La diffusion de fausses informations sur des questions de santé et des procédures médicales constitue à la fois une infraction pénale potentielle et une violation du droit humain fondamental au meilleur état de santé possible. La diffusion de fausses informations pendant la pandémie de COVID-19 a tragiquement entraîné la perte de millions de vies », a déclaré Nunes.