Par Riley Waggaman (alias « Edward Slavsquat ») : C'est un écrivain américain vivant à Moscou. Il a travaillé chez RT pendant près de quatre ans (son poste officiel était « rédacteur en chef », mais ses tâches quotidiennes n'étaient pas aussi illustres que le titre l'indique)

Bonjour les amis.

J'ai récemment eu le privilège de participer à une table ronde sur « La Russie et la grande réinitialisation – Résistance ou complicité ? » organisée par OffGuardian et Unlimited Hangout.

Vous pouvez suivre le débat ici . Un grand merci à Kit Knightly et Whitney Webb pour la modération. L'événement a été inspiré en partie par la vidéo stimulante de James Corbett sur la Russie et ses relations avec le Forum économique mondial.

Un obstacle inévitable dans toute discussion comme celle-ci est la question de savoir comment définir la Grande Réinitialisation et ce que signifie en être « complice ».

Personnellement, je ne pense pas que l’on puisse séparer l’arnaque virale de la Grande Réinitialisation. Comme l’a expliqué M. Schwab, « la pandémie offre une opportunité rare mais limitée de repenser, réimaginer et remodeler notre monde ».

La Russie a-t-elle profité de cette « opportunité » ? La Russie a utilisé cette fausse « crise sanitaire » pour rompre le contrat social entre le gouvernement et les citoyens et exercer une surveillance et un contrôle numérique sans précédent sur sa population.

Les politiques anti-populaires de la Russie en matière de COVID ont détruit d'innombrables entreprises, provoqué de graves perturbations dans l'éducation et privé la population de soins médicaux de routine . Au milieu de la plus grande catastrophe socio-économique que la Russie ait connue depuis l'effondrement de l'Union soviétique, « Sber » et d'autres grandes entreprises russes se sont associées au Forum économique mondial pour accélérer la quatrième révolution industrielle du pays. L’organisation qui héberge le Centre russe pour la quatrième révolution industrielle (qui existe toujours mais a supprimé le logo du WEF de son site Internet), « ANO Digital Economy », continue de citer « le WEF et la coopération internationale » comme l’une de ses tâches principales.

Les sanctions ont contraint le WEF à rompre ses liens formels avec la Russie, mais que signifie réellement ce « divorce » ? La Russie continuera de disposer d'une monnaie numérique de banque centrale , d'un réseau de contrôle de reconnaissance faciale , de passeports vaccinaux et d'identités génétiques . La « réinitialisation » sociale et économique n’est pas encore terminée. Il s’agit d’une « Grande Réinitialisation » sans le logo du WEF.

L’« opération spéciale » en Ukraine n’est pas une rébellion contre une technocratie inspirée par les virus et un théâtre de biosécurité. Nous devrions plutôt nous attendre à de nouveaux contrôles et réglementations draconiens (en Russie et dans le monde) au nom de la santé publique, de la sécurité nationale et de la stabilité économique. Parce qu’ils « se soucient » vraiment de nous.

Et bien sûr, les escroqueries liées au COVID se poursuivent sans interruption. Le 1er avril, la Russie a enregistré le « premier » vaccin intranasal au monde , basé sur une purée génétique non testée ; le 30 mars , il a été annoncé que la Russie et le Kazakhstan signeraient bientôt un accord sur la reconnaissance des passeports vaccinaux contre la COVID ; Alexander Gintsburg , l'Anthony Fauci de Russie, a récemment annoncé qu'il testerait son vaccin « Spoutnik M », non prouvé et inutile, sur des enfants âgés de 6 à 11 ans. Il a également déclaré que les enfants russes devraient être revaccinés tous les six mois. Et ainsi de suite. Tout cela est inutile, corrompu et anti-humain.

Pendant ce temps, certains des plus grands technocrates russes et des fraudeurs du COVID ont été nommés à une commission nouvellement créée conçue pour protéger l'économie du pays des sanctions occidentales. Les membres de ce comité comprennent : Tatyana Golikova, psychopathe de la vaccination contre les caillots sanguins, Dmitry Chernyshenko (le vice-Premier ministre qui dirige l'« ANO Digital Economy » affilié au WEF ) et Sergueï Sobianine, l'homme qui veut amener les Moscovites à utiliser des dispositifs implantables qui calculent. les paiements de l'assurance maladie .

Comme je l’ai expliqué lors de la table ronde, je crois que nous assistons à la formation d’au moins deux blocs différents qui utiliseront le même type de technocratie et de biosécurité pour rendre la vie insupportable.

Le 22 mars, "TASS" a annoncé l'ouverture du nouveau centre des BRICS pour la recherche et le développement de vaccins, qui sera utilisé pour "réagir rapidement aux menaces biologiques et assurer la protection des pays participants".

Le ministre russe de la Santé Mikhaïl Murachko (qui a comparé les passeports vaccinaux à un « nouveau style vestimentaire » ) a salué la nouvelle initiative.

« Les premiers vaccins contre le COVID-19 viennent d'être développés et testés dans la région des BRICS, ce qui souligne l'importance de poursuivre le travail actif dans cette direction », a-t-il déclaré.

Je suis désolé, mais ce n'est pas vraiment rassurant. Surtout quand on connaît le partenariat étroit entre le gouvernement russe et les grandes sociétés pharmaceutiques . N’oubliez pas ceci : « AstraZeneca » et d’autres sociétés pharmaceutiques occidentales amies ont juré de rester en Russie pendant que le Kremlin « prend des mesures » contre les mondialistes.

Un dernier mot avant de recevoir ma douche nasale « Spoutnik V ».

Tom Luongo a apparemment ressenti le besoin de réprimander votre humble correspondant à Moscou et collègue panéliste Iain Davis pour avoir exprimé des opinions que Luongo n'aime pas :

À mon avis, ils sont la pire sorte d'idiots utiles dans des moments comme ceux-ci, laissant leurs préjugés personnels et, franchement, leurs névroses dominer leur travail public, qui n'aboutit finalement à rien d'autre que de se plier aux gens devant lesquels ils se trouvent pour être ainsi effrayé.

Tom... pourquoi ? Êtes-vous sûr de vouloir faire la leçon aux gens sur le fait qu’ils sont des « idiots utiles » et qu’ils permettent aux « préjugés personnels » de dominer leur « travail public » ? Es-tu sûr de vouloir faire ça?

Dans un podcast de septembre 2020 , Tom a soutenu que Spoutnik V « constitue une menace pour les projets de la foule de Davos visant à soumettre le monde à une « grande réinitialisation » par la destruction économique et sociale... Au lieu d'accueillir favorablement le vaccin basé sur d'autres vaccins sûrs et « basés sur les vaccins efficaces contre le MERS et Ebola , nos dirigeants politiques sont en colère et embarrassés par leur ignorance et leur réaction instinctive.

Quelle était la source de Tom pour ces « faits » concrets ?

Il a cité un article de Kirill Dmitriev, un jeune leader mondial du WEF, paru sur Russia Today .

Soit dit en passant, c'est un très mauvais article d'opinion. J'ai examiné les affirmations fantaisistes de Dmitriev dans un article publié par le Brownstone Institute :

Le Kremlin a rejeté les critiques concernant le développement et le déploiement ultra-rapides de Spoutnik V, citant les succès antérieurs du Centre Gamaleya dans le développement de vaccins à vecteurs viraux.

Par exemple, Kirill Dmitriev, l’ ancien banquier de Goldman Sachs formé à Harvard et qui dirige le Fonds russe d’investissement direct (qui finance Spoutnik V), a affirmé dans un article d’opinion de septembre 2020 que « la Russie profite de la modification d’une plateforme de vaccination à deux vecteurs existante pour le vaccin ». Le COVID-19, développé en 2015 pour lutter contre la fièvre Ebola, a passé avec succès toutes les phases des tests cliniques et a contribué à vaincre l'épidémie d'Ebola en Afrique en 2017.

En fait , seulement 2 000 personnes environ en Guinée ont reçu le vaccin Ebola de Gamaleya lors d'un essai clinique de phase III en 2017-2018. En règle générale, les essais de phase III impliquent des dizaines de milliers de participants et nécessitent souvent une demi-décennie ou plus de collecte et de suivi minutieux des données. À la portée modeste de l'étude s'ajoutait un timing très étrange. La Guinée a été déclarée exempte d’Ebola en juin 2016 et l’est restée pendant près de cinq ans. Contrairement à la prose créative de Dmitriev, il n'y avait pas d'épidémie d'Ebola à « vaincre » lorsque les scientifiques de Gamaleya sont arrivés en Guinée en 2017 pour commencer les tests à petite échelle de leur vaccination expérimentale.

Le vaccin Ebola de Gamaleya n'est actuellement enregistré qu'auprès du ministère russe de la Santé, qui gère l'institut. Dans une interview avec Forbes Russie en septembre, Inna Dolzhikova, qui a contribué au développement de Spoutnik V, a fait valoir qu'il n'y avait aucune raison de demander une approbation internationale pour le vaccin Ebola de Gamaleya, car il n'y avait pas eu de « grande épidémie » qui aurait nécessité une vaccination contre le virus mortel. virus.

Pas assez. En février de cette année, le virus Ebola a de nouveau éclaté en Guinée, ce qui a incité ce pays africain à mettre en œuvre un programme de vaccination d'urgence . La plateforme de vecteurs viraux « éprouvée » de Gamaleya était visiblement défectueuse – une indication que la vaccination contre Ebola était dans une impasse.

Avant le décollage de Spoutnik V, Gamaleya avait échoué à plusieurs reprises à envoyer un médicament approuvé au-delà des frontières russes. La première tentative de l'institut visant à développer un vaccin vectoriel contre les adénovirus, AdeVac-Flu, s'est soldée par un scandale de détournement de fonds de plusieurs millions de dollars.

Je suis désolé d'être un "idiot utile", Tom. Je promets de suivre votre exemple à l’avenir et d’obtenir toutes mes informations sur Spoutnik V de la propagande russe écrite par le financier lié à l’injection russe de coagulation sanguine, lié au WEF.