Robert F. Kennedy, Jr. a reconnu la controverse au sein de sa propre communauté quant à savoir si le SRAS-CoV-2 existe réellement et s'il existe même des virus qui rendent les gens malades. Il a fait cette déclaration plus tôt cette semaine lors d'une collecte de fonds à New York.

Kennedy a déclaré que le sujet apparaît régulièrement sur la liste de discussion par e-mail de Children's Health Defence (CHD), l'organisation de sécurité et d'éducation aux vaccins qu'il a fondée en 2016.

"Il y a un certain nombre de personnes sur notre liste qui avancent ce genre d'arguments" sur le fait que les virus n'existent pas soi-disant, a déclaré Kennedy dans ses remarques. "Et d'autres personnes sur le serveur de liste, et ce sont toutes des personnes très brillantes, ridiculisez-les et renvoyez-les et demandez-leur de produire beaucoup de preuves."

Kennedy, fils du sénateur Robert F. Kennedy et neveu du président John F. Kennedy, est reconnu comme l'une des principales voix du mouvement international contre les mandats, les confinements et les problèmes de sécurité liés aux injections de Covid. C'est la première fois qu'il parle publiquement de l'existence du virus.

Les scientifiques de tous bords conviennent que les particules virales n'ont pas été physiquement isolées (à l'aide d'échantillons purifiés) puis séquencées.

A quoi sert la préparation du test Covid ?

La question de savoir si le virus SARS-CoV-2 existe physiquement est doublement importante. La question évidente est : s'il n'y a pas de virus, alors qu'est-ce qui rend les gens malades ? Et contre quoi sont-ils vaccinés ?

Deuxièmement, et moins évident, si le gouvernement ne peut pas prouver qu'il dispose d'un échantillon du virus SARS-CoV-2 naturel, que fait le test PCR, conçu pour trouver le code génétique d'un virus réel chez un patient, pour stimuler ce?

Les scientifiques de tous bords s'accordent à dire que les particules virales n'ont pas été physiquement isolées (à l'aide d'échantillons purifiés) puis séquencées. Au lieu de cela, des virus hypothétiques sont assemblés à partir d'échantillons biologiques mixtes, et ces "génomes in silico" sont supposés non seulement exister dans la nature, mais provenir de l'intérieur d'une particule pathogène.

Un virologue m'a dit en juillet 2020 que le SRAS-C0V-2 était reconstitué "comme les pages d'un livre", ce qui est nécessaire car il n'y a pas de particule virale naturelle à séquencer. Le problème est que personne n'a prouvé que ces pages appartiennent réellement au livre proposé.

Les tests Covid recherchent des séquences attribuées au "virus" simplement via des modèles informatiques - mais ces séquences "trouvées" proviennent presque toujours d'ailleurs (y compris la procédure de test elle-même).

Métagénomique : La création de séquences hypothétiques

Ces séquences hypothétiques sont développées à l'aide d'une technologie appelée métagéonomique - sans aucune référence à des virus putatifs réellement purifiés. Dans cette technique basée sur l'intelligence artificielle, un « virus » hypothétique est assemblé à partir d'informations obtenues soit à partir d'un échantillon brut de liquide corporel humain, soit à partir d'une expérience de « culture cellulaire » dans laquelle le liquide est mélangé avec des cellules de singe, du sérum de veau fœtal, des antibiotiques et d'autres poisons étaient mélangés. Dans tous les cas impliquant Covid, les scientifiques ont utilisé cette dernière méthode. Puisqu'aucun virus réel n'est disponible, il n'y a aucun moyen de vérifier que les séquences proposées sont valides.

Autrement dit, en l'absence d'un vrai virus, les tests Covid recherchent des séquences attribuées au "virus" uniquement via des modèles informatiques - mais ces séquences "trouvées" proviennent presque toujours d'ailleurs. Et les résultats "positifs" peuvent provenir de presque n'importe où, y compris du processus de test lui-même). Cependant, si quelqu'un "teste positif" pour l'une de ces prétendues séquences virales, il est considéré comme infecté par le SRAS-CoV-2."

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont précédemment admis que ce type de test (techniquement connu sous le nom de RT-qPCR) a un taux de faux positifs de 100 % et a provoqué plusieurs "fausses épidémies" largement documentées.

L'existence, la transmissibilité et la pathogénicité revendiquées du SRAS-CoV-2 ont été utilisées pour déclarer une pandémie mondiale qui placerait 4,5 milliards de personnes en résidence surveillée dans le monde d'ici le 31 mars 2020.

«Il y a un certain nombre de personnes sur notre liste qui avancent ce genre d'arguments. Et d'autres personnes sur le serveur de liste, et ce sont toutes des personnes très brillantes, ridiculisez-les, renvoyez-les et demandez-leur de présenter de nombreuses preuves. » -Robert F. Kennedy, Jr.

Rechercher des documents de gouvernements, d'agences et d'institutions

Lors d'une heure des questions lors d'une collecte de fonds ici le dimanche 24 avril, j'ai interrogé Kennedy sur le travail de Christine Massey dans la région de Toronto, une statisticienne qui coordonne l'effort mondial pour sonder officiellement les gouvernements, les agences et les institutions pour voir s'ils possèdent un échantillon du virus allégué prélevé sur un être humain.

Je lui ai demandé textuellement [voir la transcription ou l'audio] :

Christine Massey à Toronto a recueilli 182 réponses à diverses demandes de la Freedom of Information Act d'institutions, d'États et de gouvernements fédéraux, qui déclarent toutes que personne n'a un échantillon de SRAS CoV-2 prélevé sur un humain.

Pourriez-vous commenter cela ? »

Kennedy a répondu : "Il y a un certain nombre de personnes sur notre liste qui avancent ce genre d'arguments. Et d'autres personnes sur le serveur de liste, et ce sont toutes des personnes très brillantes, ridiculisez-les et renvoyez-les et demandez-leur de produire beaucoup de preuves. J'ai vu un échange hier où quelqu'un a fait cette affirmation exacte et 10 personnes se sont jetées sur lui en donnant des exemples que ce n'est pas vrai.

La question de la nature et de l'existence des virus représente la plus grande scission dans le mouvement vérité et anti-mandat COVID. Je l'ai documentée pour la première fois en mai 2020.

RFK Jr. s'appuie maintenant sur l'opinion publique et le ridicule pour juger la science ? Quand a-t-il expliqué l'incompétence avec une logique simple ?

ça m'amuse de lire ces arguments

Il a ajouté: "Je suis quelque peu amusé quand je lis ces discussions et j'ai tendance à penser que les virus existent réellement et rendent les gens malades. J'ai peut être tort. Tout cela pourrait être un gros canular, mais pour moi, il semble que les virus soient réels. »

Mais Kennedy a répondu à une question différente de celle que j'ai posée. Je ne l'ai pas confronté à une dispute ni ne lui ai demandé s'il pensait que les virus étaient réels. Il admet qu'il emploie une sorte de règle populaire pour se forger une opinion sur des questions scientifiques critiques lorsqu'il dit : "Et d'autres personnes sur le serveur de liste, et ce sont toutes des personnes très brillantes, ridiculisez-les et rejetez-les, et faites-les souvent de preuves. »

En lisant la réponse de Massey Kennedy, Christine a déclaré : « RFK Jr. s'appuie désormais sur l'opinion publique et le ridicule pour juger la science ? Quand a-t-il déclaré son incompétence avec une simple logique ? Et pourquoi un homme qui se consacre à la protection des enfants contre les préjudices médicaux n'est-il pas intéressé par l'une des plus grandes escroqueries médicales de tous les temps ? »

Elle a également exigé les dates des 10 personnes sur la liste de Kennedy qui prétendaient prouver que le virus avait été isolé.

Jusqu'à présent, aucun gouvernement n'a produit de document scientifique affirmant qu'eux-mêmes ou qui que ce soit disposent d'un tel échantillon, malgré les affirmations selon lesquelles un virus contagieux a tué plus de 5 millions de personnes dans le monde.

Une question juridique - pas scientifique

Kennedy a dit qu'il croyait que les virus existaient, mais je ne lui ai pas demandé.

Je lui ai plutôt présenté un problème juridique en lui demandant de commenter le fait qu'une personne bien connue et établie dans les cercles traitant de la vérité sur le virus a reçu 182 réponses de hauts fonctionnaires au cours des deux dernières années, des agences et institutions gouvernementales, toutes indiquant qu'ils n'ont aucun échantillon de SARS-CoV-2 dérivé d'un hôte humain.

Jusqu'à présent, aucun gouvernement n'a produit de document scientifique indiquant qu'eux-mêmes ou qui que ce soit possèdent un tel échantillon, malgré les affirmations selon lesquelles un virus contagieux a tué plus de 5 millions de personnes dans le monde.

J'ai sondé et lui ai dit : « Les gouvernements ont dit qu'ils n'avaient pas de répétition.

Kennedy, un avocat, a répondu : Les lois sur la liberté d'information n'obligent pas l'agence gouvernementale à mener des recherches scientifiques ou à répondre à des questions spécifiques. Cependant, les lois sur la liberté d'information exigent que le gouvernement vous fournisse les documents existants. Alors, quand vous dites au gouvernement : « Je veux que vous examiniez ces documents », ils répondent : « Écoutez, il n'y a rien à examiner. Cela ne veut pas dire que ce n'est pas vrai. Cela signifie qu'ils n'ont rien.

Jusqu'à présent, tout le monde a dit qu'il n'y avait pas de tels enregistrements. Cela s'applique au CDC américain et à la FDA ainsi qu'à Santé Canada et au National Health Service (NHS) du Royaume-Uni. Aucune des 182 autorités et gouvernements interrogés n'a répondu par l'affirmative.

Kennedy n'a lu aucune de mes demandes

Massey a répondu dans un e-mail: "Il semble que Kennedy n'ait lu aucune de mes demandes de renseignements sur le dossier. Je n'ai pas demandé aux gouvernements de « faire de la science » ou de répondre à des « questions spécifiques ». Toutes mes demandes de renseignements étaient liées à des études/rapports détenus, soignés ou contrôlés par une institution. »

J'ai demandé à Massey comment elle formulait ses lettres demandant la documentation d'un échantillon du virus présumé d'un hôte humain. Elle a donné l'exemple suivant de ce qu'elle recherche et de ce que tous les gouvernements qu'elle a demandé ont jusqu'à présent nié :
"Toutes les études et/ou rapports détenus, maintenus ou contrôlés par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et/ou l'Agence pour les substances toxiques et le registre des maladies (ATSDR) qui nécessitent le nettoyage du "virus COVID-19" ( alias "SARS-COV-2", y compris toutes les "variantes" présumées, c'est-à-dire "B.1 .1.7", "B.1.351", "P.1") (par exemple par filtration, ultracentrifugation et chromatographie) directement à partir d'un échantillon prélevé sur un être humain malade, où l'échantillon du patient n'a pas été précédemment combiné avec une autre source de matériel génétique (par exemple, des cellules rénales de singe alias cellules Vero ; du sérum bovin fœtal).

Et jusqu'à présent, tout le monde a dit qu'il n'y avait pas de tels enregistrements. Cela s'applique au CDC et à la FDA des États-Unis, ainsi qu'à Santé Canada et au National Health Service (NHS) du Royaume-Uni. Aucune des 182 autorités et gouvernements interrogés n'a répondu par l'affirmative.

Cela sape la confiance populaire dans la démocratie lorsque les responsables insistent sur le fait que leurs politiques arbitraires sont « fondées sur la science », mais ne parviennent pas à produire une seule étude pour soutenir des mandats de grande envergure. – Robert F. Kennedy, Jr.

" Aucun enregistrement disponible" est une réponse importante

La réponse « Aucune documentation n'est disponible » est courante, et demander une telle réponse est une stratégie courante pour démontrer qu'une question de politique n'a pas fait l'objet d'un processus réglementaire. C'est l'une des applications les plus importantes des lois sur l'accès aux fichiers.

Fin 2020, le Département de la santé de l'État de New York (NYS-DOH) a répondu à une demande d'accès indiquant qu'il ne disposait d'aucune étude prouvant que les masques étaient sûrs ou efficaces pour prévenir la propagation de virus ou d'autres maladies. Étant donné le même type de réponse FOIL - "désolé, pas de documents" - Kennedy était beaucoup plus ouvert.

À l'époque, il écrivait à ses abonnés Instagram : "Cela sape la confiance populaire dans la démocratie lorsque les responsables insistent sur le fait que leurs politiques arbitraires sont" fondées sur la science "et ne parviennent pourtant pas à produire une seule étude pour soutenir des réglementations radicales. Cette lettre illustre le danger de manquer une procédure régulière.

Il était auparavant resté indécis sur la question des masques et si les masques fonctionnent. Enfin, il a pris position après que l'État de New York a déclaré qu'il ne disposait d'aucune donnée indiquant si les masques étaient sûrs ou efficaces.

C'est une question qui divise inutilement, les gens des deux côtés se disputant comme si c'était la clé de tout - ce qui n'est pas le cas.

Oubliez le titre. Lire la méthodologie

Mike Wallach est le réalisateur d'un nouveau documentaire intitulé The Viral Delusion: The Pseudoscience of SARS-CoV-2.

"Ils n'ont pas isolé de virus", a déclaré Wallach. "La raison pour laquelle c'est si déroutant pour les gens, c'est parce que dans les titres des principaux articles scientifiques, ils prétendent avoir fait cela, mais quand vous lisez les sections sur la méthodologie, c'est clair : vous n'avez jamais un virus isolé. Ils n'ont jamais rien trouvé. Les preuves sont accablantes. »

Il a ajouté: "Je respecte à quel point il est important pour des dirigeants politiques comme RFK Jr. de garder une tente ouverte, ils le doivent aussi. Mais en même temps, c'est une question qui devrait être sous les projecteurs de l'opinion publique mondiale, et personne ne devrait répéter ce dogme sur l'existence des virus.

Mark Crispin Miller, professeur de communication à l'Université de New York, a déclaré: "C'est une question qui divise inutilement, avec des gens des deux côtés qui crient comme si c'était la clé de tout cela – ce qui n'est pas le cas. Ce qui fera tomber tout le récit n'est pas l'argument selon lequel les virus n'existent pas, mais la prise de conscience que les autorités que nous avons tous écoutées - l'establishment médical, les grandes entreprises pharmaceutiques, les universités, les médias, etc. - sont malveillantes et dehors pour nous tuer.

"C'est ça. Tout le reste est une distraction. Que les effets dévastateurs du COVID-19 aient été exagérés ou que le virus n'existe pas du tout est finalement sans importance. Et puisque le rôle de Bobby est en grande partie politique alors qu'il essaie de maintenir ce mouvement uni, sa réticence à prendre parti ici doit être respectée."

Ils sont tous basés sur des phénomènes synthétiques modélisés in silico dont il n'a jamais été scientifiquement prouvé qu'ils provenaient d'un vrai virus.

C'est ce qui s'est passé avec le VIH

docteur Kevin Corbett a obtenu son doctorat sur les tests de diagnostic liés au VIH et au sida, y compris la recherche sur la PCR. Il a déclaré cette semaine que l'existence du SRAS-CoV-2 et les tests qui lui sont associés "reposent tous sur des phénomènes synthétiques modélisés in silico dont il n'a jamais été scientifiquement prouvé qu'ils provenaient d'un vrai virus".

Il en était de même du "VIH", dont le groupe de scientifiques de Perth [dans les années 1990] a d'abord prouvé qu'il n'avait jamais été isolé ou purifié. Ces voix puissantes comme Robert F. Kennedy, Jr., qui ignorent malheureusement ce problème, se trompent gravement en ne reconnaissant pas cette mise en garde fondamentale dans "Covid Science".

Corbett a averti: "Vos efforts ne serviront qu'à enraciner davantage l'hystérie populaire selon laquelle il y a une contagion et permettront donc de nouvelles réglementations de santé publique imposant les masques, la distanciation sociale et le dernier killshot de Covid."