Par Tom LUONGO

Il y a beaucoup de nouvelles qui circulent sur les changements dans le commerce mondial des devises.

De "l'essence contre des roubles" à "qu'est-ce qui ne va pas avec le yen ?", il y a beaucoup de questions et peu de réponses quant à ce que tout cela signifie et qui est de quel côté de la fracture.

La Réserve fédérale américaine vient de relever les taux d'intérêt de 50 points de base pour la première fois depuis 2000 et va réduire son bilan pour forcer le Trésor à cesser d'émettre de nouvelles dettes à des taux d'intérêt gonflés. L'Union européenne a dévoilé un sixième paquet de sanctions contre la Russie, dont un embargo complet sur tout le pétrole russe.

De plus, l'UE imite maintenant ce que l'administration Trump a tenté de faire à l'Iran en 2018 en sanctionnant tous les services, y compris l'assurance, pour tous les transporteurs pétroliers qui ne font pas affaire avec la Russie, et en sanctionnant les banques russes.

L'UE propose d'interdire aux navires et aux entreprises européennes de fournir des services - y compris des assurances - liés au transport du pétrole et des produits russes dans le monde entier dans le cadre de son nouveau train de sanctions, selon un projet de document consulté par Bloomberg.

Ces sanctions, qui politisent tous les aspects de l'économie et du commerce internationaux, ne sont finalement qu'une nuisance à court terme pour la Russie ou d'autres pays.

Ils témoignent d'un état d'esprit indifférent aux séquelles de ces mesures et trahissent, si tant est qu'il y en ait, le désespoir que Bruxelles ressent aujourd'hui quant à sa position sur le marché mondial.

J'ai passé des centaines de lignes à expliquer au monde que l'état d'esprit totalitaire de l'UE, basé sur son déséquilibre psychologique et son besoin idéologique d'être considéré comme un champion de l'humanité, guide toutes ses décisions.

Les États-Unis ne sont pas si motivés. Nous sommes beaucoup plus faciles à comprendre. Nous aimons le pouvoir, mais seulement tant qu'il nous apporte un gain.

Cet ensemble de sanctions est une preuve prima facie de leur folie et de ce qui se passe lorsqu'ils sont acculés comme un animal acculé et confrontés à un choix existentiel. L'UE est construite sur une fondation qui protège son leadership des vicissitudes de l'opinion publique.

Le populisme est un mot de quatre lettres dans le vocabulaire des eurocrates.

Les conséquences de ces politiques, conçues par les bouffons renifleurs de pets du Forum économique mondial (The Davos Crowd), ne les concernent pas à court terme. Oui, les Européens souffriront de la montée en flèche de l'inflation, car retirer une grande partie du pétrole russe des marchés mondiaux ne fera que faire grimper les prix.

Pensez-vous que les mêmes personnes qui ont un programme de dépopulation professé qui ont mandaté un vaccin à 12% de puissance de Pfizer qui n'a pas du tout été testé sur les femmes enceintes afin de ne pas les empêcher de participer à la société européenne donnent un putain de soin aux gens gouvernent-ils ?

Non bien sûr que non.

C'est sans doute ce qu'ils veulent dire lorsqu'ils invoquent les "valeurs européennes".

Alors gardez cela à l'esprit lorsque vous jouez les scénarios suivants et réfléchissez à ce qui est vraiment en jeu pour eux et pour nous à l'avenir. Ces personnes sont au pouvoir uniquement parce qu'elles contrôlent le processus politique qui leur est confié par un système monétaire corrompu qui institutionnalise l'effet cantillon de l'impression de monnaie pour leur donner des avantages immérités sur le marché.

Comme je l'ai souligné dans des articles précédents, l'une des armes les plus puissantes dont dispose la Russie dans son arsenal réside dans les besoins mondiaux en matières premières qu'elle produit et dans sa capacité à gérer les conditions de paiement, maintenant que le système financier mondial est au bord de l'effondrement pour ces matières premières.

Ronan Manly de Bullion Star a récemment écrit un excellent article qui, je crois, constitue la base de ce qui se passe en Russie. Dans ce document, Manly détaille les mesures prises par les Russes pour passer d'un système monétaire purement basé sur la dette à un système basé sur les matières premières. Cette idée est propagée par Sergei Glazyev, qui dirige la création d'une sorte de SDR pour l'Union économique eurasienne (EAEU).

La Banque de Russie s'oppose fermement à ces plans. Un client m'a demandé d'expliquer cette dichotomie.

Il me semble que le plan de Glazyev pour la nouvelle monnaie de l'UEE n'est pas de rendre le rouble échangeable contre de l'or comme l'ancien dollar adossé à l'or, mais de le rendre échangeable contre le prix de l'or et environ 19 autres matières premières et devises des pays membres évaluer. Le panier, y compris l'or, sera une référence à laquelle la valeur des monnaies membres pourra être comparée. Le panier n'est pas échangé, sa valeur globale est seulement tracée.

La directrice de la Banque de Russie, Elvira Nabiullina, est une intermédiaire consciencieuse formée par le FMI. Elle dirige une organisation qui n'est pas explicitement sous le contrôle du Kremlin, similaire à la Fed ici. Cependant, en raison du pouvoir du président russe et du fait que l'État russe est suffisamment fort pour dicter ses conditions à ses oligarques, Poutine a plus de poids sur la banque centrale que l'inverse en Occident.

Mais la Banque centrale de Russie est toujours gérée selon les conditions du FMI.

Ma réponse:

Oui, Nabiullina est un bon laquais du FMI. En même temps [Nikolai] Patruchev dit le contraire. Le Conseil de sécurité est plus puissant que la Banque de Russie. Alors écoutez Nabiullina comme j'écoute Yellen en tant que porte-parole des puissances étrangères.

Dans cette réponse, je voudrais souligner que la garantie en or du rouble à des fins domestiques et le DTS adossé à des matières premières de l'UEE sont deux questions différentes. L'une est la politique intérieure russe, l'autre est une caractéristique d'une nouvelle politique commerciale et étrangère pan-asiatique.

Je pense que c'est une erreur de mélanger ces sujets. Une erreur facile à faire, attention, mais une erreur quand même.

Pensez-vous que vous êtes traité injustement?

Avec ces considérations, nous pouvons maintenant nous tourner vers les objectifs actuels de la Russie par rapport à sa situation actuelle : comment briser le soutien de l'UE à la guerre en Ukraine ? C'est clairement la question la plus importante pour la Russie à l'avenir.

En créant Gazprombank comme une sorte d'ex-banque russe pour traiter avec les connards, la Russie dispose désormais d'un outil pour s'assurer qu'elle obtient ce qu'elle veut pour ses exportations.

L'effet de premier ordre est que le coût des fluctuations du taux de change est répercuté sur l'acheteur des exportations. Ils doivent maintenant planifier comment obtenir des roubles au prix qui leur est disponible. Puisqu'il n'y a pas encore de marché international pour le rouble, cela signifie que Gazprombank achète des roubles à la bourse de Moscou pour les revendre, par exemple, à un importateur de gaz allemand.

C'est la principale raison pour laquelle le rouble s'apprécie de façon spectaculaire par rapport à toutes les devises « hostiles » en ce moment. Le système a été si efficace jusqu'à présent que, compte tenu de la hausse naissante du dollar américain au cours de l'année écoulée, seuls celui-ci et le réal brésilien ont augmenté par rapport au dollar :

Compte tenu de la demande internationale de rouble, qui est devenue cruciale pour le bon fonctionnement du commerce mondial des produits de base, la perspective d'une courbe à terme du rouble russe, qui n'est pas une blague complète, semble soudainement plutôt bonne.

Cela en soi est un changement massif pour le système financier mondial. Mais attendez…. Il y a plus!

Si ces pays "inamicaux" ne sont pas dirigés par des idiots - une mauvaise hypothèse, je sais - alors ils commenceront à mettre en place un marché à terme offshore du rouble... Eurorouble ?... pour répondre à leurs besoins futurs en matières premières russes.

Vous pouvez maintenant comprendre pourquoi la présidente de la Commission européenne, Cruella der Leyen, s'efforce si fort d'imposer un embargo sur les matières premières russes. Davos doit rester maître des conditions commerciales.

Ils doivent exercer le pouvoir qu'ils conservent dans un environnement où ils deviennent de moins en moins pertinents pour le commerce mondial. L'Europe est gouvernée par des gens qui ne croient pas à la croissance. Ils sont la tête d'affiche du changement climatique et du mouvement anti-croissance infinie.

Davos a ravi deux générations entières d'Occidentaux avec l'argument malthusien selon lequel il ne peut y avoir de croissance infinie dans un monde fini. Tout leur dogme économique repose sur cette idée.

Peu importe que cet argument repose sur une prémisse absurde, car la vérité, à ce stade du cycle économique et culturel, est finalement une trahison. Mais, pour l'expliquer rapidement pour les penseurs lents. La croissance du PIB n'est pas nécessairement une croissance réelle. C'est juste les dépenses. Cela ne dit rien sur la qualité des dépenses ou si les gens qui dépensent l'argent sont matériellement mieux lotis qu'avant.

Ce qui n'est pas mesuré par le PIB est la VALEUR. La valeur est ce dont nous aspirons : la capacité de planifier plus loin dans l'avenir, d'utiliser notre ingéniosité pour construire de meilleurs pièges à souris et de trouver des moyens plus efficaces, voire durables, d'utiliser le capital et le temps rares.

Si vous avez un système monétaire et un système réglementaire conçus pour empêcher cette croissance, alors vous avez le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui. Cette croissance sans fin est une mesure subjective, pas une mesure objective…. non pas en termes de PIB, mais en termes de « soulagement de la misère humaine ».

Davos ne veut certainement pas cela, car un monde où chacun profite au maximum de son temps est un monde où nous n'avons pas besoin d'eux.

Ont-ils compris cela ? Hé bien. Vous savez maintenant pourquoi l'UE aspire la sueur des couilles d'un homme mort et ses idées devraient être rejetées de toutes les manières possibles.

argent de monopole

Comme je l'ai mentionné dans plusieurs articles précédents, Davos et l'UE font des tentatives de plus en plus chimériques pour monopoliser les exportations russes.

Gazprombank sera désormais assise sur une pile d'euros, de dollars, de yens, etc. qu'elle ne veut pas couvrir. Elle n'a pas besoin de couvrir ce risque parce qu'elle ne peut pas vraiment utiliser ces euros, dollars, yens, etc. pour quoi que ce soit parce que ces banques ne sont pas autorisées à faire affaire avec elle.

Gazprombank les vendra donc à tous ceux qui en voudront.

Alors que je regarde autour du monde, qui a besoin de ces devises "inamicales" maintenant que la Fed draine le monde des dollars américains ?

Les pays qui ont emprunté des billions dans ces devises, dont la Russie elle-même, permettent à Gazprombank de rembourser voire d'annuler ses emprunts en cours dans ces devises et de les retirer des livres.

L'autre option consiste à les convertir en devises dont la Russie a encore besoin pour régler ses transactions. Le plus évident ici est la Turquie. Récemment, Zerohedge a publié un article sur le dernier rebondissement de l'erdonomy (idée du président Recep Tayyip Erdogan), que l'auteur a qualifié d'idiot.

Rapports Zerohedge :

Bloomberg rapporte que la Turquie travaille sur un plan pour attirer les entrées de devises fortes en offrant un financement en lires sans intérêt avec un rendement "garanti" de 4% en dollars aux investisseurs étrangers désireux de garer leur argent pendant au moins deux ans. Inutile de dire que chaque fois que la Turquie « garantit » quelque chose, elle s'enfuit.

non La traduction proprement dite est la suivante :

Gazprombank peut blanchir des euros et des dollars en Turquie et recevoir des lires à 4% pour aider la Turquie à réduire son exposition au dollar et à réduire ses déficits de capitaux étrangers.

Voici mon fil de tweet à ce sujet.

Il crée également un instrument avec lequel le taux de paiement peut être ajusté aux changements du marché. Où d'autre pouvez-vous obtenir des dollars sur 2 ans à 4 % en ce moment ? Certainement pas sur les marchés des obligations d'entreprises de haute qualité ou des bons du Trésor américain.

Et c'est ainsi que Gazprombank assure la solvabilité de la Turquie en garant une partie de son excédent commercial avec un partenaire énergétique stratégiquement important à l'étranger, qui transporte également le gaz vers l'Europe, ce qui contribuera à fracturer politiquement l'UE, car ils paient le gaz en roubles de au départ, c'est-à-dire l'Allemagne, la Hongrie, l'Autriche, la Bulgarie… !

C'est plutôt agréable quand on y pense.

C'est aussi la raison pour laquelle Cruella der Leyen est si en colère et pourquoi l'UE essaie d'empêcher cela.

Un DTS d'une autre mère patrie

Le DTS de l'UEE, proposé par Sergei Glazyev, est alors la monnaie régionale qui les relie tous et forme un nouveau bloc commercial.

N'oubliez pas que l'UEE est ce que l'UE devrait être : une simple union avec des règles commerciales équitables entre ses membres. Contrairement à l'euro, qui a transféré la solvabilité de l'Allemagne à l'ensemble du continent et créé ainsi une sorte de mercantilisme interne en faveur de l'Allemagne, Glazyev propose d'utiliser un panier de marchandises comme taux de change de la monnaie commune.

C'est beaucoup plus juste, permettant aux producteurs de matières premières d'être payés équitablement pour leurs exportations et aux économies à valeur ajoutée de payer leurs véritables coûts de production.

L'Allemagne cible les pays PIIGS, et la Grèce en particulier, depuis des années, exploitant le pays comme moyen de paiement pour sa restructuration « nécessaire » de la dette. Quelqu'un pense-t-il qu'un apologiste de la Wehrmacht allemande sous Rommel à la tête de la Commission européenne, nommé par un autre Allemand d'origine douteuse (Her Schwab), va maintenant changer considérablement cette politique ?

Je vous invite à rechercher le mot "naïf" dans le dictionnaire, puis à le tenir à côté de votre visage dans le miroir.

Pas étonnant que Bloomberg, dans son article sur les nouvelles sanctions que j'ai mis en lien plus haut, ait la tête dans le sable, citant l'opposition grecque et chypriote à ce plan de faillite des chargeurs, d'où ils opèrent tous :

La Grèce, Chypre et Malte ont soulevé des questions sur l'interdiction et si elle aiderait l'Europe à atteindre ses objectifs sans nuire aux entreprises européennes, selon deux diplomates proches du dossier. La Grèce et Chypre ont de grandes industries maritimes, tandis que Malte est un soi-disant État du pavillon où les entreprises peuvent immatriculer leurs navires à des fins de propriété.

C'est aussi pourquoi la Slovaquie et la République tchèque, ainsi que la Hongrie et la Bulgarie (qui reçoivent du gaz de Turkstream 2), se sont opposées à l'interdiction du pétrole russe. En tant que pays enclavés, l'oléoduc Druzhba est le seul moyen pour eux d'importer du pétrole.

C'est aussi pourquoi l'UE met tant de pression sur la Serbie pour qu'elle rejoigne la propagande de guerre russe, puisque la ligne ferroviaire desservant ces pays depuis le port grec de Thessalonique passe par Belgrade.

L'UE est attachée à ce plan d'action, bien consciente de l'impact qu'il peut avoir. Tout compte fait, ils n'ont presque pas le choix s'ils veulent "gagner".

Comme toujours, l'Allemagne mène ses partenaires d'Europe du Nord dans une politique visant à mettre en faillite les petits pays du Pacte de Varsovie, tout en essayant d'isoler la Grèce, qui est désormais une destination d'importation majeure pour ces mêmes pays.

Le nouvel empire est le même que l'ancien, surtout si vous regardez attentivement les papiers de Pfizer. Sauf que cette fois, il est alimenté par la machine de guerre américaine au lieu d'être combattu par elle.

Les dirigeants de l'UE et Davos sont conscients que leur influence sur ces pays est finalement très faible. Les habitants de bon nombre de ces pays sont directement touchés par le projet de séparation d'avec la Russie. Il s'agit d'une politique et d'un plan conçus pour les forcer à se soumettre et les maintenir ancrés, afin de justifier auprès des pays du noyau qu'ils ne sont que des exploiteurs et des escrocs de la gloire des pays les plus forts.

Cet embargo sur l'énergie russe sert non seulement à punir la Russie d'avoir eu l'audace de défendre ses intérêts et sa souveraineté, mais aussi à détruire toutes les échappatoires potentielles par le progrès économique et l'énergie russe bon marché pour les pays qu'Eltsine avait juré il y a trente ans de ne jamais déplacer un pouce.