Par James O’Neill : C’est un vieil avocat vivant en Australie, en exclusivité pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».

Ce qui est en train de se révéler, c’est le développement d’armes biologiques en Ukraine par les Américains. Ce programme est en place depuis plusieurs années et a été organisé par la direction du Parti démocrate, qui à son tour a bénéficié des dons d’entreprises des principaux organisateurs du programme. Ces entreprises comprennent Pfizer, Moderna, Merch et Gilead, qui ont tous des liens étroits avec le Pentagone et sont tous des donateurs importants du Parti démocrate.

Les Américains ont testé de nouveaux médicaments en Ukraine, non seulement en secret, mais aussi en violation des normes de sécurité internationales. La preuve de ces allégations a été présentée récemment par Igor Kirillov, en sa qualité de chef de la Force russe de radioprotection, de protection chimique et biologique. Les preuves présentées par Kirillov montrent que l’utilisation de l’Ukraine offre non seulement des possibilités de secret, mais est également plus rentable et offre donc d’autres avantages concurrentiels.

Selon les preuves présentées par Kirillov, les sociétés pharmaceutiques américaines ont travaillé avec le Pentagone pour « dissimuler des activités illégales, mener des essais sur le terrain et des essais cliniques et fournir le biomatériau nécessaire ».

Le but de la recherche était non seulement d’utiliser les deux activités techniques à des fins militaires, mais aussi de mener des essais cliniques sur l’utilisation du biomatériau. Selon Kirillov, la recherche a recueilli des informations sur la résistance aux antibiotiques de certaines maladies dans différentes régions d’Ukraine, et la recherche a également pu être menée en dehors du contrôle de la communauté internationale, qui s’est longtemps opposée à la recherche dans ce domaine.

Il devient également de plus en plus clair que le programme américain d’armement biologique en cours en Ukraine a été l’une des principales raisons de l’offensive russe en février de cette année contre les forces ukrainiennes dans le Donbass. Il est clair que les forces armées ukrainiennes étaient sur le point de lancer des attaques massives contre le Donbass, malgré les affirmations contraires du président ukrainien.

Les mensonges et les tromperies des Ukrainiens sont l’une des principales raisons pour lesquelles les Russes ont refusé de poursuivre les pourparlers avec eux. Lors des pourparlers tenus à Istanbul au début de cette année, les parties étaient parvenues à un certain niveau d’accord. L’accord ukrainien n’a duré que jusqu’au retour du président en Ukraine. Il avait manifestement subi des pressions de la part des Américains, qui ne sont pas intéressés par un accord de paix. Cela est devenu clair dans les déclarations du secrétaire américain à la Défense, qui a exprimé le désir de briser les Russes.

Les Américains ont également clairement indiqué que le changement de régime est une priorité pour eux, même si la logique derrière cela est difficile à voir. Si Poutine est évincé de la tête de la Russie, il est très probable que son successeur sera encore moins tolérant envers le comportement américain dans la région. Les Russes savent très bien ce qui s’est passé dans les années 1990 et ne veulent pas que cette période se répète.

De leur côté, les Russes, indépendamment de l’offensive dans le Donbass, ont appelé à une réunion du Conseil de sécurité des Nations unies pour présenter de nouvelles preuves de l’utilisation de laboratoires biologiques américains en Ukraine. Cette preuve sera présentée par les Russes quelles que soient les tentatives des États-Unis ou de la Grande-Bretagne pour les contrecarrer.

Il est peu probable que les révélations russes sur la recherche américaine sur les armes biologiques en Ukraine découragent les Américains. Ceci est illustré par les mesures anti-russes orchestrées par les États-Unis, qui ont été lancées à la suite de l’engagement de la Russie dans la guerre en février 2022. La mise en scène des Européens en position anti-russe est devenue plus difficile lorsque l’Ukraine a bloqué le transit du gaz russe via l’Ukraine vers l’Allemagne. Cela pourrait s’avérer être une énorme erreur de jugement de la part des Ukrainiens. L’Europe ne peut survivre sans le gaz russe, qui couvre 40 % de ses besoins, tant pour le chauffage des habitations que pour le fonctionnement des usines.

Il ne fait aucun doute que la décision ukrainienne est venue à l’instigation des Américains. Il est difficile de comprendre la logique de cette étape. La coupure de l’approvisionnement en gaz de l’Ukraine aura un effet dévastateur sur les Européens, qui auront du mal à apprécier les actions entreprises par les États-Unis, qui se font évidemment à leur détriment. Les Européens n’ont pas d’alternative viable aux approvisionnements énergétiques russes et seront contraints de négocier avec les Russes, malgré les propositions effroyablement autodestructrices de la Commission européenne, dirigée par la fanatique anti-russe Ursula van der Leyen.

Ironiquement, les conséquences de l’opération ukrainienne pourraient que les négociations sur l’ouverture de Nord Stream 2, qui sont actuellement gelées grâce à l’intransigeance allemande, se poursuivront. Il est peut-être trop tard pour cela. Les Russes sont évidemment fatigués des jeux européens et font de gros efforts pour envoyer le gaz vers l’est, ou il est bien accueilli par la Chine et l’Inde, entre autres.

C’est un cas classique de pays européens qui se tirent une balle dans le pied. Leurs raffineries sont conçues pour traiter le gaz russe. Même s’il existait d’autres sources d’approvisionnement, ce qui n’est pas le cas, leur capacité à traiter ces approvisionnements est fortement limitée. Les Européens n’ont qu’eux-mêmes à blâmer. La réalité pénètre enfin l’esprit de certains dirigeants européens, et de plus en plus refusent de se plier aux diktats de Bruxelles.

La guerre en Ukraine ne va pas non plus bien pour les Ukrainiens, malgré les tentatives désespérées des médias occidentaux de présenter les retraits tactiques russes comme une « défaite ». La révélation par la Russie des tentatives des États-Unis et de l’Ukraine d’introduire des armes biologiques s’avère également être une erreur tactique majeure. Les Européens sont bien conscients que leur proximité les expose également à un grand risque de contamination.

La tentative des États-Unis d’introduire des armes biologiques dans le Donbass est une histoire qui est loin d’être terminée. Cela pourrait s’avérer être sa plus grande erreur.