Le monde attend la décision du ministre britannique de l'Intérieur, Priti Patel, sur le cas de Julian Assange, le rédacteur en chef de WikiLeaks qui est prisonnier politique à Londres depuis son arrestation à l'ambassade d'Équateur en 2019. Le mois dernier, un tribunal britannique a confié l'affaire à Patel, qui doit maintenant décider d'extrader Assange vers les États-Unis – une décision qui comprend une décision sur la question de savoir si les États-Unis le tueront. Des dizaines de groupes internationaux de défense des droits de l'homme et de la liberté de la presse - dont Amnesty International, l'ACLU, Human Rights Watch et Reporters sans frontières - se sont opposés à l'extradition car elle constitue une menace sérieuse pour la liberté de la presse aux États-Unis et à l'étranger.

Les révélations de WikiLeaks, détaillées ailleurs, ont révélé l'horreur indescriptible des crimes de guerre des États-Unis en Afghanistan et en Irak et la torture de centaines de personnes dans sa prison de Guantanamo Bay, à Cuba, entre autres graves violations des droits de l'homme. Par exemple, le monde a appris que parmi les personnes détenues à Gitmo se trouvaient un enfant de 14 ans et des centaines d'innocents, et que l'armée américaine et ses agents commerciaux avaient tué sans raison des dizaines de milliers de non-combattants, y compris des familles innocentes avec de jeunes enfants. Nous avons appris que le gouvernement américain a constamment menti au public à propos de ces crimes et d'autres et a entravé les tentatives des journalistes de découvrir et de répandre la vérité.

En fin de compte, ce que nous avons appris de ces révélations, c'est que rien de ce que dit l'establishment de la politique étrangère des États-Unis ne peut être pris au pied de la lettre sans être remis en question et examiné. L'hypocrisie des affirmations américaines selon lesquelles les actions d'Assange constituent une menace pour la sécurité américaine est évidente pour les étudiants en politique étrangère américaine. Le problème pour Assange est que son service public a en fait servi le peuple - pas les agences militaires et de renseignement à Washington, DC, l'élite politique et les fabricants d'armes.

Les États-Unis d'Amérique sont sans doute l'acteur étatique le moins digne de confiance au monde ; ils sont également parmi les pires contrevenants lorsqu'il s'agit de mener des guerres d'agression à volonté, d'attaquer les libertés des journalistes, de torturer des ennemis présumés et de détenir des prisonniers indéfiniment sans inculpation ni procédure régulière.

Les États-Unis ont constamment bafoué leurs obligations en vertu des traités de non-prolifération nucléaire existants, se retirant du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire de l'ère Reagan en 2019. Comme Phyllis Bennis, directrice du New Internationalism Project à l'Institute for Policy Studies, l'a déclaré : « Les États-Unis pensent qu'ils peuvent appliquer la non-prolifération à l'échelle mondiale sans assumer la responsabilité de la mise en œuvre de leurs propres obligations en matière de traité de non-prolifération.

De même, et sans surprise, les États-Unis résistent depuis longtemps aux efforts visant à ajouter des mécanismes de responsabilité, tels que des dispositions d'inspection, à la Convention sur les armes biologiques, qui vise à empêcher les gouvernements de développer et de stocker des armes biologiques.

Les mensonges et les promesses non tenues des États-Unis rendent l'affaire Assange particulièrement importante non seulement pour les Américains mais pour le monde entier. Si nous n'étions pas si désensibilisés par des décennies de propagande ciblée et savamment conçue, nous ne pourrions pas vivre avec ces faits sans rejoindre les Assanges de ce monde et dire la vérité pour arrêter toute organisation complice de ces crimes. Les Américains ne vivent tout simplement pas dans le pays dont ils entendent parler dans les nouvelles, où le gouvernement échoue systématiquement à respecter les nobles idéaux exprimés dans ses documents fondateurs et ses jolies relations publiques.

Nous avons besoin de plus de Julian Assanges, pas moins - plus disposés à tout sacrifier pour percer le brouillard d'euphémisme et de propagande qui recouvre le système dominant : nous l'appelons « politique étrangère », mais nous parlons de guerre et d'impérialisme. Nous les appelons "compagnies d'armement" alors que nous voulons vraiment dire "profiteurs de guerre". Nous avons maintenant le système contre lequel le président Eisenhower a mis en garde : nous voyons l'influence totale, dévorante, "économique, politique, voire spirituelle" d'"un immense établissement militaire et d'une grande industrie de défense". Nous assistons à la "montée fatale d'un pouvoir égaré" qui a subordonné nos "libertés et processus démocratiques". Nous ne pouvons espérer renverser ce système au profit d'institutions véritablement démocratiques,

Il est temps pour tous les Américains d'avoir une conversation honnête sur le type d'actions que nous permettons à notre gouvernement de prendre dans le monde. L'espoir après le Vietnam était que la discussion sur l'empire américain et son rôle destructeur dans le monde avait fondamentalement changé, que les Américains n'étaient plus disposés à tolérer des guerres sans fin, que les Américains ordinaires et le reste du monde subiraient des dommages. Pour être clair, il ne s'agit pas de Julian Assange ou de WikiLeaks, pas vraiment. Parce que quand Assange ne sera plus avec nous, ce qui pourrait tragiquement arriver bientôt si le gouvernement américain réussit, il y en aura d'autres assez courageux pour dire la vérité aux gens qui croient que nous méritons de voir et de comprendre,

Quelle que soit votre affiliation politique, que vous le sachiez ou non, l'affaire Assange vous concerne et concerne votre liberté de penser, de dire et d'écrire ce que vous croyez. Cela affecte notre capacité collective - en tant qu'espèce - à vivre dans des sociétés où l'information n'est pas étroitement contrôlée par un très petit groupe de riches et de puissants. Encore une fois, une certaine mise en perspective s'impose : Assange, comme nous tous, sera bientôt parti, quoi que les États-Unis fassent désormais de son cas. Donc, ce dont nous parlons vraiment, c'est de l'avenir de la liberté de penser, de rechercher et de publier - toutes les conditions nécessaires pour tout ce qui peut raisonnablement être appelé une société libre.