Alors que les États-Unis et le G7 (composé du Canada, de la France, de l'Allemagne, de l'Italie, du Japon, du Royaume-Uni et des États-Unis) insistent sur le fait que l'arrêt des exportations alimentaires de l'Ukraine constitue la plus grande menace pour la sécurité alimentaire mondiale, plutôt que de loin l'impact des sanctions occidentales sur la Russie, leur propagande cause d'immenses dommages à la compréhension du monde et à sa capacité à éviter une catastrophe alimentaire mondiale imminente.

Le G7 et la catastrophe alimentaire imminente

Compte tenu de la pénurie alimentaire mondiale, de nombreux experts voient la menace imminente d'une "catastrophe humaine", comme l'a dit le président de la Banque mondiale, David Malpass. Le gouverneur de la Banque d'Angleterre, Andrew Bailey, a décrit sa vision des problèmes d'approvisionnement alimentaire dans le monde comme "apocalyptique" alors qu'il discutait de la hausse des prix des denrées alimentaires. Cette augmentation a entraîné deux problèmes qui se déroulent simultanément : la menace de la faim et de la famine dans certaines parties du Sud global et l'impact sur le niveau de vie dans tous les pays du monde.

Même avant les augmentations rapides des prix associées à la guerre en Ukraine, plus de 800 millions de personnes souffraient d'insécurité alimentaire chronique, soit environ 10 % de la population mondiale. La secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a cité ce fait lorsqu'elle s'est adressée aux participants lors d'un événement intitulé Tackling Food Insecurity: The Challenge and Call to Action en avril 2022, auquel participaient des dirigeants d'institutions financières internationales telles que Malpass de la Banque mondiale. Yellen a également noté : « Les premières estimations suggèrent qu'au moins 10 millions de personnes supplémentaires en Afrique subsaharienne pourraient être poussées dans la pauvreté simplement à cause de la hausse des prix alimentaires. » Le Programme alimentaire mondial (PAM) prévoit de

Dans les pays confrontés à d'autres problèmes comme le changement climatique, la hausse des prix alimentaires est catastrophique. Au Liban, par exemple, le coût d'un panier alimentaire de base - le besoin alimentaire mensuel minimum d'une famille - a augmenté de 351% en 2021 par rapport à 2020", a déclaré le PAM.

Il n'y a pas de menace de famine dans les pays du Nord, mais les populations de ces pays sont confrontées à une forte pression sur leur niveau de vie, car la crise alimentaire mondiale augmente également les prix que les habitants des pays riches doivent payer et budgétiser. Aux États-Unis, par exemple, la combinaison d'une inflation élevée et d'un ralentissement de l'activité économique a entraîné une baisse de 3,4 % des revenus hebdomadaires moyens réels l'an dernier, selon les données du Bureau américain des statistiques du travail.

Analyse erronée du G7 sur les causes de la crise alimentaire

Alors que la crise alimentaire s'aggrave rapidement, les ministres des Affaires étrangères du G7 se sont réunis du 12 au 14 mai pour enfin aborder cette question urgente. Ils ont publié une déclaration le 13 mai exprimant leur "profonde inquiétude" face à la montée de l'insécurité alimentaire, notant le lendemain que "le monde fait maintenant face à une aggravation de l'insécurité alimentaire et de la malnutrition... à une époque où 43 millions de personnes étaient déjà à un pas de la famine ”.

Cependant, le G7 a faussement affirmé que la principale raison de cette crise alimentaire était que « la Russie bloque les voies de sortie des céréales ukrainiennes ». La ministre canadienne des Affaires étrangères, Mélanie Joly, a déclaré : « Nous devons nous assurer que ce grain arrive dans le monde. Sinon, des millions de personnes risquent la famine.

Sanctions et crise alimentaire mondiale

Cette déclaration du G7 a délibérément dénaturé la crise alimentaire mondiale actuelle. Au lieu d'essayer de résoudre cette crise, les États-Unis et le reste du G7 ont profité de cette occasion pour poursuivre leur propagande pour la guerre en Ukraine.

Certes, les restrictions à l'exportation de l'Ukraine exacerbent le problème alimentaire mondial. Mais ils ne sont pas la principale raison de l'aggravation de la situation. Les sanctions occidentales contre les exportations russes sont une cause bien plus importante.

La première raison est que la Russie est un bien plus grand exportateur d'aliments de base et d'autres produits que l'Ukraine. La Russie est le plus grand exportateur mondial de blé et représente près de trois fois la part des exportations mondiales de l'Ukraine, à 18 % contre 7 %.

Deuxièmement, et plus important encore, il y a la situation des engrais. La Russie est le plus grand exportateur mondial d'engrais et la Biélorussie, également frappée par les sanctions occidentales, est également un fournisseur clé - ensemble, ils représentent plus de 20% de l'approvisionnement mondial. Les prix des engrais augmentaient déjà avant la guerre d'Ukraine en raison des prix élevés du carburant - la production d'engrais dépend fortement du gaz naturel - mais les sanctions occidentales empêchant la Russie d'exporter des engrais ont aggravé la situation.

David Laborde, chercheur principal à l'Institut international de recherche sur les politiques alimentaires, a souligné que "la plus grande menace pour le système alimentaire est la perturbation du commerce des engrais". La raison en est, selon Laborde : « Le blé va toucher quelques pays. Le problème des engrais peut affecter n'importe quel agriculteur partout dans le monde et entraîner une baisse de la production de tous les aliments, pas seulement du blé.

La menace qui pèse sur l'approvisionnement mondial en engrais souligne l'importance des produits énergétiques pour pratiquement toutes les industries. Étant donné que la Russie n'est pas seulement l'un des plus grands exportateurs mondiaux de nourriture mais aussi d'énergie, les sanctions contre le pays ont un effet inflationniste sur l'ensemble de l'économie mondiale.

Réponse dans les pays du Sud

La situation mondiale de l'approvisionnement alimentaire s'est encore détériorée après la réunion du G7, lorsque l'Inde, deuxième producteur mondial de blé, a annoncé le 14 mai qu'elle arrêterait ses exportations de blé en raison des pertes de récoltes consécutives à une forte vague de chaleur. L'Indonésie avait déjà annoncé en avril qu'elle cesserait d'exporter de l'huile de palme – l'Indonésie représente 60 % de l'approvisionnement mondial.

L'interdiction d'exportation de blé imposée par l'Inde sera un autre coup dur pour les pays du Sud, où les exportations sont principalement concentrées. En 2021-2022, l'Inde a exporté 7 millions de tonnes de blé, principalement vers des pays du Sud comme le Sri Lanka, l'Indonésie, le Yémen, le Népal, la Malaisie, les Philippines et le Bangladesh. Cependant, l'Inde s'était précédemment fixé pour objectif d'augmenter les exportations de blé à 10 millions de tonnes en 2022-2023, y compris l'expédition de 3 millions de tonnes de blé vers l'Égypte pour la première fois.

La fin des sanctions pour éviter que la crise alimentaire ne s'aggrave

La situation émergente montre clairement que les paroles d'António Guterres étaient en effet exactes - la crise alimentaire mondiale ne peut être résolue sans les exportations de nourriture et d'engrais de l'Ukraine et de la Russie. Sans ce dernier, l'humanité est en effet confrontée à une «catastrophe» - des milliards de personnes verront leur niveau de vie réduit, et des centaines de millions de personnes dans les pays du Sud subiront de grandes difficultés telles que la famine ou pire. Presque tous les pays du Sud global ont, à juste titre, refusé de soutenir les sanctions américaines unilatérales contre la Russie. Ce refus doit être étendu à travers le monde pour éviter de nouvelles dévastations.

John Ross est chercheur principal à l'Institut Chongyang d'études financières de l'Université Renmin de Chine. Il est également membre du comité organisateur de la campagne internationale No Cold War. Ses articles sur l'économie et la géopolitique chinoises et américaines ont été publiés dans de nombreux médias en ligne et il est l'auteur de deux livres publiés en Chine, Don't Misunderstand China's Economy et The Great Chess Game. Son livre le plus récent est China's Great Road: Lessons for Marxist Theory and Socialist Practices (1804 Books, 2021). Auparavant, il était directeur de la politique économique du maire de Londres.