La guerre par procuration en Ukraine n'est-elle qu'un prélude à quelque chose de plus grand, à une famine mondiale et à une crise des changes pour les pays en déficit alimentaire et pétrolier ?

Beaucoup plus de personnes mourront probablement de la famine et des perturbations économiques que sur le champ de bataille ukrainien. Il est donc pertinent de se demander si l'apparente guerre par procuration en Ukraine fait partie d'une stratégie plus large conçue pour assurer le contrôle américain sur le commerce et les paiements internationaux. Nous assistons à une prise de contrôle financièrement armée par le cercle du dollar américain sur l'Europe du Sud et l'Europe de l'Ouest. Sans prêts en dollars des États-Unis et de sa filiale du FMI, comment les pays pourraient-ils survivre ? À quel point les États-Unis seront-ils difficiles à empêcher de se dédollariser et de sortir de l'orbite économique américaine ?

La stratégie américaine de guerre froide n'est pas la seule à envisager comment capitaliser sur la provocation d'une famine, d'une crise du pétrole et de la balance des paiements. Le Forum économique mondial de Klaus Schwab craint que le monde ne soit surpeuplé – du moins avec le "mauvais type" de personnes. Comme l'a expliqué Bill Gates, philanthrope de Microsoft (l'euphémisme habituel pour désigner le monopoleur des rennes), « la croissance démographique de l'Afrique est un défi. de la croissance démographique mondiale entre 2015 et 2050. Sa population devrait doubler d'ici 2050 », avec « plus de 40 % des personnes extrêmement pauvres dans le monde... vivant dans seulement deux pays :

Gates préconise de réduire cette augmentation prévue de la population de 30 % en améliorant l'accès au contrôle des naissances et en élargissant l'éducation afin que davantage de filles et de femmes puissent rester à l'école plus longtemps et avoir des enfants plus tard. » Mais comment cela peut-il être financé compte tenu des pénuries alimentaires et pétrolières qui se profilent cet été pour les budgets nationaux ?

L'Amérique du Sud et certains pays asiatiques sont confrontés à la même hausse des prix des importations résultant des demandes de l'OTAN d'isoler la Russie. Le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, a averti lors d'une récente conférence des investisseurs à Wall Street que les sanctions déclencheraient un "ouragan économique" mondial[2]. Il a fait écho à l'avertissement d'avril de la directrice générale du FMI, Kristalina Georgieva : "Pour le dire simplement, nous avons affaire à une crise en plus d'une crise". Notant que l'inflation a plafonné la pandémie de Covid, car la guerre en Ukraine a « bien aggravé les choses et menace d'aggraver encore les inégalités », a-t-elle conclu : « Les retombées économiques de la guerre se sont propagées rapidement et loin aux voisins et au-delà, frappant le plus durement les plus vulnérables du monde. Des centaines de millions de familles ont déjà lutté avec des revenus plus faibles et des prix de l'énergie et des aliments plus élevés. »[3]

L'administration Biden accuse la Russie "d'agression non provoquée". Mais c'est la pression de son administration sur l'OTAN et d'autres satellites de la zone dollar qui a bloqué les exportations russes de céréales, de pétrole et de gaz. Mais de nombreux pays en déficit pétrolier et alimentaire se considèrent comme les principales victimes des "dommages collatéraux" causés par les pressions des États-Unis et de l'OTAN.

La faim dans le monde et la crise de la balance des paiements sont-elles une politique consciente des États-Unis et de l'OTAN ?

Le 3 juin, le chef de l'Union africaine, le président sénégalais Macky Sall, s'est rendu à Moscou pour planifier comment éviter de perturber le commerce alimentaire et pétrolier de l'Afrique en refusant d'être à la merci des sanctions américaines/OTAN à venir. Le président Poutine a déclaré que 2022 est arrivé : « Notre commerce augmente. Au cours des premiers mois de cette année, il a augmenté de 34 pour cent. » [4] Le président sénégalais Sall a cependant exprimé son inquiétude : « Les sanctions anti-russes ont aggravé la situation et maintenant nous n'avons plus accès aux céréales en provenance de Russie, en particulier à Du blé. Et surtout, nous n'avons pas accès aux engrais.

Les diplomates américains forcent les pays à choisir, comme l'a dit George W. Bush, s'ils sont « avec nous ou contre nous ». Le test décisif est de savoir s'ils sont prêts à affamer leurs populations et à paralyser leurs économies par manque de nourriture et de pétrole en faisant du commerce avec le noyau eurasien du monde - la Chine, la Russie, l'Inde, l'Iran et leurs voisins -.

Les grands médias occidentaux décrivent la logique derrière ces sanctions comme promouvant un changement de régime en Russie. On espérait que le blocage des ventes de pétrole et de gaz, de nourriture et d'autres exportations ferait baisser le rouble et « ferait hurler la Russie » (comme les États-Unis ont essayé de le faire avec le Chili d'Allende pour préparer le terrain pour son soutien aux coups d'État militaires de Pinochet). L'exclusion du système de compensation bancaire SWIFT visait à perturber le système de paiement et les ventes de la Russie, tandis que la saisie des 300 milliards de dollars de réserves de change russes détenues en Occident devrait faire chuter le rouble et empêcher les consommateurs russes d'acheter des biens occidentaux auxquels ils avait pris l'habitude. L'idée (qui semble si idiote avec le recul) était que la population russe se révolterait pour protester contre le fait que les importations de luxe occidentales coûtent tellement plus cher. Mais le rouble a augmenté au lieu de baisser, et la Russie a rapidement remplacé SWIFT par son propre système, lié à celui de la Chine. Et le peuple russe a commencé à tourner le dos à l'hostilité agressive de l'Occident.

Apparemment, certaines dimensions importantes manquent aux modèles des groupes de réflexion américains sur la sécurité nationale. Mais y avait-il une stratégie secrète et encore plus large en jeu dans la lutte contre la faim dans le monde ? Il apparaît maintenant que l'objectif principal de la guerre américaine en Ukraine, dès le départ, était simplement de servir de catalyseur, de prétexte à l'imposition de sanctions qui perturberaient le commerce mondial de l'alimentation et de l'énergie, et celles-ci Pour gérer la crise dans un tel manière dont les diplomates américains auraient l'opportunité de donner le choix aux pays du Sud global : "Votre loyauté et votre dépendance néolibérale ou vos vies - et dans le processus "éclaircir" la population non blanche du monde, messieurs Dimon et le WEF si troublé?

Il a dû y avoir le calcul suivant : la Russie représente 40 % du commerce mondial des céréales et 25 % du marché mondial des engrais (45 % si la Biélorussie est incluse). Dans l'un ou l'autre scénario, on aurait calculé que si autant de céréales et d'engrais étaient retirés du marché, comme l'ont été le pétrole et le gaz, les prix monteraient en flèche.

S'ajoute à la perturbation de la balance des paiements des pays qui ont besoin d'importer ces produits de base la hausse du prix d'achat des dollars, qu'ils utilisent pour payer leurs détenteurs d'obligations étrangères et leurs banques pour les dettes arrivant à échéance. Le resserrement des taux d'intérêt par la Réserve fédérale américaine a rendu le dollar américain de plus en plus cher par rapport à l'euro, à la livre sterling et aux devises des pays du Sud.

Il est inconcevable que les implications pour les pays en dehors de l'Europe et des États-Unis n'aient pas été prises en compte, car l'économie mondiale est un système interconnecté. La plupart des perturbations se situent entre 2 et 5 %, mais les sanctions actuelles des États-Unis et de l'OTAN sont si loin d'être historiques que la hausse des prix sera bien au-delà de la fourchette historique. Rien de tel ne s'est produit ces derniers temps.

Cela suggère que ce qui semblait être une guerre entre l'Ukraine et la Russie en février est en fait un catalyseur conçu pour restructurer l'économie mondiale d'une manière qui assure le contrôle américain du Sud global. Sur le plan géopolitique, la guerre par procuration en Ukraine a fourni un prétexte commode aux États-Unis pour contrer l'initiative chinoise Belt and Road (BRI).

Les pays du Sud sont confrontés au choix soit de mourir de faim en payant leurs obligataires et banquiers étrangers, soit de proclamer qu'il s'agit d'un principe fondamental du droit international : « En tant que pays souverains, nous plaçons notre survie au-dessus de l'objectif d'enrichir les créanciers étrangers. ont consenti des prêts arrivés à échéance à la suite de leur décision de mener une nouvelle guerre froide. Quant aux conseils néolibéraux destructeurs que nous ont donnés le FMI et la Banque mondiale, leurs plans d'austérité ont été plus destructeurs qu'utiles. En conséquence, leurs prêts sont devenus irrécouvrables. En tant que tels, ils sont devenus abominables.

La politique de l'OTAN n'a laissé d'autre choix aux pays du Sud global que de rejeter la tentative américaine d'étrangler le Sud global sur la nourriture en éliminant toute concurrence de la Russie et en monopolisant ainsi le commerce mondial des céréales et de l'énergie. Le plus grand exportateur de céréales était le secteur agricole américain fortement subventionné, suivi par la politique agricole commune (PAC) fortement subventionnée de l'Europe. C'étaient les principaux exportateurs de céréales avant l'arrivée de la Russie. La demande US/OTAN est de revenir en arrière pour restaurer la dépendance vis-à-vis de la zone dollar et de ses satellites de la zone euro.

Le contre-plan implicite russe et chinois

Pour que la population mondiale survive en dehors des États-Unis et de l'OTAN, un nouveau système commercial et financier mondial est nécessaire. L'alternative est la famine mondiale pour de grandes parties du monde. Plus de personnes mourront des sanctions que de morts sur le champ de bataille ukrainien. Les sanctions financières et commerciales sont tout aussi destructrices que les attaques militaires. Il est donc moralement justifié que les pays du Sud fassent passer leurs intérêts souverains avant ceux qui imposent des sanctions financières et commerciales internationales.

Premièrement, le rejet des sanctions et la réorientation des échanges vers la Russie, la Chine, l'Inde, l'Iran et les autres membres de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS). Le problème est de savoir comment payer les importations en provenance de ces pays, surtout si les diplomates américains prolongent les sanctions sur ce commerce.

Il n'y a aucun moyen pour les pays du Sud global de payer le pétrole, les engrais et la nourriture de ces pays tout en remboursant les dettes en dollars qui sont l'héritage des politiques commerciales néolibérales parrainées par les États-Unis et soumises au protectionnisme des États-Unis et de la zone euro. Par conséquent, la deuxième nécessité est de déclarer un moratoire de la dette - voire un rejet - de la dette qui constitue une créance irrécouvrable. Cet acte serait comparable à la suspension des réparations allemandes et de la dette interalliée envers les États-Unis en 1931. La dette du Sud d'aujourd'hui ne peut tout simplement pas être payée sans faire souffrir les pays débiteurs de la famine et de l'austérité.

Une troisième conséquence de ces impératifs économiques est le remplacement de la Banque mondiale et de ses politiques pro-américaines de dépendance commerciale et de sous-développement par une véritable banque d'accélération économique. Cette institution s'accompagne d'une quatrième conséquence sous la forme de la sœur de la nouvelle banque : un remplacement du FMI exempt d'économie de pacotille austérité et de subventionnement des oligarchies clientes américaines en conjonction avec des raids monétaires sur les pays enclins à la privatisation et opposés à la financiarisation américaine.

La cinquième exigence est que les pays se protègent en rejoignant une alliance militaire comme alternative à l'OTAN pour éviter de devenir un autre Afghanistan, une autre Libye, un autre Irak ou la Syrie ou l'Ukraine.

Le principal obstacle à cette stratégie n'est pas la puissance américaine, qui s'est révélée être un tigre de papier. Le problème est celui de la conscience et de la volonté économiques.

Sources:

1. « Bill Gates a un avertissement sur la croissance démographique », Forum économique mondial/Reuters, 19 septembre 2018. https://www.weforum.org/agenda/2018/09/africas-rapid-population-growth-puts-poverty- progrès-à-risque-dit-gates . ↑
2. Lananh Nguyen, "'C'est un ouragan.' Les chefs de banque mettent en garde contre un affaiblissement de l'économie », The New York Times , 1er juin 2022. ↑
3. Kristalina Georgieva, directrice générale du FMI, « Facing Crisis Upon Crisis: How the World Can Respond », 14 avril 2022. https://www.imf.org/en/News/Articles/2022/04/14/sp041422-curtain-raiser- sm2022. ↑
4. "Poutine rencontre le président de l'Union africaine à Sotchi, le 3 juin 2022." Le président Sall était accompagné de Moussa Faki Mahamat, président de la Commission de l'Union africaine. http://en.kremlin.ru/events/president/news/68564 . Pour une discussion exaltée sur les sanctions, voir https://www.nakedcapitalism.com/2022/06/sanctions-now-weapons-of-mass-starvation.html . ↑