Une nouvelle étude publiée dans le magazine Lancet indique que le monde devrait craindre l'effondrement de la population, et non la surpopulation, au cours du siècle prochain.

Les démographes avertissent que de nouvelles recherches montrent que le monde se dirige vers un effondrement de la population plutôt que vers une ère de surpopulation - contrairement aux projections de l'ONU.

Alors que l'ONU prévoit que la population mondiale continuera de croître d'ici l'an 2100, atteignant un pic de près de 11 milliards de personnes, une étude démographique publiée dans la revue The Lancet (pdf à la fin de l'article peut être trouvé ici ) vient à qui concluent que le monde n'est qu'à quelques décennies d'un déclin démographique brutal et significatif.

Dans une étude d'octobre 2020, Scénarios de fécondité, de mortalité, de migration et de population pour 195 pays et territoires de 2017 à 2100 : une analyse prévisionnelle pour l'étude sur la charge mondiale de morbidité Pays et territoires de 2017 à 2100 : une analyse prévisionnelle pour la charge mondiale of Disease Study), les chercheurs prédisent que si la population continuera de croître d'ici 2064 et atteindra environ 9,73 milliards - la population actuelle est d'environ 8 milliards - , mais que la population diminuera de plus d'un milliard dans le reste du siècle en raison à de faibles taux de fécondité.

Selon le rapport, la Chine aurait une population de 773 millions d'habitants en 2100, contre 1,39 milliard aujourd'hui, avec un taux de fécondité bien inférieur au seuil de remplacement de 2,1 enfants par femme. Un tel déclin signifie une chute de la population de près de 50 %.

Alors que la Chine devrait connaître la plus forte baisse des données brutes, des pays comme la Thaïlande, le Japon et l'Espagne verront leur population chuter de plus de 50 %.

De nombreux pays connaissent déjà un déclin démographique rapide basé uniquement sur les chiffres de la fécondité sans tenir compte de l'immigration.

Aux États-Unis, le taux de fécondité en 2020 était de 1,6 enfant par femme, contre 3,7 enfants par femme en 1960. Ces chiffres sont nettement inférieurs dans des pays comme le Japon et la Chine, allant de 1,3 à 1,3 selon la source 1,5.

Globalement, le taux de fécondité était de 5,2 en 1960 et est maintenant de 2,4. Ce nombre pourrait tomber en dessous du niveau de remplacement de 2,1 d'ici 2100.

La différence entre un taux global de 5,2 et un de moins de 2,1, selon l'économiste de l'Université de Stanford Charles I. Jones, est la différence entre "une croissance exponentielle de la population et du niveau de vie et une planète vide où les revenus stagnent et la population disparaît".

Alors que la surpopulation a reçu beaucoup d'attention des médias, en partie grâce au soutien des soi-disant militants du changement climatique et des institutions mondialistes comme les Nations Unies, beaucoup ont mis en garde sur l'avenir de l'humanité pendant des décennies alors que les taux de natalité continuent de baisser.

Steven Mosher, directeur du Population Research Institute, était l'un de ces experts, écrivant dans le Wall Street Journal en 1997 :

Pas trop, mais trop peu d'enfants sera le problème à long terme de l'humanité : trop peu d'enfants pour remplir les écoles et les universités, trop peu de jeunes pour entrer sur le marché du travail, trop peu de couples pour acheter une maison et une deuxième voiture.

En d'autres termes, il n'y a pas assez de consommateurs et de producteurs pour alimenter l'économie. L'effondrement des marchés européens et la faiblesse économique du Japon se répercuteront bientôt sur les États-Unis et le reste du monde. Pourquoi devrions-nous dépenser des centaines de millions de dollars en contraception et stérilisation chaque année si nous ne faisons que retarder ce jour ?