Alors que la division du monde en États souverains et en colonies n'est pas aussi nette que certains le souhaiteraient, l'observation du président Poutine est une manière très précise, bien que simpliste, de comprendre la transition systémique mondiale vers la multipolarité. Les pays resteront volontairement des colonies de l'Occident dirigé par les États-Unis ou suivront la voie de la Chine, de l'Éthiopie, de l'Inde, de l'Iran, du Venezuela et d'autres pour renforcer leur souveraineté.

Le président Poutine a partagé quelques leçons importantes sur la souveraineté de l'État à la fin de la semaine dernière lors d'une réunion avec de jeunes entrepreneurs avant le Forum économique international de Saint-Pétersbourg (SPIEF). Selon ses propres termes : « Il n'y a pas d'entre-deux, pas d'État intermédiaire : soit un pays est souverain, soit c'est une colonie, peu importe comment les colonies s'appellent. Le dirigeant russe a expliqué qu'il existe au moins quatre formes de souveraineté : militaro-politique, économique, technologique et sociale. Sur le dernier point, il a ajouté : « Je parle de la capacité de la société à s'unir pour résoudre les défis nationaux, dans le respect de l'histoire, de la culture, de la langue et de toutes les ethnies qui partagent un même territoire. Cette consolidation de la société est l'une des conditions fondamentales de la croissance. Sans consolidation, les choses vont s'effondrer.

La transition systémique mondiale vers la multipolarité s'est accélérée de manière sans précédent après le lancement de l'opération militaire russe en cours en Ukraine et la promulgation de sanctions anti-russes contre-productives par l'Occident dirigé par les États-Unis en réponse. L'Amérique a réaffirmé avec succès son hégémonie unipolaire décroissante sur l'Europe, forçant ses États vassaux à infliger des dommages massifs à leurs propres économies en se conformant à ses exigences anti-russes. Aucun de ces États, ainsi que les États non occidentaux comme le Japon et Singapour, qui ont également emboîté le pas, ne peut être qualifié de souverain. Au contraire, ils incarnent les colonies postmodernes que le président Poutine a décrites dans le discours qui va maintenant être expliqué.

L'intention de leurs dirigeants d'améliorer leurs capacités militaires n'est rien de plus qu'une soumission non déclarée aux plans de leur suzerain américain d'utiliser leur peuple comme chair à canon dans les guerres par procuration qu'ils mènent dans tout le Sud, en particulier en Afrique (de l'Ouest), destinées à provoquer tout au long de la nouvelle guerre froide. Ils n'ont ni souveraineté politique ni économique après s'être soumis aux sanctions anti-russes américaines, tandis que leur compétitivité technologique sera érodée plus longtemps ils resteront des États vassaux américains. Quant à leur souveraineté sociale, à l'exception du Japon et de Singapour, ces États fantoches n'ont aucun respect pour les valeurs traditionnelles, qu'ils jugent « racistes ».

En revanche, la souveraineté militaire de la Russie est bien connue, surtout après le développement réussi des missiles hypersoniques. Politiquement, le président Poutine a clairement indiqué que son pays ne ferait jamais de compromis sur des questions d'intérêt national pour plaire à quelqu'un d'autre. La souveraineté économique et technologique de son État civilisé est solide, mais peut encore être étendue, ce à quoi il travaille également activement. En matière de souveraineté sociale, la Russie est un leader mondial en montrant comment respecter les valeurs traditionnelles dans un contexte contemporain. L'"étatisme populiste" et le "conservatisme sain/modéré/raisonnable" du président Poutine peuvent être décrits comme une idéologie non officielle,

De ces quatre formes de souveraineté, la dimension sociale est sans doute la plus importante, sans laquelle un pays s'effondrera inévitablement, comme l'a mis en garde le dirigeant russe. C'est là que réside le sens de ce que l'on peut appeler la « sécurité démocratique », qui fait référence aux tactiques et stratégies contre la guerre hybride. Elles sont taillées sur mesure selon le pays dans lequel elles sont pratiquées et selon le contexte spécifique, mais toutes ces démarches visent à consolider la solidarité sociale sur laquelle se bâtissent des États prospères et sûrs, sans provoquer beaucoup plus facilement les révolutions colorées. Les États ne peuvent atteindre la souveraineté militaro-politique, économique et technologique que si leurs sociétés sont stables et complètement protégées contre les menaces de guerres hybrides.

La perspicacité du président Poutine est d'une immense importance pour les pays du Sud, d'autant plus que ces pays sont susceptibles de devenir le théâtre d'innombrables guerres par procuration au cours de la nouvelle guerre froide. Bien que certains d'entre eux, sous la pression des États-Unis et de l'Occident, aient voté contre la Russie à l'ONU, pratiquement aucun d'entre eux n'a imposé de sanctions à la Russie, ce qui montre qu'ils sont tous intéressés à conserver au moins une certaine mesure de souveraineté. Des pays comme l'Éthiopie et l'Inde qui n'ont pas voté contre la Russie sont désormais la cible de diverses campagnes de pression, malgré une résistance impressionnante et le maintien de leur neutralité de principe sur le conflit ukrainien. C'est parce que

Chaque partie du monde aura ses propres dirigeants qui montreront à tous le meilleur moyen de renforcer leur souveraineté dans les quatre dimensions décrites par le président Poutine dans son discours. Organisés par région, ce sont : la Chine en Asie de l'Est ; le Vietnam en Asie du Sud-Est ; l'Inde en Asie du Sud ; l'Iran, Israël et la Turquie en Asie occidentale ; l'Éthiopie et l'Afrique du Sud en Afrique ; la Hongrie et la Serbie en Europe ; et le Brésil, Cuba, le Mexique et le Venezuela en Amérique latine. Les moyens avec lesquels ils pratiquent la « sécurité démocratique » diffèrent en raison de leur situation sociale particulière, mais ils s'efforcent tous de renforcer leur solidarité sociale et donc leur souveraineté. Cependant, ils sont tous liés d'une manière ou d'une autre au modèle occidental de mondialisation,

La Russie n'a jamais pleinement participé à ce système, elle n'est donc pas trop affectée par les conséquences économiques et financières des sanctions occidentales menées par les États-Unis. Cela signifie que le pays est comparativement beaucoup plus souverain que la plupart, même s'il serait inexact de qualifier ses partenaires, qui sont plus étroitement impliqués dans ce modèle, de "colonies". L'Inde, par exemple, s'efforce de devenir une puissance mondiale malgré sa position centrale dans le modèle de mondialisation orienté vers l'Occident. Cette observation montre que des politiques d'investissement et de commerce appropriées peuvent atténuer les effets néocoloniaux de la participation à ce système. Enfin, la Chine est suprêmement souveraine, bien qu'elle bénéficie également largement de ce système, ayant montré au monde

En fin de compte, si la division du monde en États souverains et en colonies n'est pas aussi nette que certains pourraient le penser, l'observation du président Poutine n'en est pas moins une manière extrêmement précise, bien que simpliste, de comprendre la transition systémique mondiale vers la multipolarité. Les pays resteront volontairement des colonies de l'Occident dirigé par les États-Unis ou suivront la voie de la Chine, de l'Éthiopie, de l'Inde, de l'Iran, du Venezuela et d'autres pour renforcer leur souveraineté. Cependant, ceux qui choisissent la seconde option doivent adopter de solides politiques de « sécurité démocratique » pour prévenir les plans de guerre hybrides punitifs qui se déchaînent contre eux. Ils devraient continuer à travailler plus étroitement ensemble pour créer un modèle de mondialisation non occidental