Après des mois de mensonges, les médias préparent le public à l'effondrement militaire de l'Ukraine.

Diogène, l'un des philosophes les plus célèbres de l'Antiquité, croyait que le mensonge était la monnaie de la politique et il voulait exposer et invalider ces mensonges. Pour clarifier son propos, Diogène portait occasionnellement une lanterne allumée dans les rues d'Athènes pendant la journée. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi, Diogène a répondu qu'il cherchait un homme honnête.

Trouver un homme honnête est tout aussi difficile à Washington, DC aujourd'hui. Diogène aurait besoin d'un projecteur au xénon dans chaque main.

Pourtant, il y a de brefs moments de clarté au sein de l'establishment de Washington. Après avoir menti pendant des mois au public américain sur les origines et le déroulement de la guerre en Ukraine, les médias préparent maintenant les publics américain, britannique et occidental à l'effondrement militaire de l'Ukraine. C'est attendu depuis longtemps.

Les médias occidentaux ont tout fait pour que les défenses ukrainiennes paraissent beaucoup plus puissantes qu'elles ne l'étaient en réalité. Des observateurs attentifs ont remarqué que les mêmes clips vidéo de chars russes sous le feu étaient montrés encore et encore. Les contre-attaques locales ont été signalées comme s'il s'agissait de manœuvres opérationnelles.

Les erreurs russes ont été grossièrement exagérées en termes d'importance. Les pertes russes et l'ampleur réelle des pertes ukrainiennes ont été déformées, falsifiées ou simplement ignorées. Mais les conditions sur le champ de bataille ont peu changé au fil du temps. Une fois que les forces ukrainiennes se sont installées dans des positions défensives statiques dans les zones urbaines et le centre du Donbass, la position ukrainienne était sans espoir. Mais cette évolution a été présentée comme si les Russes n'avaient pas réussi à atteindre leurs objectifs.

Les forces terrestres qui enferment leurs soldats dans des positions défensives préparées sont identifiées, ciblées et détruites à distance. Lorsque des systèmes de renseignement, de surveillance et de reconnaissance aéroportés cohérents, habités ou non, sont combinés à des missiles guidés précis ou à des systèmes d'artillerie modernes qui disposent de données de ciblage précises, "tenir la ligne" est fatal pour toute force terrestre. C'est d'autant plus vrai pour l'Ukraine, car il était clair dès le départ que l'objectif de Moscou était d'écraser les forces ukrainiennes et non d'occuper des villes ou de conquérir des territoires ukrainiens à l'ouest du Dniepr.

Le résultat a été l'anéantissement fragmentaire des forces armées ukrainiennes. Seule l'utilisation occasionnelle d'armes américaines et alliées a maintenu les légions battues de Kiev sur le terrain, qui meurent maintenant en grand nombre à cause de la guerre par procuration de Washington.

La guerre de Kiev avec Moscou est perdue. Les forces armées ukrainiennes sont saignées à sec. Les troupes de renfort formées ne sont pas en nombre suffisant pour affecter la bataille, et la situation devient de plus en plus désespérée d'heure en heure. Aucune aide militaire des États-Unis et de leurs alliés ne peut changer cette dure réalité, à moins qu'il n'y ait une intervention militaire directe des forces terrestres des États-Unis et de l'OTAN.

Le problème aujourd'hui n'est pas la cession de territoire et de population à Moscou dans l'est de l'Ukraine, que Moscou contrôle déjà. L'avenir des régions de Kherson et Zaporozhye et du Donbass a été décidé. Moscou est également susceptible de sécuriser Kharkov et Odessa, deux villes historiquement russes et russophones, et la zone qui leur est adjacente. Ces opérations prolongeront le conflit jusqu'à l'été. Le problème est maintenant de savoir comment mettre fin aux combats.

L'arrêt des combats au début de l'automne dépendra de deux facteurs clés. Le premier concerne les dirigeants à Kyiv. Le gouvernement Zelenski acceptera-t-il le programme Biden pour un conflit permanent avec la Russie ?

Si l'administration Biden réussit, Kyiv continuera de servir de base pour construire de nouvelles forces qui pourraient menacer Moscou. En pratique, cela signifie que Kyiv doit commettre un suicide national en soumettant le cœur de l'Ukraine à l'ouest du Dniepr à des attaques massives et dévastatrices de missiles à longue portée et de missiles russes.

Bien sûr, ces évolutions ne sont pas inévitables. Berlin, Paris, Rome, Budapest, Bucarest, Sofia, Vilnius, Riga, Tallinn et, oui, même Varsovie, n'ont pas besoin de suivre aveuglément l'exemple de Washington. Les Européens, comme la plupart des Américains, regardent déjà dans l'abîme d'un ralentissement économique global que les politiques de Biden provoquent chez eux. Contrairement aux Américains, qui font face aux conséquences des politiques mal conçues de Biden, les gouvernements européens peuvent se retirer du plan de Biden pour une guerre perpétuelle contre l'Ukraine.

Le deuxième facteur concerne Washington lui-même : après que Washington a injecté plus de 60 milliards de dollars, soit un peu plus de 18 milliards de dollars par mois, en transferts directs ou indirects vers un État ukrainien en train de s'effondrer, la question importante est de savoir qu'en est-il des millions d'Ukrainiens qui se trouvent dans le reste du pays qui n'ont pas fui. Et d'où viendront les fonds pour reconstruire la société ukrainienne brisée dans une urgence économique mondiale imminente ?

Si l'inflation coûte au ménage américain moyen 460 dollars de plus par mois cette année pour acheter les mêmes biens et services que l'année dernière, il y a de fortes chances que l'Ukraine coule sous les vagues, tranquillement comme le Titanic, sans s'affaisser pour inquiéter les électeurs américains. Les politiciens chevronnés savent que la durée d'attention des Américains pour les questions au-delà des frontières américaines est si courte que l'admission de la défaite en Ukraine n'aurait probablement que peu ou pas de répercussion immédiate.

Cependant, les effets des échecs stratégiques répétés en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie sont cumulatifs. Dans les années 1980, General Motors voulait dicter aux Américains le type de voitures qu'ils devaient acheter, mais les consommateurs américains avaient des idées différentes. C'est pourquoi General Motors, qui a dominé le marché américain pendant 77 ans, a perdu sa première place au profit de Toyota. Washington ne peut pas dicter tous les résultats, ni échapper à la responsabilité de ses dépenses somptueuses qui ont ruiné la prospérité américaine.

En novembre, les Américains iront aux urnes. L'élection elle-même sera plus qu'un test de l'intégrité du processus électoral américain. L'élection garantira également que Biden restera dans les mémoires pour son intransigeance; pour son refus de changer de cap, comme l'a fait Herbert Hoover en 1932. Les démocrates se souviendront que leurs prédécesseurs au sein du Parti démocrate se sont effectivement opposés à Hoover pendant plus d'un demi-siècle. Les républicains pourraient affronter Joe Biden dans les 50 prochaines années.