Par Pepe Escobar: C'est un journaliste brésilien qui écrit une chronique, The Roving Eye, pour Asia Times Online et est commentateur sur la RT russe et la Press TV iranienne. Il contribue régulièrement à la chaîne d'information russe Sputnik News et a déjà écrit de nombreux articles d'opinion pour Al Jazeera.

Malgré sa cuisante défaite, l'Otan n'a pas tout à fait fini de plonger le pays afghan dans la misère

Il était une fois, dans une galaxie non loin de là, l'Empire du Chaos a mené la soi-disant "Guerre contre le terrorisme" contre un cimetière appauvri d'empires au carrefour de l'Asie centrale et du Sud.

Au nom de la sécurité nationale, les terres afghanes ont été bombardées jusqu'à ce que le Pentagone soit à court de cibles, comme l'avait déploré à l'époque son patron Donald Rumsfeld, accro aux "inconnues connues".

Opération 'Enduring Captivité'

Les cibles civiles, également connues sous le nom de "dommages collatéraux", ont été la norme pendant des années. Beaucoup ont été forcés de fuir vers les pays voisins pour se protéger, tandis que des dizaines de milliers ont été emprisonnés pour des raisons inconnues, certains ont même été expédiés vers un goulag impérial illégal sur une île tropicale des Caraïbes.

Des crimes de guerre ont été commis - certains d'entre eux dénoncés par une organisation dirigée par un brillant journaliste qui a ensuite été soumis à des années de torture psychologique par le même empire obsédé par son extradition vers sa propre dystopie carcérale.

Depuis le début, la « communauté internationale » civilisée et suffisante - l'abréviation de l'Occident collectif - a été effectivement sourde, muette et aveugle. L'Afghanistan a été occupé par plus de 40 nations tandis que l'empire a été bombardé et bombardé à plusieurs reprises sans condamnation de son agression, sans que paquet de sanctions ne soit imposé, sans que des centaines de milliards de dollars ne soient saisis, sans qu'aucune punition ne soit prononcée.

La première victime de la guerre

Au sommet de sa puissance unipolaire, l'Empire était libre d'expérimenter n'importe quoi en Afghanistan parce que l'impunité était la norme. Deux exemples me viennent à l'esprit : Kandahar, district de Panjwayi, mars 2012 : Un soldat impérial tue 16 civils puis brûle leurs corps. À Kunduz, avril 2018 : Une cérémonie de remise des diplômes est accueillie par un missile Hellfire, tuant plus de 30 civils.

Le dernier acte de "non-agression" impériale contre l'Afghanistan a été une frappe de drone à Kaboul qui n'a pas touché "plusieurs kamikazes" mais a éventré une famille de dix personnes, dont plusieurs enfants. La "menace imminente" en question, identifiée par les services de renseignement américains comme un "soutien de l'Etat islamique", était en fait un travailleur humanitaire qui est retourné dans sa famille. La "communauté internationale" a répandu la propagande impériale pendant des jours jusqu'à ce que de sérieuses questions soient posées.

Des questions continuent également de se poser sur les conditions dans lesquelles le Pentagone a formé des pilotes afghans pour faire fonctionner l'A-29 Super Tucano de construction brésilienne entre 2016 et 2020, qui ont effectué plus de 2 000 sorties en soutien aux attaques impériales. Plus de la moitié des pilotes afghans ont fui la force alors qu'ils s'entraînaient à la base de l'US Moody Air Force, et avec le recul, la plupart d'entre eux étaient plutôt mécontents de l'accumulation de « dommages collatéraux » civils. Bien sûr, le Pentagone n'a tenu aucun registre des victimes afghanes.

Au lieu de cela, l'US Air Force a loué la façon dont les Super Tucanos ont largué des bombes laser sur des "cibles ennemies": des combattants talibans qui "aiment se cacher dans les villes et les endroits" où vivent des civils. Miraculeusement, il a été affirmé que les frappes de "précision" "n'avaient pas fait de mal à la population locale".

Un réfugié afghan au Royaume-Uni, qui a été refoulé par sa famille alors qu'il n'avait que 13 ans, a raconté une histoire différente à propos de son village de Tagab il y a plus d'un mois : « Il y avait des combats tout le temps là-bas. Le village appartient aux talibans (...) Ma famille est toujours là, je ne sais pas s'ils sont vivants ou morts. Je n'ai aucun contact avec eux."

diplomatie des drones

L'une des premières décisions de politique étrangère de l'administration Obama au début de 2009 a été de lancer une guerre de drones au-dessus de l'Afghanistan et des zones tribales du Pakistan. Des années plus tard, certains analystes du renseignement d'autres pays de l'OTAN ont commencé à rendre compte officieusement de l'impunité de la CIA : les frappes de drones seraient autorisées même lorsque le meurtre d'un grand nombre de civils était presque certain - comme ce n'était pas seulement dans "AfPak", mais aussi sur d'autres théâtres de guerre en Asie occidentale et en Afrique du Nord.

Néanmoins, la logique impériale est immuable. Les talibans étaient par définition des "Terra-Rists" - dans le dialecte typique de Bush. Plus largement, les villages des déserts et des montagnes afghans étaient des "Terra-Ristes", de sorte que les éventuelles victimes de drones ne soulèveraient jamais une "question de droits de l'homme".

Si les Afghans - ou les Palestiniens - deviennent des dommages collatéraux, ce n'est pas pertinent. S'ils deviennent des réfugiés de guerre, ils sont une menace. Mais les décès de civils ukrainiens sont méticuleusement enregistrés, et lorsqu'ils deviennent des réfugiés, ils sont traités en héros.

Une « défaite basée sur les données » massive

Comme l'a noté l'ancien diplomate britannique Alastair Crooke, l'Afghanistan était la vitrine définitive de la gestion technique, le terrain d'essai de « toutes les innovations en matière de gestion de projet technocratique », y compris les mégadonnées, l'intelligence artificielle et la sociologie militaire, intégrées dans des « équipes de terrain humain » - cette expérience menée a contribué à l'émergence de «l'ordre international fondé sur des règles» de l'Empire.

Mais ensuite, le régime fantoche soutenu par les États-Unis à Kaboul s'est effondré non pas avec un bang mais avec un gémissement : une spectaculaire « défaite fondée sur les données ».

L'enfer n'a pas de fureur comme un empire méprisé. Comme si tous les bombardements, les frappes de drones, les années d'occupation et les dommages collatéraux importants n'étaient pas assez misérables, un Washington en colère a couronné le tout en volant 7 milliards de dollars à la banque centrale afghane, des fonds qui profiteraient aux quelque 40 millions de personnes maltraitées. appartiennent à des citoyens afghans.

Maintenant, les exilés afghans se regroupent pour essayer d'empêcher les proches des victimes du 11 septembre aux États-Unis de saisir 3,5 milliards de dollars de ces fonds pour rembourser les dettes prétendument dues par les talibans - qui n'ont absolument rien à voir avec les talibans. .

La confiscation des avoirs d'une nation appauvrie dont la monnaie est en chute libre, souffrant d'une forte inflation et d'une grave crise humanitaire, et dont le seul "crime" était de vaincre l'occupation impériale de manière juste et honnête sur le champ de bataille ne doit pas être qualifiée d'illégale. Selon toutes les normes, il s'agit d'un crime de guerre international si cela reste ainsi. Et les dommages collatéraux, dans ce cas, signifieront la fin de toute "crédibilité" dont jouit encore la "nation essentielle".

La banque centrale afghane devrait se voir restituer le montant total des réserves de change sans aucune ambiguïté. Mais tout le monde sait que cela n'arrivera pas. Au mieux, un taux mensuel plafonné est publié, à peine suffisant pour stabiliser les prix et permettre à l'Afghan moyen d'acheter des produits de première nécessité comme le pain, l'huile de cuisson, le sucre et le carburant.

La "route de la soie" occidentale était morte à son arrivée

Aujourd'hui, personne ne se souvient qu'en juillet 2011, le département d'État américain a présenté sa propre idée de la nouvelle route de la soie, qui a été officiellement annoncée par la secrétaire d'État de l'époque, Hillary Clinton, dans un discours prononcé en Inde. L'objectif de Washington, du moins en théorie, était de reconnecter l'Afghanistan à l'Asie centrale et méridionale, la sécurité prenant le pas sur l'économie.

L'objectif était de "transformer les ennemis en amis et l'aide en commerce". Mais en réalité, il s'agissait d'empêcher Kaboul de tomber dans la sphère d'influence de la Russie et de la Chine - représentée par l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) - après le retrait temporaire des troupes américaines en 2014 (l'empire ne sera pas officiellement retiré jusqu'en 2021). .

L'American Silk Road lancera à terme des projets tels que le gazoduc TAPI, la ligne électrique CASA 1000, la centrale thermique de Sheberghan et un anneau national de fibre optique dans le secteur des télécommunications.

On a beaucoup parlé de « développement des ressources humaines », de construction d'infrastructures – voies ferrées, routes, barrages, zones économiques, corridors de ressources – de promotion de la bonne gouvernance et de renforcement des capacités des « acteurs locaux ».

Un zombie d'un empire

En fin de compte, les Américains ont fait moins que rien. Les Chinois, jouant le long jeu, mèneront la résurgence de l'Afghanistan après avoir patiemment attendu l'éviction de l'empire.

De son côté, l'Afghanistan est accueilli dans la véritable Nouvelle Route de la Soie : l'Initiative Ceinture et Route (BRI), financée par la Banque de la Route de la Soie et la Banque Asiatique d'Investissement pour les Infrastructures (AIIB), et reliée au Corridor économique Chine-Pakistan ( CPEC), le corridor BRI d'Asie centrale et, éventuellement, l'Union économique eurasienne (EAEU) dirigée par la Russie et le corridor de transport international Nord-Sud (INSTC) dirigé par l'Iran, l'Inde et la Russie.

Comparez maintenant aux sbires impériaux de l'OTAN, dont le "nouveau" concept stratégique équivaut à un bellicisme étendu contre le Sud global et au-delà - y compris les galaxies extérieures. Au moins, nous savons que si jamais l'OTAN est attirée à nouveau en Afghanistan, une autre humiliation rituelle et atroce nous attend.