Voir à la vidéo .

• « Infertilité : un programme diabolique », produit par le Dr. Andrew Wakefield et Children's Health Defence, détaillent les intentions de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) de produire un vaccin contre l'infertilité en réponse à la surpopulation perçue, et comment ces vaccins ont été utilisés à l'insu des gens ou sans leur consentement depuis le milieu des années 1990
• L'OMS a plus d'une fois été surprise en train de tromper délibérément des femmes en leur faisant croire qu'elles étaient vaccinées contre le tétanos, alors qu'en fait elles étaient stérilisées.
• Le film montre clairement que le programme de dépopulation n'est pas une théorie du complot. C'est une réalité et cela se passe dans le monde entier. Le vaccin contre le VPH et la vaccination contre le COVID ont également des effets négatifs sur la fertilité qui sont ignorés
• Au cours des dix années qui ont suivi l'introduction du vaccin contre le VPH, les taux de grossesse chez les adolescentes ont chuté de 50 %.
• Alors que le VAERS est le seul système accessible au public pour évaluer les blessures causées par les vaccins COVID, le gouvernement américain dispose d'au moins 10 autres systèmes de notification dont il ne partage pas les données. La défense de la santé des enfants fait actuellement des demandes en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA) pour que les autres systèmes obtiennent une meilleure image de l'étendue des dégâts, mais le VAERS et des rapports anecdotiques suggèrent à eux seuls que l'étendue des blessures et des décès est énorme. Ceci est également confirmé par les données des compagnies d'assurance du monde entier

Dans l'interview ci-dessus, le Dr. Andrew Wakefield et Mary Holland, présidente et conseillère juridique en chef de Children's Health Defence, à propos de leur nouveau documentaire, Infertility: A Diabolical Agenda, que nous avons publié hier . Si vous l'avez manqué, vous pouvez le regarder ici.

Infertility : A Diabolical Agenda est le quatrième film de Wakefield. Le premier était Who Killed Alex Spourdalakis?, suivi de Vaxxed et 1986: The Act. Le dernier film détaille les intentions de l'Organisation mondiale de la santé de développer un vaccin contre l'infertilité pour contrer la surpopulation perçue, et comment ces vaccins ont été utilisés à l'insu et sans le consentement des gens depuis le milieu des années 1990.

C'est une histoire très importante que je connais depuis plusieurs années », déclare Wakefield. « Je pense que beaucoup de gens ont entendu parler de ce programme de vaccination volontaire contre l'infertilité qui a été mené principalement auprès des femmes dans les pays en développement comme l'Afrique. Mais il était tombé dans l'oubli, je ne lui avais donc pas accordé l'attention qu'il méritait.

Comme l'a expliqué Wakefield, ce n'était un secret pour personne que l'OMS travaillait sur un vaccin contre l'infertilité depuis les années 1970. Des articles ont été publiés, et l'OMS elle-même l'a même admis. La vraie question ici est le consentement éclairé. L'OMS a plus d'une fois été surprise en train de tromper délibérément des femmes en leur faisant croire qu'elles étaient vaccinées contre le tétanos alors qu'en fait elles étaient stérilisées. C'est un point bas éthique et moral qui sera difficile à dépasser.

Une campagne secrète de stérilisation aux Philippines dévoilée

L'histoire racontée dans ce film commence en 1995 lorsque le gouvernement kenyan a lancé une campagne de vaccination de l'OMS contre le tétanos chez les femmes en âge de procréer. docteur Stephen K. Karanja, ancien président de l'Association médicale catholique du Kenya, est devenu méfiant lorsqu'il a appris qu'il existait des programmes de stérilisation involontaire déguisés en programmes contre le tétanos.

Cette même année, 1995, la Ligue des femmes catholiques des Philippines a obtenu une ordonnance du tribunal mettant fin à un programme de l'UNICEF contre le tétanos qui utilisait un vaccin contre le tétanos dopé avec de l'hCG. Des vaccins enrichis d'anti-HCG avaient également été trouvés dans au moins quatre autres pays.

Ce vaccin anti-HCG enrichi contre le tétanos correspondait parfaitement au vaccin contre l'infertilité annoncé par l'OMS en 1993. Les documents montrent qu'en 1976, des chercheurs de l'OMS avaient réussi à conjuguer, c'est-à-dire à combiner ou à connecter, la gonadotrophine chorionique humaine (hCG) avec l'anatoxine tétanique utilisée dans le vaccin contre le tétanos. Lorsqu'une femme est vaccinée, elle développe des anticorps contre le tétanos et l'hCG.

L'HCG est une hormone qui est produite lorsque le sperme pénètre dans l'ovule et que l'embryon commence à se former. En réponse à ce signal, les ovaires de la femme produisent de la progestérone, qui soutient la grossesse jusqu'au bout. Le vaccin conjugué interrompt et prévient la grossesse parce que le système immunitaire de la femme attaque et détruit l'hCG dès qu'elle se forme.

À l'époque, Karanja, décédée en 2021, a persuadé les dirigeants de l'Église catholique - l'un des plus grands prestataires de soins de santé du Kenya - de tester le vaccin contre le tétanos administré pour s'assurer qu'il n'y avait pas d'acte répréhensible. Sans explication, l'OMS a arrêté la campagne de 1995, mais en 2014, elle est revenue avec un programme de tétanos pour les nouveau-nés.

Un agenda diabolique

Les filles et les femmes âgées de 15 à 49 ans devaient être vaccinées avec une série de cinq injections à six mois d'intervalle. Curieusement, c'est exactement le moment requis pour que le vaccin contre l'infertilité produise la stérilité. La prophylaxie antitétanique normale ne nécessite qu'une seule injection tous les cinq à 10 ans, et en aucun cas cinq d'entre elles ne seraient nécessaires.

L'Église catholique a décidé de tester les vaccins et a collecté trois flacons d'échantillons directement dans les cliniques lors de la campagne de 2014. Les échantillons ont été examinés par trois laboratoires indépendants et, comme on le craignait, contenaient de l'hCG. Six autres flacons ont ensuite été collectés et testés. Cette fois, il a été constaté que la moitié contenait de l'hCG.

Lorsque l'Église catholique a rendu publics les résultats et a demandé aux filles et aux femmes de ne pas participer à la campagne de vaccination, le gouvernement kenyan est passé sur la défensive et a souligné que tout allait bien avec le vaccin. dit Wakefield :

Ils ont utilisé les médias pour diaboliser l'Église catholique pour avoir intentionnellement contaminé ces échantillons avec de l'hCG pour obtenir le résultat souhaité.

Le programme de dépopulation est désormais un fait complotiste

Hollande continue :

C'était très difficile de répondre… quand on nous a demandé : « Y a-t-il un programme de dépopulation ? Les gens se sont référés aux déclarations de Bill Gates, par exemple. B. que les vaccins réduiraient la population. Il y avait une interprétation selon laquelle les gens seraient en meilleure santé et choisiraient donc de ne plus avoir d'enfants.

Existe-t-il une chose telle que la sécurité des vaccins ?

Il est important de réaliser qu'aucune étude n'a jamais prouvé que l'un des vaccins du calendrier de vaccination de l'enfant est sûr, surtout lorsqu'il est administré dans différentes combinaisons. Comme l'a noté Wakefield, les fabricants de vaccins et des gens comme le Dr. Anthony Fauci a adopté une approche de la sécurité presque semblable à celle d'un jardin d'enfants.

Il est affirmé de manière générale que les vaccins en général, et le vaccin COVID en particulier, sont "sûrs et efficaces" et qu'ils n'ont aucun effet indésirable sur la reproduction et la fertilité. Et ceci malgré le fait qu'aucune étude de reproduction n'a été menée du tout.

Les femmes qui entendent de telles affirmations supposent que les études requises ont été faites, même s'il s'agit d'un mensonge flagrant. La réalité est que vous ne pouvez pas trouver de preuves de dommages à moins de les rechercher. Une autre réalité est que les hypothèses et les conjectures sur la science ne sont pas les mêmes que les preuves scientifiques. Une hypothèse importante, qui s'est depuis révélée complètement fausse, est que l'injection d'ARNm reste dans le muscle deltoïde, le site d'injection.

Personne n'a jamais tenté de déterminer s'ils restaient ou non au site d'injection, ou s'ils se propageaient dans tout le corps, ce qu'ils font bien sûr », dit Wakefield. "C'est donc une hypothèse naïve et totalement déplacée.

Wakefield note également qu'aucun essai clinique pour l'un des vaccins du calendrier de vaccination des enfants n'a jamais été testé contre un vrai placebo. Tous utilisaient des placebos actifs tels que B. une injection d'aluminium ou un autre vaccin qui masque efficacement la plupart des effets indésirables.

Fait intéressant, certains des essais de vaccins COVID ont en fait utilisé un placebo complètement inactif (bien que certains fabricants de vaccins aient utilisé un vaccin différent). Mais quelque chose s'est passé. Avant la fin de l'étude, l'insu a été rompu et la vaccination a été proposée à tous les participants du groupe placebo, anéantissant complètement le groupe témoin ! Ensuite, ils ont essayé d'enterrer les données sous la bureaucratie pendant 75 ans. Heureusement, un juge raisonnable ne l'a pas laissée s'en tirer comme ça. Wakefield dit :

Ils [Pfizer] savaient qu'il y avait des problèmes. Ils avaient reconnu les problèmes liés à la conduite de l'étude pertinente, du moins au début, jusqu'à ce qu'ils administrent le vaccin au groupe croisé. Ensuite, ils ont essayé de cacher les données, sachant qu'elles révélaient la gravité des effets secondaires de leur vaccin. Le tribunal les a annulés, et maintenant que les données sont en cours d'analyse, c'est effrayant.

Étonnant départ de la science

Pire encore, le gouvernement a créé des incitations à l'ignorance. Ils ont créé des incitatifs pour ne pas savoir quels seront les effets à long terme. Hollande ajoute :

Ce qui est particulièrement intrigant, c'est que les Centers for Disease Control and Prevention ont déclaré qu'il était parfaitement acceptable d'administrer le vaccin COVID avec tous les autres vaccins pour enfants. Cela aura des effets horribles indicibles...

Malheureusement, l'avenir s'annonce sombre à cet égard, car la Food and Drug Administration des États-Unis envisage maintenant un «Future Framework» qui permettrait aux fabricants de vaccins de reformuler et de publier les futurs vaccins COVID sans tests supplémentaires. Les essais cliniques sont déjà faciles à manipuler, mais maintenant ils n'ont même plus besoin de simuler les résultats souhaités.

Et bien sûr, il y aura des effets néfastes sur la fertilité », déclare Holland. « Je pense qu'il devient de plus en plus clair que nous devons simplement rejeter tout cela. Il est corrompu de part en part. C'est misanthrope, je veux dire c'est vraiment misanthrope. Je pense que la réalité dans laquelle nous nous trouvons devient de plus en plus claire.

Une note pleine d'espoir

Wakefield ajoute :

Pour conclure, une note d'espoir... les nouveaux sur ce sujet peuvent penser que nous sommes dans une période terriblement sombre. Je le vois différemment car je travaille dans ce domaine depuis 30 ans maintenant. Lorsque j'ai commencé, seule une poignée de personnes dans le monde étaient disposées à discuter de l'épineuse question de la sécurité des vaccins.

Nous avons permis la création d'un monde misanthrope

Quant à ceux qui insistent sur le fait qu'ils n'ont aucune objection aux vaccins pour enfants, seulement le vaccin COVID, Wakefield avertit que presque tous les défenseurs de la sécurité des vaccins se sont initialement opposés à un seul vaccin ou ingrédient avant de réaliser que ce n'est pas si facile :

Nous sommes tous arrivés à la réalisation collective que les choses sont beaucoup plus complexes que nous ne l'avions imaginé auparavant. Ils l'ont rendu plus complexe chaque année, ajoutant de plus en plus de vaccins au calendrier et les regroupant tous. Comme Mary l'a dit, l'idée que ces vaccins sont sûrs en combinaison n'a jamais été testée, seulement supposée sûre...

Non seulement les gens en apprennent davantage sur les dangers des vaccins, mais aussi sur d'autres toxines environnementales - pesticides, organismes génétiquement modifiés (OGM), pollution de l'air, pollution de l'eau, aliments artificiels, produits chimiques en plastique de type hormonal, et plus encore, qui ont tous effets néfastes sur la santé et la reproduction.

Je pense que la plupart des gens veulent vivre dans un environnement convivial », déclare Holland. "Et je pense que le monde dans lequel nous vivons en ce moment est vraiment misanthrope.

L'étendue des dégâts est époustouflante

Alors que VAERS est la seule base de données accessible au public qui enregistre les effets indésirables des vaccins, le gouvernement américain dispose d'au moins 10 autres systèmes de notification des événements indésirables dont il ne partage pas les données.

La défense de la santé des enfants fait actuellement des demandes en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA) pour que les autres systèmes obtiennent une meilleure image de l'étendue des dégâts, mais le VAERS et des rapports anecdotiques suggèrent à eux seuls que l'étendue des blessures et des décès est énorme. Les données des compagnies d'assurance du monde entier le confirment également. Hollande déclare :

En 2021, nous savons d'une compagnie d'assurance-vie aux États-Unis, une compagnie de l'Indiana, que le taux de mortalité chez les 18-64 ans est de 40 %. Ils ont dit qu'un changement de 10% serait un événement de 1 en 200 ans. Un changement de 40 % est plus que catastrophique, et c'est ce que nous voyons ici. Ce sont des secrets qui ne peuvent être cachés.

Le Congrès panafricain résiste

Une autre bonne nouvelle est qu'un congrès panafricain récemment convoqué commence à prendre position contre l'OMS. Et si l'OMS était bannie d'un continent comme l'Afrique, ce serait la fin de la partie pour eux. Hollande explique :

L'OMS suit une voie à deux volets pour parvenir à un nouveau traité international d'ici 2024 qui placera de facto l'OMS au centre de la santé et de la gouvernance mondiales. L'une d'entre elles consistait à utiliser les réglementations sanitaires internationales proposées par les États-Unis.

Les États-Unis ont proposé 12 réglementations en décembre 2021 qui placeraient l'OMS au centre de ces choses et introduiraient des réglementations très draconiennes qui permettraient à l'OMS de remplacer toutes les décisions au niveau du gouvernement national. Lors d'un vote sur ces nouvelles réglementations sanitaires internationales, 47 pays africains ont rejeté l'ensemble de ces changements.

L'Afrique était vraiment à l'avant-garde et a dit : « Non, nous ne faisons pas confiance à l'OMS, nous ne voulons pas de l'OMS dans ce rôle. C'est très excitant car l'Afrique a été exploitée de toutes les manières possibles par l'OMS et ses partenaires pharmaceutiques. Je ne pense pas que l'agenda de l'OMS soit mort. Nous avons encore beaucoup de travail devant nous.

Peut-on faire confiance au système judiciaire ?

En parlant de poursuites, de nombreuses poursuites ont échoué au cours des deux dernières années, mais Holland, conseiller juridique principal de Children's Health Defence, est optimiste car les tribunaux ont tendance à se conformer à l'opinion publique. Elle a constaté que les tribunaux sont de plus en plus réceptifs à l'idée que les vaccinations COVID pourraient être frauduleuses et que les conflits d'intérêts jouent un rôle.

Par exemple, deux juges new-yorkais chargés d'affaires qu'elle représentait ont récemment été contraints de démissionner après qu'il a été révélé qu'ils détenaient entre 50 000 et 500 000 dollars d'actions Pfizer.

Je pense que nous verrons probablement beaucoup plus de procès couronnés de succès au cours des deux prochaines années que nous n'en avons vu au cours des deux dernières années », dit-elle. "Je pense que les gens commencent à se rendre compte qu'il y a des conflits d'intérêts qui empêchent ces gens d'avoir l'esprit ouvert.

Ce serait un coup légal si nous pouvions prouver une fraude ou une « faute intentionnelle » de la part des fabricants de vaccins, car cela supprimerait toutes les protections contre les poursuites et la responsabilité. Les vaccins COVID sont autorisés pour une utilisation d'urgence en vertu de la loi PREP de 2005 - qui, selon Holland, est inconstitutionnelle - et en vertu de cette loi, une faute intentionnelle doit être prouvée par "des preuves claires et convaincantes".

Je crois qu'à ce stade, nous approchons très, très près du seuil où nous pouvons prouver une faute intentionnelle avec des preuves claires et convaincantes », dit-elle.

Enfin, si vous n'avez pas vu le film hier , prenez 30 minutes pour le faire maintenant. Et assurez-vous de le regarder jusqu'au bout. Les 10 dernières minutes comprennent une mise à jour sur le Kenya, un récapitulatif du développement du vaccin contre le VPH et un aperçu de l'impact potentiel de la vaccination contre le COVID sur la fertilité. Il est important de réaliser que ce programme de dépeuplement ne commence pas et ne se termine pas au Kenya. Il se déroule dans le monde entier.

D'autres films sont en préparation

Le cinquième film de Wakefield est en pré-production et devrait sortir en salles l'année prochaine. Il s'agit d'un long métrage sur le calendrier de vaccination des enfants. Il a été co-écrit par Terry Rossio, qui a également écrit Shrek, Pirates des Caraïbes, Aladdin et d'autres productions cinématographiques bien connues.

C'est un film très puissant, il va vraiment remuer les esprits", a déclaré Wakefield. «Cela inspirera ceux qui ont été secoués par le problème du vaccin COVID à combler le fossé entre le calendrier de vaccination des adultes et la reconnaissance que le calendrier de vaccination des enfants l'a fait depuis le début. C'est un film très, très important.

Children's Health Defence sortira également une adaptation cinématographique du livre de Robert F. Kennedy Jr. Le vrai Anthony Fauci. Le livre pour lequel j'ai été interviewé sortira plus tard cette année.