L'OTAN est une entreprise en difficulté dont la course est terminée et dont les jetons sont tous perdus, écrit Declan Hayes.

Le joueur », le roman superlatif de Dostoïevski sur la dépendance au jeu qui l'affligeait, est un exploit remarquable que les dirigeants de l'OTAN devraient lire avant d'utiliser ce qui reste de leurs propres ressources épuisées, au cas où ils pourraient vaincre la Chine et la Russie.

Bien que Dostoïevski, contrairement à plusieurs de ses personnages fictifs, ait finalement appris que le jeu est une drogue mortelle qui détruit progressivement ses adhérents, rien ne prouve que les joueurs de l'OTAN aient appris cela ou toute autre dure leçon qui enseigne le plus ruineux des vices. Avec l'OTAN, après ses victoires à la Pyrrhus en Serbie, en Syrie, en Libye et au Yémen, croyant maintenant pouvoir jouer à la roulette russe avec des missiles à tête nucléaire au-dessus de l'Ukraine et survivre à l'histoire, ses psychoses doivent être mises en veilleuse pour éviter Armageddon. Cet article aidera à ce diagnostic.

Dieu avec nous

L'OTAN, comme les mercenaires suédois des guerres de la Réforme, comme les Waffen SS et comme leurs représentants ISIS croient que Dieu est avec nous, que Dieu est de leur côté, que Dieu aime leur faiblesse parce qu'ils paient leurs médias pour leur répéter cela . Le président américain George Bush a répété à plusieurs reprises que Dieu, par l'intermédiaire du criminel de guerre notoire Donald Rumsfeld, lui avait ordonné de détruire l'Irak laïc, de piller ses musées et ses banques, de voler son pétrole et de mettre plus d'un million de femmes et d'enfants irakiens sous l'épée pharisaïque du extrader vers l'OTAN.

Il ne s'agit pas de suggérer que ces scélérats impies sont en aucune façon religieux, mais simplement de confirmer que les gangsters de l'OTAN utilisent toutes les excuses, y compris l'invocation de Dieu, pour justifier leurs crimes et ceux de leurs alliés. La question pour la Russie est de savoir comment traiter ces gangsters médicalement perturbés.

Casus Belli, Casus Foederis

Les complots criminels de l'OTAN n'ont jamais eu besoin d'un vrai casus belli car la guerre et le pillage sont leur affaire quotidienne, c'est ce qu'ils font. Leurs campagnes de terreur contre l'Irak, la Serbie, la Syrie et le Yémen en sont la preuve, mais les guerres sans fin en Europe le sont aussi. Essayer de trouver un casus belli commun entre la guerre italo-turque, la deuxième guerre des Balkans, la guerre civile finlandaise, la guerre hongroise-roumaine, la guerre hongroise-tchécoslovaque, la guerre polono-ukrainienne, la guerre polono-lituanienne, la guerre arménienne -Georgian Trouver la guerre et toutes les autres guerres en Europe est, comme la guerre de l'OTAN contre la Russie, un cas désespéré. C'est d'autant plus vrai quand on essaie de comprendre le casus foederis, c'est-à-dire

Bien qu'on ne puisse jamais avoir trop d'amis, l'OTAN, les Five Eyes et les autres fraternités criminelles anglo-américaines ne sont pas des fraternités bénignes, mais des alliances conçues pour normaliser non seulement leurs pillages et pillages, mais aussi leur vantardise d'être pour la confrontation nucléaire. sont armés, ce qu'ils rendent inévitable afin de préserver leur empire criminel, ce que bien sûr leur Dieu approuve.

Ici, nous avons Liz Truss de l'OTAN qui nous dit que la Grande-Bretagne en faillite reconstruira l'Ukraine après l'avoir détruite, et le manivelle de l'Université de Yale, Timothy Snyder, qui nous dit que "Moscou est un besoin de famine mondiale". Le problème de Snyder, comme le montre la longue contribution de Jean Solchany, c'est que Snyder, bien que doué pour les langues, n'est ni un historien ni un théoricien. La thèse de Snyder, promulguée dans ses tirades populistes, est qu'il voit l'histoire européenne récente coincée "entre Hitler et Staline", comme si ces deux personnages historiques étaient l'alpha et l'oméga de Bloodlands, des serre-livres qui encapsulent toutes les innombrables variables alambiquées de l'Europe ancrent son ancrage enfantin. calcul.

La force de Snyder, si c'est bien de cela qu'il s'agit, est qu'il fournit un cadre favorable à l'OTAN qui permet à tous les maux de l'Europe d'être exposés au Troisième Reich disparu depuis longtemps, et plus particulièrement à la Russie, la proie préférée de l'OTAN, à blâmer. Mais, comme le montrerait toute étude valable des guerres sanglantes de l'Europe, d'infiniment plus de facteurs sont à l'œuvre, tout comme dans la montée et la propagation du nazisme et des autres ignobles précurseurs de l'OTAN.

La vision simpliste de l'histoire en sandwich ying et yang de Snyder n'est utile que lorsqu'elle permet aux rédacteurs des médias de l'OTAN d'écrire leurs absurdités suffisantes, et lorsque des niais comme Liz Truss, à qui nous nous tournerons dans un instant, sous le couvert de la paix orwellienne de l'OTAN guerre. Snyder apparaît comme un niais ressemblant à Truss, transformant Poutine en un méchant de James Bond qui "veut détruire l'État ukrainien en coupant ses exportations" dans le cadre du "plan de Poutine d'affamer... les réfugiés d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient". Est." Générer l'Est, des zones normalement desservies par l'Ukraine... [pour générer] de l'instabilité dans l'UE.

Bien que Snyder soit un professeur respecté de l'Ivy League, ce non-sens de James Bond l'a rétrogradé au niveau d'un crétin financé par l'OTAN, pas différent de Truss ou de tout autre scumbag.

Mules médiatiques

Alors que de nombreux articles précédents ici ont examiné l'appareil médiatique de l'OTAN, peu peuvent égaler ce joyau de Jonathan Cooke, qui représente un tiers de la totalité de l'étroitesse des liens entre les médias de l'OTAN et les services de renseignement de l'OTAN de l'ensemble du budget de la CIA, plus que le monde. trois plus grandes agences de presse réunies.

Bien que nous puissions ignorer des éloges tels que ce non-sens de la BBC sur des soldats ukrainiens combattant des Russes et organisant des cours universitaires en ligne sur le tourisme en même temps, ce genre de non-sens de la BBC ouvre la porte à l'hibernophobe britannique Liz Truss pour commencer à parler avec elle pour colporter des bêtises. Alors que Truss a démontré à plusieurs reprises son ignorance à Sergueï Lavrov et à un certain nombre de députés britanniques, pourquoi des bouffons britanniques comme Truss devraient-ils être entendus alors que l'Arabie saoudite et la Chine les ridiculisent de manière flagrante ?

L'époque où l'élite anglo-américaine n'était plus que des lions menés par des ânes est révolue. Maintenant, ils sont menés par des ânes gâtés, qui semblent tous aussi arrogants et écervelés que Truss.

Ici, à 1:31:00 dans cette vidéo de John Pilger sur le génocide de l'OTAN au Timor oriental, le secrétaire britannique à la Défense, Alan Clark, déclare que les chats, les chiens et les hamsters sont de meilleurs objets de notre charité que les Timorais de l'Est que les Britanniques et les Australiens donnent à A aidé à massacrer des centaines de milliers de personnes. Si vous vous demandez pourquoi la junte Johnson a déployé plus d'efforts pour sauver les chats, les chiens et les hamsters de Kaboul que pour sauver des enfants afghans innocents, souvenez-vous de leurs priorités au Timor oriental, pensez à l'avenue des anges dans le Donbass et pleurez-vous.

Blocages, logistique et chaînes d'approvisionnement

Liz Truss nous dit maintenant qu'elle a l'intention de léguer le butin qu'elle vole en Russie aux barons voleurs de Zelensky. L'Allemagne, ne voulant pas se laisser distancer par le viol de l'Afrique par l'Europe, a pris trois méthaniers de gaz naturel liquéfié (GNL) à la compagnie énergétique russe Gazprom. La Turquie a empoché un cargo russe avec du grain parce que des barons voleurs ukrainiens l'ont supplié de le faire. L'Amérique vole actuellement le pétrole et le blé de la Syrie, la Grèce s'est sentie enhardie pour voler un pétrolier iranien parce qu'elle pensait que l'Oncle Sam avait le dos, et Israël s'est senti enhardi pour voler tous ses voisins alors qu'ils n'étaient pas bombardés.

Puisque tout cela pose un problème comptable imminent pour la Russie que Truss ne parvient manifestement pas à saisir, facilitons la tâche de cette comptable en lui rappelant d'abord que la France essaie toujours de récupérer les fonds perdus en Russie à la suite de la révolution de 1917.

Ainsi, par exemple, supposons que la VAN de toutes les pertes publiques et privées de la Russie, qui était de plus de 400 milliards de dollars au dernier décompte, soit de 100 dollars en raison des sanctions punitives de l'OTAN. Retranchons de cela, outre le coût des contingences militaires de la Russie, toutes les exigences de l'OTAN envers la Russie. Donc, si l'option de McDonald's de réintégrer le marché russe vaut 1,50 $, cela laisse 98,50 $ à considérer. Si les investissements pétroliers du Japon valent 5 $ (avant déduction des frais de perturbation), cela laisse 93,50 $ à considérer. En soustrayant 1 $ parce que Diageo a saboté la vodka Smirnoff, il reste 92,50 $, composés aux taux du marché et libellés en or, Les roubles ou toute autre devise acceptable doivent être remboursés, les débiteurs russes compensant les créanciers russes. En ce qui concerne tous les actifs et réserves publics et privés russes saisis à l'étranger d'une valeur supérieure à 400 milliards de dollars (disons 15 dollars), toute la dette extérieure russe en cours (disons 8 dollars) serait déduite et le solde de 7 dollars, composé en conséquence, serait ajouté au montant. déjà dû par l'OTAN. En bref, les créanciers russes doivent rembourser les débiteurs russes et la Russie doit recouvrer le solde à sa discrétion. En ce qui concerne tous les actifs et réserves publics et privés russes saisis à l'étranger d'une valeur supérieure à 400 milliards de dollars (disons 15 dollars), toute la dette extérieure russe en cours (disons 8 dollars) serait déduite et le solde de 7 dollars, composé en conséquence, serait ajouté au montant. déjà dû par l'OTAN. En bref, les créanciers russes doivent rembourser les débiteurs russes et la Russie doit recouvrer le solde à sa discrétion. En ce qui concerne tous les actifs et réserves publics et privés russes saisis à l'étranger d'une valeur supérieure à 400 milliards de dollars (disons 15 USD), toute la dette extérieure russe en cours (disons 8 USD) serait déduite et le solde de 7 USD, aggravé en conséquence, est ajouté au montant déjà dû par l'OTAN. En bref, les créanciers russes doivent rembourser les débiteurs russes et la Russie doit recouvrer le solde à sa discrétion. que l'OTAN doit déjà. En bref, les créanciers russes doivent rembourser les débiteurs russes et la Russie doit recouvrer le solde à sa discrétion. que l'OTAN doit déjà. En bref, les créanciers russes doivent rembourser les débiteurs russes et la Russie doit recouvrer le solde à sa discrétion.

Bien qu'il s'agisse d'une simplification excessive du problème comptable de la Russie (et de l'OTAN), l'objectif de cet exercice serait de déterminer un chiffre approximatif supérieur à 1 000 milliards de dollars que l'OTAN et ses alliés de la Russie (Syrie, Irak, Venezuela, Yémen) devaient, et d'utiliser ce nombre, agrégé comme il convient, comme base pour le remboursement futur et le règlement final par arbitrage ou guerre.

Au revoir, Allemagne

Si l'Allemagne a pu restituer la Ruhr après Versailles, il est également possible de dédommager la Russie pour ses récents méfaits, même si l'excédent commercial de l'Allemagne a maintenant disparu et que l'Allemagne a affiché un déficit impressionnant d'un milliard d'euros en mai, son premier déficit depuis 1991, et tout cela parce qu'il refuse d'utiliser les matières premières russes dont il dépend pour rester compétitif. Bien que ce soit une bonne nouvelle pour le chien de poche de l'OTAN von der Leyen, c'est une mauvaise nouvelle pour les Allemands responsables, dont l'avenir s'annonce sombre, avant même que les indemnisations en retard pour le vandalisme du pipeline Nord Stream et les pétroliers volés n'entrent dans nos calculs.

Rubicons de la Chine

Et puis il y a la Chine, que les bureaucrates de l'OTAN considèrent encore comme le proverbial tigre de papier qu'ils pensaient être lorsque les troupes chinoises ont envahi le fleuve Yalu le 19 octobre 1950. Les Américains, les Britanniques, les Australiens, les Kiwis et le reste des suspects habituels ont été repoussés de la frontière chinoise au-delà du 38e parallèle et, dans le cas de l'UNMC, même à Okinawa au Japon occupé par les Américains.

Bien que la guerre de Corée soit souvent qualifiée de guerre oubliée, les Chinois et les Coréens s'en souviennent pour une bonne raison, notamment parce que l'USAF a bombardé la Corée du Nord à l'âge de pierre, pour reprendre les mots infâmes du criminel de guerre Curtis LeMay. Quant à la Chine, La bataille du lac Changjin est le film le plus cher que la Chine ait jamais produit. Il a coûté 200 millions de dollars et a rapporté près d'un milliard de dollars jusqu'à présent. Cela en fait le film chinois le plus rentable de tous les temps et rapporte un énorme profit à son sponsor, le Parti communiste chinois, qui a également financé la suite, La bataille du lac Changjin II.

Bien que la BBC, CNN, le New York Times, le Daily Telegraph et des organisations similaires de l'OTAN aient critiqué le film pour ne pas suivre la représentation de l'OTAN de la guerre oubliée, cela néglige le point important que les cinéphiles occidentaux n'étaient pas le public cible principal. Malgré tous ses défauts artistiques, La bataille du lac Changjin transmet à une jeune génération de citoyens chinois que la Chine a été acculée en Corée parce que MacArthur estimait que les ouvertures diplomatiques de la Chine pouvaient être ignorées comme s'il s'agissait de supplications de mendiant. La guerre de Corée a montré que, sans autre choix, la Chine traversera non seulement le Yalu, mais également tous les autres Rubicons.

Après l'envoi des forces vietnamiennes de maintien de la paix au Cambodge, les troupes chinoises ont traversé la frontière vietnamienne, où les troupes vietnamiennes aguerries, dirigées par le légendaire général Võ Nguyên Giáp, ont une fois de plus brillamment performé, prouvant aux Chinois qu'ils ne devaient pas compliquer inutilement les choses dans Asie du sud est.

Avant la saga Covid, la Chine et le monde ont vu les voyous des ONG du National Endowment for Democracy fomenter des émeutes à Hong Kong, hospitaliser des citoyens chinois et même en brûler certains, le tout au nom d'une nébuleuse démocratie post-impérialiste anglo-américaine. Les forces de sécurité chinoises les ont contrôlés et ont créé un semblant de loi et d'ordre là-bas.

Et puis il y a Taiwan, qui a décrit la Chine comme une province séparatiste et a affirmé à plusieurs reprises sa détermination à la réintégrer le moment venu. La Chine est déterminée à entrer en guerre pour Taïwan si l'OTAN l'oblige inévitablement à le faire une fois de plus. Bien que j'aie écrit à ce sujet il y a longtemps au Japon : The Toothless Tiger, l'OTAN montre qu'elle n'a rien appris de la guerre de Corée ou d'autres guerres, transformant la question de Taiwan d'un différend diplomatique qui mijote lentement en une question nucléaire brûlante. Comme le montre la guerre de Corée, la Chine est prête à relever le défi car, comme la Corée, elle ne voit pas d'autre choix de la part de l'OTAN.

Bien que la septième flotte des États-Unis ait à plusieurs reprises pourchassé la marine chinoise dans le détroit de Taiwan, le temps et les avantages d'une guerre asymétrique utilisant les énormes systèmes de missiles chinois sont du côté chinois. Compte tenu de leur inefficacité en Israël, les systèmes de défense antimissile proposés par l'OTAN ne peuvent pas protéger indéfiniment Taïwan et les autres colonies américaines d'Asie de l'Est, le Japon et la Corée du Sud, contre une attaque chinoise déterminée. Puisque la Corée du Sud ne peut être défendue en aucune circonstance, on pourrait penser que la diplomatie l'emporterait sur la guerre, mais ce serait confondre les acteurs de l'OTAN avec des acteurs rationnels pesant les chances.

Puisqu'un assaut amphibie chinois sur Taïwan devrait être au moins aussi important que le débarquement de Normandie le jour J mais infiniment plus difficile à exécuter, il faut se demander quelles sont les véritables intentions de l'OTAN à l'égard de Taïwan. La seule explication à cela est que les acteurs impitoyables de l'OTAN parient qu'ils sortiront vainqueurs de la confrontation économique unilatérale prévue avec leurs cibles chinoises et russes, à condition bien sûr que la Russie, mais surtout la Chine, joue le jeu.

Silence du WWF

Bien que les fabricants allemands aient grommelé sourdement sur la façon dont leur pays est détruit pour servir les intérêts ukrainiens de l'OTAN, le Forum économique mondial est resté inhabituellement silencieux. Cet organe auguste, qui a tant à dire sur tous les sujets imaginables, n'a rien à dire sur l'Ukraine, Taïwan ou aucun des autres foyers que l'OTAN utilise pour mettre le feu au monde. Même le Fonds mondial pour la nature, le chouchou des familles royales de l'OTAN, ne semble pas se soucier du carnage écologique en Ukraine. C'est presque comme si l'OTAN ne voyait pas de point de départ valable vers lequel se tourner et que les familles royales européennes avaient pour tâche de remettre la soupe.

caoutchouc sur la route

Dieu ne joue pas aux dés, et les dirigeants de la Russie et de la Chine non plus. Bien que les Anglo-Américains aient misé leurs reconnaissances de dette vides sur la mise à genoux de la Chine et de la Russie maintenant et pour toujours, cela ne peut pas se produire car le sous-continent indien et l'Amérique latine ne choisiront pas la famine et la servitude permanente plutôt que la coexistence pacifique avec la Russie et la Chine. Après avoir joué et perdu, l'empire de l'OTAN risque de sombrer dans l'oubli historique, comme l'ont fait d'innombrables empires avant lui, des Aztèques, des Hittites et des Sumériens au Reich millénaire d'Hitler. Ils devraient avoir la grâce d'encaisser leurs jetons, de rembourser leurs dettes de jeu, eux-mêmes, leurs armes de guerre, leurs ONG, emportez avec eux leurs pulp media et leurs rêves de conquête et dites adieu à la scène mondiale aussi gracieusement que ces bouffons le peuvent. L'OTAN est un groupe battu dont la course est terminée et dont les jetons sont tous partis. Plus de casino royale pour la mafia de Biden à moins qu'il ne s'agisse d'une parodie chinoise bon marché.