Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis et les National Institutes of Health (NIH) sont aux prises avec des pénuries de personnel en raison d'une mauvaise éthique de travail et de pressions politiques , selon un rapport du Daily Mail .

"Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et les National Institutes of Health (NIH) sont tous deux en sous-effectif, selon le Dr. Marty Makary, un expert en santé publique de haut niveau à l'Université Johns Hopkins qui écrit à Common Sense, la sous-pile de l'ancien chroniqueur du New York Times Bari Weiss.

Les experts de la santé ont exprimé leur inquiétude quant à la direction que prennent les autorités fédérales.

«Des décisions telles que la fermeture d'écoles et l'exigence de masques faciaux lors de leur réouverture ont conduit beaucoup à remettre en question le leadership. Récemment, l'approbation des vaccins COVID-19 pour les enfants aussi jeunes que quatre ans a semé la confusion parmi les hauts responsables américains de la santé", a ajouté le média.

Le personnel a qualifié cette décision de "mauvaise science".

"C'est comme un film d'horreur que je dois regarder et je ne peux pas fermer les yeux", a déclaré un haut responsable de la FDA à Makary. "Les gens sont mal conseillés et on ne peut rien dire."

Plus de dr Marty Makary sur le bon sens :

Le médecin de la FDA en question a fait référence à deux développements récents au sein de l'agence. Premièrement, comment sans données cliniques solides, l'agence a approuvé la vaccination Covid pour les nourrissons et les jeunes enfants, y compris ceux qui ont déjà reçu Covid. Et deuxièmement, le fait que quelques mois plus tôt, la FDA avait contourné ses experts extérieurs pour approuver les injections de rappel pour les jeunes enfants.

Au NIH, les médecins et les scientifiques se plaignent de la mauvaise éthique de travail et du manque de personnel : le NIH Vaccine Research Center a licencié bon nombre de ses scientifiques principaux au cours de l'année écoulée, y compris le directeur, le directeur associé et le médecin-chef. "Ils n'ont pas de leadership pour le moment. Soudain, il y a un nombre énorme de postes vacants au plus haut niveau », nous a dit un scientifique du NIH. (Les personnes qui nous ont parlé voulaient seulement être citées anonymement car elles craignaient des conséquences professionnelles).
 
Le CDC a connu un exode similaire. "Il y a eu beaucoup de roulement. Le moral est bas », nous a dit un haut responsable du CDC. "Les choses sont devenues si politiques, alors pourquoi sommes-nous encore ici ?" Un autre scientifique du CDC nous a dit : "J'avais l'habitude d'être fier de dire aux gens que je travaillais au CDC. Maintenant, je suis gêné.
Pourquoi sont-ils gênés ? En bref : mauvaise science.
 
La réponse la plus longue : que les dirigeants des agences utilisent des données faibles ou erronées pour prendre des décisions importantes en matière de santé publique. Que de telles décisions soient guidées par ce qui est politiquement acceptable pour les habitants de Washington ou l'administration Biden. Et qu'ils se concentrent à courte vue sur un seul virus plutôt que sur la santé globale.
Une scientifique du CDC nous a fait part de sa honte et de sa frustration face à ce qui est arrivé aux enfants américains pendant la pandémie : "Le CDC n'a pas réussi à peser les risques de Covid par rapport aux autres risques qui accompagnent la fermeture des écoles", a-t-elle déclaré. «Les troubles d'apprentissage et la détérioration de la santé mentale étaient évidents dès le début, et ils se sont aggravés lorsque le CDC a insisté pour fermer les écoles. Les directives du CDC ont aggravé l'égalité raciale pour les générations à venir. Elle a laissé tomber cette génération d'enfants.
 
Comme l'a dit un responsable de la FDA : « Je ne peux pas vous dire combien de personnes à la FDA m'ont dit : 'Je n'aime pas ça, mais je dois juste me rendre à la retraite.
 
En savoir plus ici .

Le médecin et homme politique américain, le sénateur Rand Paul (R-KY) a pris la parole et a critiqué le CDC pour avoir préconisé la vaccination des enfants, malgré la propre étude de Pfizer démontrant "aucune efficacité du vaccin".

Le politicien australien Malcolm Roberts a également tweeté : "Pourquoi les médias grand public ne parlent-ils pas de la science réelle publiée par Pfizer elle-même ?"

SOURCE : LES EXPERTS EN SANTÉ DU CDC ET DU NIH PARTENT EN MASSE EN RAISON D'UN « MORAL BAS ET D'UNE PRESSION POLITIQUE »