Le Comité international des socialistes démocrates américains a publié une déclaration s'opposant à la guerre par procuration du gouvernement américain en cours en Ukraine. Il a déclaré que les milliards qui affluent dans le complexe militaro-industriel "à un moment où les Américains ordinaires ont du mal à payer leur logement, leur nourriture et leur carburant" sont "une gifle pour les travailleurs". Prônant un règlement négocié pour la paix, la déclaration indique que la poursuite des expéditions d'armes vers le pays "prolongera inutilement la guerre et entraînera davantage de morts parmi les civils" et qu'elle "réduit le risque que la guerre s'intensifie et s'étende -- jusqu'au point de guerre." – ports".

En réponse à cette position parfaitement sensée et modérée, le DSA est actuellement tweeté par des dirigeants à carreaux bleus accusant le DSA de loyauté au Kremlin et d'avoir aidé et encouragé le meurtre et l'effusion de sang. En effet, les seules positions acceptables que les personnes influentes peuvent adopter par rapport à cette guerre vont du soutien à la poursuite de la guerre par procuration actuelle à l'incitation à une guerre directe directe entre l'OTAN et la Russie.

C'est à quel point le spectre autorisé du débat sur ce conflit est devenu étroit : du faucon du statu quo à la position du faucon tout-puissant. Tout ce qui se situe en dehors de ce spectre est considéré comme de l'extrémisme radical. Comme l'a dit Noam Chomsky, "La façon intelligente de garder les gens passifs et obéissants est de limiter strictement l'éventail des opinions acceptables, mais de permettre un débat très animé dans ce spectre - même en encourageant les points de vue les plus critiques et les plus dissidents." Cela donne aux gens le sentiment que la libre pensée est en cours, tout en renforçant la prémisse du système en limitant le spectre du débat.

La DSA est une fois de plus fortement attaquée pour avoir formulé la recommandation très controversée selon laquelle les États-Unis devraient rechercher une solution diplomatique plutôt que des livraisons d'armes sans fin. Cela ne cesse d'étonner que cela soit maintenant considéré comme une position folle, radicale et radioactive :

Ce spectre de débat a été rétréci, d'une part, par les tisserands impériaux qui martèlent sans relâche le message selon lequel tout soutien à la désescalade et aux solutions diplomatiques est un «apaisement» et un signe de sympathie russe, et, d'autre part, par des experts et des politiciens bellicistes lançant les réponses agressives les plus folles pour pousser cette guerre. En interdisant le spectre des débats acceptables vers la paix et en le poussant aussi fortement que possible vers l'extrémisme belliciste, les gestionnaires narratifs impériaux ont réussi à créer une fenêtre Overton dans laquelle le seul débat autorisé est de savoir à quel point la Russie devrait être confrontée directement et avec force, avec des appels à la paix maintenant. bien en dehors de cette fenêtre.

C'est un problème, car une guerre directe directe de l'OTAN avec la Russie et la poursuite des actions actuelles de l'empire en Ukraine sont stupides. Un conflit direct entre puissances nucléaires signifiera probablement une troisième guerre mondiale très rapide et très radioactive, et le statu quo de la guerre par procuration n'empêche pas la Russie de s'emparer de plus en plus de territoires à l'Est, au mépris des affirmations occidentales selon lesquelles l'Ukraine est sa le mal a courageusement vaincu les envahisseurs. Les responsables de l'administration Biden ont déclaré à la presse qu'ils doutaient que l'Ukraine puisse même reprendre le territoire qu'elle a déjà perdu. Tant que rien d'essentiel ne change, l'Ukraine n'a aucune perspective de victoire rapide dans cette guerre.

En bref, il n'y a pas de stratégie de sortie pour cette guerre par procuration. Il n'y a aucun plan pour une défaite rapide de Poutine, et l'administration Biden s'oppose fermement au moindre geste diplomatique avec Moscou. Boris Johnson aurait averti le président ukrainien Zelensky, le président français Macron et qui sait qui d'autre de ne pas travailler pour la paix en Ukraine. Les portes d'une fin rapide de cette guerre, que ce soit par la victoire ou par des négociations pour un règlement de paix, sont toutes deux verrouillées, garantissant presque une lutte longue et sanglante.

En fin de compte, le Washington arrive au bon moment. Les responsables de l'administration Biden ont déclaré que l'objectif était d'utiliser la guerre en Ukraine pour "affaiblir" la Russie, et les États-Unis ont déjà un modèle éprouvé pour entraîner Moscou dans des marais militaires coûteux comme le nôtre en Afghanistan et ont vu la Syrie. Si vous continuez à fournir des armes et des renseignements militaires à l'Ukraine tout en essayant de couper la Russie du monde, vous n'avez aucune chance de mettre fin à la guerre à temps, mais vous avez de bonnes chances de saigner et d'affaiblir Moscou.

Et puisque l'Empire s'est engagé sur cette voie, nous ne pouvons que supposer que c'est le résultat souhaité : pas de victoire, pas de paix, mais une guerre longue et épuisante.

Cela confirme l'histoire de la Pravda ukrainienne d'il y a quelques mois. Les élites politiques anglo-saxonnes ne veulent pas mettre fin à cette guerre tant qu'elles ne sont pas convaincues que suffisamment de Russes ont été tués pour mettre la Russie à genoux en tant que rivale, quel que soit le nombre d'Ukrainiens morts.

L'une des principales critiques de l'invasion de l'Irak était que sans stratégie de sortie, sans plan pour mettre fin à la guerre, Bush s'est précipité dans la guerre dès qu'elle a commencé. Dans cette guerre par procuration avec la Russie, non seulement il n'y a pas de stratégie pour mettre fin à la guerre, mais il semble n'y avoir que des stratégies pour ne pas mettre fin à la guerre. Aucune stratégie de sortie n'est la stratégie.

Chaque fois que la folie de cette approche est soulignée, les idiots utiles de l'Empire objecteront que si vous critiquez la guerre par procuration américaine et soutenez un règlement négocié, vous êtes coupable d'"apaisement" et que vous faites exactement la même chose que Neville Chamberlain, car le seul argument des apologistes de l'empire est de comparer tout gouvernement attaqué par les États-Unis à l'Allemagne nazie.

Selon ces machines de l'empire s'adonnant à la propagande, l'histoire de ne pas faire de compromis avec Poutine-Hitler et de ne pas commettre le péché d'« apaisement » vaut la peine de sacrifier tout le monde dans toute l'Ukraine. Ils jetteront avec joie chaque vie ukrainienne dans les rouages ​​de cette guerre pendant qu'ils resteront chez eux en toute sécurité, mangeant des Funyuns et tweetant, juste pour avoir l'histoire "nous n'avons pas fait de compromis avec Poutine" accrochée à leur cheminée mentale.

Combien de vies supplémentaires ces personnes sont-elles prêtes à investir dans une guerre impossible à gagner que l'Occident a sciemment provoquée ? Combien d'enfants des autres sont-ils prêts à sacrifier ? Combien de temps encore l'effusion de sang doit-elle s'éterniser avant que son histoire "sans apaisement" ne perde de sa valeur pour elle ? Combien de temps avant que les gens ne se réveillent de leur coma de propagande et réalisent que nous avons été manipulés pour soutenir une guerre par procuration qui ne profite en aucune façon aux gens ordinaires, mais qui nous appauvrit et menace nos vies ?

Il n'y a aucun argument moralement valable pour continuer cette guerre par procuration sous sa forme actuelle. Si vous vous souciez vraiment de la vie et de la paix, il n'y a qu'une seule issue : la négociation et le compromis. Je le signale non pas parce que je pense que cela va arriver, mais pour ouvrir les yeux, espérons-le, à quelques personnes supplémentaires sur le fait que nous sommes dupés.