Le nouveau livre « Dans le chaudron des sorcières du Bundeshaus media » parle d’un reportage d’expérience personnelle de Martin Hasler (voir vidéo, contribution deTransition TVvous 15 juillet à l’occasion du vernissage). Hasler a passé près de 40 ans en tant qu’employé technique dans le plus grand centre de médias électroniques de Suisse au Palais fédéral bernois à travailler pour la télévision suisse pour le radiodiffuseur public SSR SSR.

Après les premières conférences de presse et interviews sur le coronavirus, Hasler soupçonne : Le sujet ne disparaîtra pas après quelques semaines. Mais il n’aurait jamais osé enfreindre les règles de la diligence raisonnable et de l’éthique journalistique aussi naturellement. Dans l’introduction, Hasler écrit qu’il vise à poursuivre sa profession et qu’il n’aurait jamais pu imaginer sa fin abrupte. Il ne s’agit pas de ressentiment personnel ou de l’accusation d’un médium dirigeant « maléfique » ; Hasler appréciait son travail et l’exerçait avec « satisfaction et gratitude ».

Fin 2020, il en tire personnellement les premières conséquences. Hasler a quitté la télévision suisse le 31 octobre 2021. C’était épuisant de devoir travailler de plus en plus contre sa conscience et d’être exposé à des diffamation telles que les « négationnistes du corona » et les « théoriciens du complot ».

Avec le livre, Hasler veut jeter un coup d’œil dans les coulisses de la façade médiatique et montrer comment le public est savonné avec de la propagande. Dr méd. Marco Caimi le écrit dans la préface « un flambeau brillant dans l’automne et l’hiver politiquement et médiatiquement sombres de notre temps ». Un livre avec du carburant.

Un « appartement historique sans fin »

Peu avant le début de la crise du coronavirus, Hasler est toujours à l’étranger. Lorsqu’il reviendra au travail le 2 mars 2020 au Studio Bundeshaus et qu’il voudra saluer un collègue avec une poignée de main, il refusera. Pour Hasler, cela marque le début d’une « histoire apparemment sans fin », avec une perplexité persistante face à ce qui est devenu possible en Suisse. Hasler commencera son journal le 28 mars 2020 avec la première entrée de son journal : « Mise en scène dramaturgique à la conférence de presse du BAG ». La dernière entrée d’un total de 82 est datée du 22 mars 2022.

Le « reportage absolu unilatéral » de son propre média à l’inquiétude Hasler – récurrente quotidienne. Son livre est destiné à aider à trouver les raisons de cet « échec journalistique » et à « souligner les effets du reportage Corona dans un système médiatique acheté ». Il recueille des observations personnelles, des anecdotes et des expériences et fournit un aperçu intime de sa vie et d’une partie essentielle du système médiatique public lors d’une situation exceptionnelle. Hasler écrit :

Au plus tard après que le Conseil fédéral adécidéd’une aide d’urgence de 40 millions d’euros pour les médias électroniques, c’est-à-dire pour une industrie qui bat son plein dans la crise, de sérieux doutes sur l’objectivité du Conseil fédéral et des médias électroniques publics devaient surgir.

Hasler fait état d’un élan croissant avec des des reportages de plus en plus unilatéraux avec une pression pour s’adapter, une propagation supplémentaire de la peur, une vision en tunnel et une obéissance anticipée. Hasler considère que les médias ont un devoir. Ils ont manipulé l’opinion publique et promu des intérêts particuliers derrière la pandémie. Hasler :

Il est également étrange de rappeler le phénomène d’un élan qui surgit rapidement : les justifications scientifiques ainsi que les mesures sont apparues comme une avalanche, qui s’est toujours intensifiée par des rapports incohérents et partiels. (...) La politique de tous niveaux, de la science, de la médecine, de la profession d’enseignant, de l’entreprise et des associations nagent dans cette avalanche.

Comment le journalisme passe avant les chiens

Le livre ressemble à un collage de journal intime et s’accumule de manière chronique. La tension de type thriller peut se dérouler si efficacement. Parfois, les entrées sautent pendant quelques jours ou deux semaines. Un événement quotidien est reflété, comme une conférence de presse au cours de laquelle de hauts fonctionnaires dirigent les journalistes d’en haut, ou simplement une conversation entre collègues ou dans un environnement privé : dans la, pharmacie en faisant du shopping ou en gérant et une pizza. Hasler complète avec ses propres pensées et enregistre les contradictions. Le résultat est excellent, et l’ambiance est poignante et impressionnante du visage du journalisme, et du particulier celui de la télévision suisse, qui s’engage à l’objectivité, ira aux chiens dans le courant de l’année 2020 .

Par exemple, les collègues de Hasler enlèvent ses citations marquées sur le mur du bureau. Tout le monde ne peut pas supporter la vérité. Le 7 décembre, Hasler a noté sous « Et cela s'appelle du journalisme » après une conférence de presse de l'Office fédéral de la santé publique : « Dans cette interview, pas une seule question critique ou question n'a été posée. » En tant que lecteur, vous constatez comment les journalistes manquent de critique à distance avec le sujet et les protagonistes et ont le sentiment d'être témoins d'une tragédie.

Hasler écrit sur les interdictions et les réprimandes émises par les supérieurs : n'exprimez pas de pensées critiques par écrit, ou ne mettez pas de vidéos avec un contenu qui n'est pas "conforme aux médias directs" sur le serveur de production. Et sur le fait que son badge serait bloqué s'il était à nouveau attrapé par le directeur de l'usine sans masque. Comme l'écrit Hasler en mars 2021 :

En fait, on peut supposer que dans une entreprise telle que le Studio Bundeshaus de la SSR, une certaine capacité intellectuelle est requise. Cela s’applique aux activités journalistiques et éditoriales ainsi qu’à tous les autres travaux, c’est-à-dire à tous les employés.

Mais il a été démontré que cette capacité intellectuelle est indésirable et supprimée lorsqu’il s’agit de rappeler de manière critique le devoir de diligence journalistique auquel le produit est soumis. Conscience? Un sensorium pour distinguer entre réel et manipulé ? Examen des faits? Bon sens? Erreur! Hasler compare les conditions avec le « changement de cerveau » dans le service militaire: éteindre la pensée en entrant et la réactiver lorsque vous partez en vacances.

Vers la fin du mois de décembre 2020, Hasler a le plaisir d’écrire sur une offre de retraite anticipée pour les employés âgés de 60 ans et plus, qu’il aimerait utiliser au mieux pour sortir de cette « roue de hamster » sans trop de dommages matériels. Désillusionné par le fait que « le traitement quotidien de l’information ne concerne plus un reportage neutre », mais « la manipulation des masses dans l’intérêt d’un certain récit », Hasler n’est plus prêt à « continuer à être abusé en tant qu’esclave des partisans de ce récit ».

Hasler non seulement dénonce les contradictions ouvertes et décrit les conflits avec ses collègues de travail, mais en dit aussi beaucoup sur ses conflits intérieurs, comment le dégoût le surmonte à l'idée du travail, dans un lieu de travail qui l'a rempli pendant longs temps, et équivaut finalement à un "viol mental". La veille du Nouvel An, il a une "larme de film" en service et quitte le studio sous les yeux de ses collègues consternés. Au début de la nouvelle année, Hasler prend un congé de maladie. Pour lui, il devient de plus en plus clair qu'il n'accepte plus son travail.

"Dans le chaudron des médias bundeshaus" pourrait autrefois representer of a source historique précieuse, car la lecture donne des informations importantes : d'une part, qu'il y a des interventions claires et inacceptables dans la liberté de la presse de la part du gouvernement , et d'autre part, que dans un événement psychologique de masse, la plupart des journalistes sont trop humains et oublient apparemment leur éthique professionnelle, surtout s'ils sont dans une relation de dépendance.

Démasquer l'attitude

Le livre indique clairement quelle attitude prévaut évidemment dans les rédactions. Quiconque connaît l'industrie sait que les incidents à la télévision suisse, comme les décrivent Hasler, ne sont pas des exceptions, mais la règle. Elle accentue un problème systémique. Il s'agit d'un problème majeur de politique des médias, en particulier pour la télévision suisse, car elle n'est expressément pas autorisée à poursuivre des reportages partiels. Bien sûr, les médias privés ont plus de marge de manœuvre ici.

Dans un sens plus large, le livre de Hasler est le reflet de la société contemporaine, paniquée par un gouvernement ivre de pouvoir qui exploite les médias pour diffuser une idéologie qui ne peut être décrite que comme totalitaire. Le fait que tant d’adeptes y participent ne fait que souligner leur caractère. C’est un état de choses qui n’est plus digne d’une démocratie.

Il est significatif qu’en 2022 , toutes les tâches journalistiques et les responsabilités éthiques des médias doivent être appelées par le nom d’un livre. En rappelant cela, Hasler révèle l’écart colossal entre les états cibles et réels. Cela a commencé déjà avec les « 40 millions de pots-de-vin des médias électroniques par le Conseil fédéral le 20 mai 2020 ». Hasler demande à juste titre :

Commentaire sur un système médiatique acheté est-il censé examiner de manière critique un gouvernement qui le finance ?

La moquerie de la distorsion du langage réside dans le fait que le Conseil fédéral justifie l’injection financière par l’importance des médias pour la démocratie. Hasler fournit de nombreux exemples de la manière problématique don’t l’interaction entre les médias et les autorités fonctionnent pendant la crise du coronavirus et des méthodes utilisées pour empêcher la gratuité des reportages, ce qui entraîne à son tour des dépendances, des conflits d’intérêts et un manque de qualité de l’information : par exemple, un accès limité aux conférences de presse, des questions convenues, pas de questions pendant les interviews.

Cela ne dérange pas non plus aucun média lorsque des collègues professionnels sont entraînés et harcelés dans le travail de presse indépendant.Rappelons-nous simplement à quel point les médias ont fourni de tels cas de manière inégale en principe : l’arrestation de critiques du gouvernement en Iran ou en Russie vaut toujours la peine d’être titrée, mais le cas de Julian Assange, par exemple , est accepté en silence, de la même manière que la politique corona : S’il vous plaît, pas de questions critiques qui déplacent le pouvoir, sans parler de celles qui délégitiment leurs actions. Bref, les médias manquent d’auto-réflexion. Hasler cite un ancien supérieur qui comprend apparemment les rapports judiciaires pour acquis : « Mais cela a toujours été le cas. » Mais un tel journalisme, Selon Hasler, « ne peut plus contribuer au débat démocratique ».

*****

Parlant de l'auteur :
Martin Hasler, entre 1959 et 1959, travaillant de 1982 à 2021 avec la société de radio diffusion publique SRG SSR pour la télévision suisse au Studio Bundeshaus. Que ce soit dans son bureau, au domicile du président fédéral ou en haut de l’Älggialp, les productions d’interviews présidentielles et de discours avec les plus hauts magistrats de la nation ont toujours été un point culminant de la classe spéciale pour lui. Hasler est marié, à quatre enfants et six petits-enfants et vit dans l’agglomération de Berne.

Référence du livre :

Journal d’un initié. Auto-publié, 2022. 344 p., CHF 20.00 plus frais de port. Livraison possible en Allemagne, Autriche et Liechtenstein.La 2ème édition sera livrée à partir du 26 juillet, pour l’information de commandeici; Informations sur les événements et conférences sur les livres.